Mostrando postagens com marcador cripto leis. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador cripto leis. Mostrar todas as postagens

Criptografia definida para interromper as eleições de 2024: propriedade de criptografia nos EUA agora tem 52 MILHÕES de pessoas fortes, enquanto a indústria prepara mais de US$ 70 MILHÕES para impulsionar candidatos pró-criptografia...

A indústria criptográfica nos Estados Unidos está garantindo que sua voz seja ouvida antes das eleições de 2024. O seu principal método para o conseguir é um Comité de Acção Política (Super PAC), que é uma organização capaz de angariar e gastar uma quantidade ilimitada de dinheiro em activismo político - como financiar anúncios a favor ou contra candidatos específicos. 

Atendendo pelo nome 'PAC Fairshake'eles têm apenas um objetivo - um cenário regulatório razoável e claro para a criptografia. Isso significa que as empresas não precisam mais adivinhar se a SEC acredita que uma lei de 50 anos escrita antes da existência da Internet será aplicada à criptografia.

O Super-PAC já arrecadou impressionantes US$ 78 milhões, faltando quase um ano para as eleições, espera-se que o número final seja muito maior...

O apoio financeiro do PAC vem de uma coalizão de “20 empresas líderes e vozes do setor”, que inclui nomes notáveis ​​como Coinbase, Circle, Kraken, os irmãos Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz e outros.

A missão da Fairshake é clara: “Defendir líderes que apoiam ativamente a inovação progressiva, abrangendo a tecnologia blockchain e a indústria criptográfica mais ampla”. Mais especificamente, os líderes eleitos em 2024 serão os únicos a sancionar as regulamentações de criptografia, portanto, é importante garantir que essas regulamentações sejam justas, razoáveis ​​e bem definidas. 

Com 52 milhões de americanos agora possuindo ativos digitais, agora temos o poder de influenciar as eleições... 

Se apenas 14% dos proprietários de criptomoedas vissem a criptografia como seu principal fator na decisão em quem votar, seria o suficiente para inverter quem ganhou o voto popular nas últimas 2 eleições.

Estão também dispostos a estender o apoio aos candidatos de ambos os partidos políticos, enfatizando a natureza inclusiva da sua agenda.

É fácil reagir negativamente instantaneamente a qualquer coisa que envolva dinheiro e política... 

É importante considerar os detalhes – isto está longe de ser um grupo secreto de elite rica que pressiona silenciosamente por algo que lhes traga ainda mais riqueza. 

A comunidade de comerciantes e investidores de criptografia é grande demais para não ter um assento à mesa. Embora os principais participantes da indústria estejam financiando este Super PAC, a questão popular da criptografia é a forma como eles conseguem pagá-lo.

Desde empresas com centenas de funcionários até comerciantes de criptografia independentes - todos nós queremos regulamentações de criptografia que nos tratem de forma justa e sejam escritas por pessoas que entendem os fundamentos. 

Infelizmente, um número alarmante de legisladores carece até mesmo de uma compreensão básica...

Isto não é uma questão de percepção, os membros do actual Congresso dos EUA fazem oficialmente parte do congresso mais antigo de toda a história dos EUA - e nada parece realçar mais esta lacuna geracional do que questões relacionadas com a tecnologia. Muitos legisladores pertencem ao grupo demográfico dos “idosos”, ocuparam assentos no Congresso e no Senado durante décadas e, em várias ocasiões em que se esperava que anunciassem a sua reforma, acabaram por anunciar a sua candidatura à reeleição.

Se há algum conselho que eu daria àqueles que representarão a criptografia em Washington DC, seria que eles dedicassem um tempo para descobrir como explicar a criptografia para pessoas que não sabem como enviar um e-mail. Estes políticos provaram ser um “alto risco” quando se trata de acreditar na desinformação e nas manchetes alarmistas. Em muitos casos, você pode encontrá-los discutindo suas lutas com a tecnologia em suas próprias palavras - eles chamam computadores e smartphones de “confusos” e “desafiadores”, e brincam sobre depender de seus netos para assistência técnica.

Precisamos educar os legisladores, antes que eles façam qualquer nova lei...

Os candidatos e seus gerentes de campanha estarão cientes de quais setores têm os maiores orçamentos no atual ciclo eleitoral, e é por isso que alguns especialistas/VIPs da indústria de criptografia podem solicitar e organizar reuniões com sucesso em vários escritórios de legisladores. Aqui o caso pró-cripto pode ser defendido, a desinformação anti-cripto comum pode ser corrigida e o político pode fazer qualquer pergunta que possa ter.

É essencial que tenhamos a oportunidade de apresentar fatos simples aos legisladores antes que eles votem, o que pode impactar significativamente o futuro da indústria de criptografia.

Um exemplo perfeito do tipo de desafios sem sentido que a indústria enfrenta é Brad Sherman, um democrata da Califórnia. Ele está lá há 10 anos, concorrerá à reeleição em 2024 e mantém a opinião extrema de que a criptografia deveria ser totalmente banida. Ele é incapaz de mencionar o 'Bitcoin' sem enquadrá-lo imediatamente como algo útil apenas em 'atividades ilegais' - suas declarações anticriptografadas começaram ao mesmo tempo em que seu maior doador de campanha era uma empresa de processamento de cartão de crédito que enfrentava acusações de fornecer serviços ilegalmente a negros. comercializar sites de jogos de azar online.

Por exemplo, veja como eu faria lobby contra um político que acredita que a criptografia é usada apenas pelos 'bandidos'...

O uso da criptografia em diversas atividades ilegais é um tema comum para um político ter informações distorcidas ou completamente imprecisas. Isso é algo em que a apresentação adequada dos fatos é encerrada imediatamente - entre papel-moeda, cartões de crédito, cheques e criptomoedas, a criptografia é, na verdade, a menos usada em transações ilegais.

Você acha que a fraude criptográfica tem um preço total maior depois de ver várias manchetes no ano passado sobre um hack onde as perdas totalizaram milhões? Bem, a fraude criptográfica foi a fonte de cerca de US$ 2.5 bilhões em perdas no ano passado, de acordo com o FBI. Claro, isso é muito... a menos que você compare com qualquer outra coisa. O método de pagamento de mais baixa tecnologia, os cheques em papel, foi utilizado em mais de 8 mil milhões de dólares em fraudes no ano passado. A fraude com cartão de crédito totalizou cerca de US$ 3.5 bilhões – o que significa que a fraude com criptografia foi a mais baixa entre todos os métodos de pagamento.

A fraude de criptografia atingiu o pico durante e logo após a primeira grande corrida de touros do Bitcoin, as pessoas correram para entrar na criptografia e os golpistas lucraram com as pessoas que esperavam obter uma parte da ação. Depois de aprender da maneira mais difícil, hoje em dia, a maioria das pessoas sabe que ninguém pode promessa 'lucros diários garantidos' e as empresas que não têm informações sobre quem os possui e opera podem estar escondendo essas informações por algum motivo.

Isto leva a outra estatística poderosa da qual os legisladores precisam estar cientes - à medida que o uso de criptografia cresceu, a taxa anual de transações ilegais/fraudulentas diminuiu, há quase 3 anos. A maior queda foi neste ano de 2023 – e a empresa que trabalha com o FBI em casos de fraude criptográfica é a fonte para esses dados.

Uma vez estabelecido esse fato, qualquer argumento anticripto baseado no combate ao crime ou no combate à fraude parece ridículo... a menos que seja anticartão de crédito e anticheque também. 

Em Fechamento...

A indústria criptográfica está pronta para fazer ouvir a sua voz nas eleições de 2024, e há poder nos números. Mas o número mais importante do que a quantidade de dinheiro que a indústria pode gastar em Washington DC serão os 52 milhões de proprietários de criptomoedas nos EUA, que decidirão quais padrões e quanto esforço exigiremos de nossos líderes. Se unidos, serão estes que determinarão vencedores e perdedores.

---------------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

Se os EUA não assumirem a liderança em cripto, a China...

política de criptomoedas dos eua e da china
Mesmo os telespectadores casuais de notícias a cabo estão familiarizados com os comerciais com o ator William Devane – geralmente jogando golfe ou andando a cavalo – exortando-os a investir em metais preciosos. Ultimamente, Devane tem se juntado a essa busca pelo educador financeiro Robert Kiyosaki, criador da série “Pai Rico, Pai Pobre”. A prevalência desses anúncios não deve ser surpreendente. Nestes tempos voláteis, o governo Trump gastou muito dinheiro e imprimiu. (Os Estados Unidos não estão sozinhos em tomar empréstimos e imprimir para sair dessa pandemia.) Não há razão para esperar um comportamento diferente sob Joe Biden.

Não é de admirar que as reservas alternativas de valor estejam florescendo. Dias atrás, a criptomoeda Bitcoin atingiu mais um alto histórico, assim como ficou claro que um governo Biden-Harris era um fato consumado. Mas, embora o Bitcoin seja a moeda digital mais conhecida, é apenas uma pequena parte de uma mudança tecnológica que pode satisfazer nossa demanda por maneiras mais seguras, baratas e rápidas de fazer negócios em tempos de crise e interrupção. A tecnologia subjacente do Bitcoin, blockchain – uma espécie de registro compartilhado e seguro de transações entre computadores em rede – tem aplicações que vão desde o gerenciamento da cadeia de suprimentos até a segurança de pagamentos internacionais. Pode ser “um divisor de águas para a economia global”, de acordo com JPMorgan Chase. Na verdade, a gigante dos investimentos começou a usar seu próprio JPM Coin em outubro para movimentar o dinheiro dos investidores em suas plataformas financeiras globais. Empresa de consultoria Gartner previsões que o valor agregado comercial do blockchain ultrapassará US$ 3 trilhões até o final desta nova década.

A indústria que impulsiona toda essa mudança, no entanto, está achando mais difícil permanecer nos Estados Unidos devido à disfunção de Washington. Silicon As start-ups da Valley estão investindo bilhões em pesquisa e desenvolvimento, mas ainda não há um conjunto claro de regras para ajudá-las a levar produtos ao mercado. O Congresso tentou escrever uma estrutura regulatória, e as agências de supervisão do país estão – como sempre – brigando por território. Especialistas dizem que esse “caos regulatório” está suprimindo a inovação americana, enquanto outros centros de mercado como Grã-Bretanha e Cingapura atualizaram rapidamente suas regras para atrair os desenvolvedores de blockchain americanos, enquanto Pequim luta para estabelecer o domínio da tecnologia.

Roslyn Layton, do American Enterprise Institute, enviou ao Senado uma mensagem este mês: os reguladores, sem orientação, estão matando a inovação. A China pode nos ultrapassar em breve, ela alertou, a menos que o Senado mantenha Biden em suas promessas de “competência tecnocrática” e firme competição econômica com a China.

Pelo menos oito agências reguladoras estão brigando para ver quem vai interpretar o policial de criptomoedas dos EUA. Sem qualquer direção, os reguladores “copiam e colam sua burocracia em qualquer coisa que se mova”, observou Layton. A Securities and Exchange Commission está aplicando regras arcaicas da década de 1930 que “nunca imaginaram soluções de blockchain”, comparando todos os ativos digitais a títulos, não importa como sejam projetados ou usados.

Críticos como Layton apontam para o novo “iuan digital” da China – a única criptomoeda legal do país – como um sinal perturbador de que os chineses estão ganhando de nós. O Banco Popular da China o emitiu formalmente em outubro e atraiu 2 milhões de chineses para licitar US$ 10 milhões do token oficial, diz Wayne Brough, da Fundação de Defesa da Inovação. Grandes empresas americanas, incluindo Starbucks, McDonald's e Subway, adotaram China nova moeda. França, Suécia, Suíça e Japão estão desenvolvendo suas próprias moedas digitais de bancos centrais. Brough se preocupa com o fato de que, por meio da inação, os EUA “irão errar ao vencer uma corrida que nascemos para vencer”. 

George Nethercutt, ex-congressista republicano do estado de Washington, advertiu em The Hill que a negligência de Washington poderia criar “um desastre desnecessário”. A China e Cingapura estão abrindo caminho para suas próprias indústrias de blockchain, escreveu ele, “enquanto os EUA estão lutando com a escassez de moedas, complicações na verificação de estímulos e uma óbvia falta de entendimento no Capitólio sobre o que é uma criptomoeda”. Isso é “embaraçoso” para o país mais desenvolvido tecnologicamente do mundo, lamentou.

Layton e Nethercutt apontam o dedo para o presidente cessante da SEC, Jay Clayton, que, disse Layton, fez de “uma falta deliberada de clareza regulatória” a “pedra angular de sua abordagem de política criptográfica”. Clayton demonstrou “não entender a necessidade de uma estrutura regulatória” com sua “abordagem notoriamente cautelosa” para soluções blockchain, acrescentou Nethercutt, “restringindo significativamente os inovadores americanos”.

Clayton autorizou a SEC tratando qualquer ativo digital como um “valor mobiliário”, justificando ações de execução com uma decisão da Suprema Corte de 1946. A SEC de Clayton reduziu o boom de “tokens de utilidade” – uma característica central do software de negócios usando blockchain – de acordo com Layton, mesmo que eles “não tivessem nenhuma semelhança com contratos de investimento”. Esse tratamento se estendeu ao token de utilidade XRP, a terceira criptomoeda de maior valor do mundo, usada por desenvolvedores americanos como Ripple e R3 para alimentar o tipo de sistema de pagamento que o JPMorgan já lançou. Apenas colocando esse token sob “uma ameaça de execução desconcertantemente persistente”, a SEC prejudicou todos os desenvolvedores no registro XRP. Clayton preservou o poder de sua própria agência “mas corroeu constantemente a liderança dos Estados Unidos como o melhor lugar para fazer negócios”.

Resta saber o que Biden pensa da visão de Clayton de poder ilimitado sobre ativos digitais, ou se a promessa de Biden de cooperação bipartidária se estenderá para acabar com o caos regulatório. Os republicanos passaram os últimos quatro anos cortando regulamentações e controlando o estado administrativo e devem entender que a China não pode vencer a corrida criptográfica. Democratas do Senado no Comitê Bancário como Elizabeth Warren e Sherrod Brown devem se lembrar que um presidente de seu partido, Bill Clinton, promulgou a estrutura regulatória para o comércio eletrônico em 1997. Ela criou milhões de empresas americanas, alcançando dezenas de milhões de clientes e gerou uma longa lista de ocupações que nunca existiram antes.

Reunir-se para examinar a escolha da SEC de Biden sobre a política criptográfica e aproximar o país de um conjunto claro de regras seria uma vitória para ambas as partes e para a economia dos EUA. Nossos concorrentes no exterior nunca poderão nos vencer em inovação – a menos que continuemos a dar um tiro no pé.

-----------
Colaborador Convidado: Bill Zeizer