Em inúmeras ocasiões, a China proibiu diversas atividades com bitcoin (BTC) e criptomoedas, incluindo comércio, transações e mineração. Por esta razão, na China continental não é permitido o lançamento de fundos negociados em bolsa (ETFs) baseados neste tipo de ativo financeiro.

No entanto, Hong Kong, embora faça parte da China, é considerada uma «região administrativa especial» capaz de governar-se separadamente da China continental em certos casos, um dos quais é a capacidade de regular as empresas de investimento sediadas em Hong Kong. Quando se trata de criptografia, Hong Kong permite que empresas e residentes invistam, colocando-os em desacordo com a China continental, onde a criptografia continua proibida.

ETFs de Bitcoin via Hong Kong....

Os meios de comunicação financeiros na China estão agora a informar que gigantes financeiros como o Harvest Fund e o Southern Fund apresentaram pedidos para lançar ETFs de bitcoin através das suas subsidiárias em Hong Kong. O Harvest Fund administra mais de US$ 230 bilhões em ativos totais, enquanto o Southern Fund administra mais de US$ 280 bilhões.

Além disso, empresas menores como o 'Jiashi Fund' estão tentando usar sua subsidiária de Hong Kong, 'Jiashi International', para oferecer aos clientes acesso a um ETF Bitcoin.

Independentemente da dimensão, todas as empresas que se candidataram aguardam agora a decisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong, a autoridade reguladora que decidirá sobre estas candidaturas.

A aprovação pode chegar em breve - pegando muitos desprevenidos...

De acordo com relatórios da China, essas empresas esperam receber aprovação para lançar seus produtos Bitcoin ETF e acreditam que poderiam promovê-los ativamente já neste trimestre.

A aprovação do Bitcoin ETF em Hong Kong seria outro marco importante para o Bitcoin, tornando-o facilmente acessível em um dos maiores mercados financeiros do mundo.

A China tem estado fora do radar para a maioria dos investidores em criptografia, há poucos motivos para prestar muita atenção, pois permanece firme na proibição existente. Embora as negociações tenham continuado em Hong Kong, o volume proveniente deste pequeno farol de liberdade não está a determinar quaisquer vencedores ou perdedores. Mas os ETF trazem potencial para grandes investimentos de empresas chinesas, atraindo também potencialmente outras nações asiáticas já activas nos mercados chineses. 

Uma influência na China continental...

Se os ETFs de Bitcoin em Hong Kong se revelarem um sucesso, e especialmente se conseguirem atrair capital internacional, as empresas na China continental provavelmente reagirão pressionando o governo a reconsiderar a sua posição em relação ao Bitcoin.

O presidente chinês, Xi Jinping, terá dificuldade em defender a sua posição se os EUA, os países europeus e agora as empresas de Hong Kong apostarem no mercado multibilionário de ETF Bitcoin, enquanto os da China continental são forçados a permanecer como espectadores.

------- 
Autor: Adam Lee 
Central de notícias da Ásia / Quebrando Crypto News

A sentença de 25 anos de Sam Bankman-Fried foi anunciada esta semana, depois que seus advogados e familiares fizeram todas as tentativas possíveis para conseguir uma sentença mais curta.

Aqui revisaremos essas tentativas, sabendo que, no final, elas falharam. 

Os pais de Sam temem que seu constrangimento social o coloque em 'Extremo Perigo' em um ambiente de prisão...

A família de Sam fez um apelo desesperado ao juiz, implorando por clemência em sua sentença no caso de fraude de criptomoeda FTX. Os seus pais, Barbara Fried e Joseph Bankman, alertaram que a estranheza social do filho e a incapacidade de ler sinais sociais poderiam colocá-lo em "perigo extremo" atrás das grades, temendo pela sua vida num ambiente típico de prisão.

Numa carta sincera, Barbara Fried descreveu a comovente mas ingénua crença do seu filho no poder dos factos e da razão, argumentando que a sua apresentação externa e a má interpretação dos sinais sociais poderiam levar a situações potencialmente desastrosas com outros reclusos. Joseph Bankman fez eco destas preocupações, alertando que as respostas sociais “estranhas” do seu filho poderiam ser mal interpretadas como desrespeito ou evasão, colocando-o em risco físico significativo.

Também incluída, uma carta do atual companheiro de prisão de Sam, um ex-oficial da NYPD preso depois de ser pego solicitando imagens explícitas de adolescentes menores de idade twitter, chamando Sam de 'a pessoa menos intimidante aqui', o que levou outros presos a persegui-lo por assédio. 

Advogados defendem uma sentença drasticamente mais curta...

Com o valor da criptografia aumentando, parece que as participações da FTX valem o suficiente para cobrir totalmente tudo o que é devido aos clientes.

Centrada neste novo factor, a equipa jurídica de Bankman-Fried também fez um esforço para garantir uma pena mais leve, defendendo uma pena de prisão não superior a 78 meses, ou 6 anos e meio. Eles dizem que o julgamento girou em grande parte em torno da história de um CEO desonesto e descuidado, cujas ações fizeram com que seus clientes perdessem bilhões.

No entanto, esse argumento inspirou a equipe responsável pela falência da FTX a escrever uma carta ao juiz, onde dizem que a remoção de Sam foi a única coisa que estancou o sangramento e que ele não merece nenhum crédito pela capacidade da empresa de reembolsar os usuários hoje, porque na época, ele gastava o dinheiro dos clientes sem o conhecimento deles, estava jogando e poderia facilmente ter perdido tudo.  

No final, todas as tentativas de uma sentença mais leve falharam...

Todas as esperanças de clemência foram destruídas quando o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, proferiu uma sentença de 25 anos pelo papel de Bankman-Fried na fraude que levou ao colapso da FTX. O juiz Kaplan rejeitou firmemente as declarações de Bankman-Fried no julgamento quando ele tomou posição em sua própria defesa, acusando-o de mentir durante seu depoimento.

"Ele sabia que era errado", disse Kaplan, "ele sabia que era um crime. Ele lamenta ter feito uma aposta muito ruim sobre a probabilidade de ser pego. Mas não vai admitir nada, como é seu direito."

Bankman-Fried foi levado pelos US Marshalls para iniciar a sua sentença de 25 anos - vivendo agora os piores receios expressos pelos seus preocupados pais.

Em conclusão...

Espera-se que a equipe jurídica de Sam apele, com seus pais afirmando que “continuarão a lutar” por seu filho, mas as chances de sucesso seriam extremamente baixas sem que novas informações importantes surgissem.  

Embora Sam e sua família achem difícil encontrar algo positivo na forma como as coisas terminaram, é importante notar que seus crimes deram ao juiz a opção de condená-lo a até 110 anos de prisão. Embora a família e os advogados de Sam tenham defendido 6 anos muito mais curtos, conseguir 25 anos parece uma grande derrota - mas comparado aos 110 anos, parece que o juiz ainda foi bastante tolerante.

Sam provavelmente estará livre novamente, aos 57 anos. É amplamente aceito que Sam tem um estoque secreto de Bitcoin escondido em uma carteira que ninguém sabe que pertence a ele – qual você acha que será o preço do BTC em 2049?

------

- Miles Monroe
Redação de Washington DC
GlobalCryptoPress.com

A stablecoin USDT (Tether), emitida pela empresa Tether, ultrapassou US$ 100 bilhões em capitalização de mercado pela primeira vez.

Embora usados ​​em muitos blockchains, os blockchains Ethereum e Tron representam 99% do fornecimento total. 

Esta conquista não apenas reforça a posição do USDT como líder stablecoim, mas também amplia sua liderança sobre seu principal concorrente, o USDC da Circle, que atualmente possui uma capitalização de mercado de apenas US$ 28 bilhões. 

Tether afirma que cada token USDT é lastreado 1:1 com o dólar americano - isso já foi uma afirmação controversa... 

"Há alguns anos, houve grandes problemas com o Tether retendo informações e adiando auditorias de terceiros, ao mesmo tempo em que cunhava consistentemente milhões de novos tokens à medida que cresciam. Preocupações de que o Tether tivesse segredos que poderiam derrubar o mercado foram expressas por dezenas de membros estabelecidos da indústria ...."  diz Ross Davis, editor da Global Crypto Press Association “Esta parte é apenas minha opinião, mas acho que essas preocupações eram verdadeiras em determinado momento, mas o Tether conseguiu evitar o problema por tempo suficiente para que, com seu crescimento contínuo, eles tivessem tempo e dinheiro para resolver o problema.”

Tether agora passa por terceiros auditoriae compartilha publicamente seus tesouraria participações em seu site. Atualmente, o Tether tem US$ 5 bilhões a mais em ativos do que em passivos.

Um sinal de alta...

Mais USDT sendo emitido é considerado um indicador de alta, mostrando maior intenção de investir no mercado de criptografia - não há realmente nenhuma razão para ter USDT, a menos que você planeje transformá-lo em alguma outra moeda.

- Miles Monroe
Redação de Washington DC / GlobalCryptoPress.com

O Parque Nacional de Virunga, nas profundezas do Congo, é o lar de 1,000 gorilas das montanhas, cuja população tem estado em declínio constante há décadas, levando a espécie a ser oficialmente rotulada como “ameaçada de extinção” em 2018.

Agora eles lançaram um plano em duas partes que implementa a conservação da vida selvagem e cria uma maneira para o parque financiar esses esforços a longo prazo. A solução económica surge de uma forma inesperada – a mineração de criptomoedas.

O parque foi reconhecido pelo Fórum Econômico Mundial (WEF) em um relatório publicado recentemente vídeo, elogiando aqueles envolvidos na busca de soluções criativas para o desafio de preservar a vida selvagem dentro dele. 

Mineração de Energia Limpa...

Os rios dentro do Parque Nacional de Virunga usam geradores hidrelétricos, operados por técnicos de vilas próximas, fornecendo energia limpa e renovável para as operações de mineração de Bitcoin dentro do parque. 

Outro benefício de ter essa fonte de energia é que eles são capazes de atrair mineiros que atualmente operam com eletricidade de usinas termelétricas a carvão. Além de altamente poluente, o carvão tornou-se um mercado negro na região, por isso o parque pretende “reduzir o incentivo ao tráfico ilegal de carvão vegetal, atividade que tem alimentado a violência liderada por milícias na região”, diz Foro do Economic World.

A energia hidrelétrica do Parque abastece os mineradores com energia limpa.

O excedente de energia é canalizado para a produção de cacau e para as comunidades próximas, enquanto as receitas geradas pela mineração de Bitcoin mantêm a infraestrutura do parque e remuneram seus funcionários. 

A energia acessível é normalmente a maior despesa da operação de mineração de criptomoedas, portanto esta é uma situação rara em que todos ganham! No futuro, esperamos ver esta nova relação entre criptografia e conservação da natureza espelhada em outros lugares ao redor do mundo!

-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News

À medida que a antecipação do ETF BTC tomou conta do mercado no ano passado, os traders têm visto o Ether como o próximo provável candidato a obter a aprovação do ETF à vista nos EUA.

A SEC aprovará um ETF ETH? Vejamos os argumentos nos dois sentidos...

Por que alguns acreditam que a SEC negará os pedidos...

Os analistas do JPMorgan estão céticos. “Embora sejamos solidários... estamos céticos de que a SEC classifique o éter como uma commodity já em maio” disse o analista principal Nikolaos Panigirtzoglou em nota aos clientes em 18 de janeiro, acrescentando que as chances de aprovação de um ETF spot ether até maio deste ano são “não superior a 50%.”

A principal razão - a transição do Ethereum do mecanismo de consenso de prova de trabalho para prova de participação em 2022 e o impacto negativo que isso teve na descentralização.  

O Ether agora se parece com as altcoins que a SEC classificou como títulos.

Por que alguns acham que um ETF ETH será aprovado em breve...

A SEC recentemente processou praticamente todas as principais bolsas de criptografia dos EUA por venderem títulos não licenciados, fornecendo a todos uma lista de quais moedas eles acreditam violar os regulamentos - o Ethereum estava faltando em todos eles. 

Outro sinal potencialmente positivo é a aprovação de ETFs baseados em futuros de éter em setembro do ano passado, o que implica que a SEC considerou oficialmente o Ethereum uma mercadoria.

Observe que os ETFs de futuros de ETH que foram aprovados no ano passado são geralmente usados ​​para fins especulativos ou de hedge - com um ETF de 'futuros', nenhuma parte envolvida precisa realmente comprar qualquer criptografia. Em vez disso, os investidores compram contratos nos quais tentam adivinhar qual será o preço nas datas predefinidas em que o contrato expira. Um verdadeiro ETF, como o que acabou de ser aprovado para o bitcoin, exige que a empresa que vende ações do ETF possua verdadeiramente as moedas que o ETF representa, e o único preço que importa é o preço real pelo qual está sendo negociado.

O que você pode fazer agora...

Ambos os lados têm alguns pontos/preocupações muito válidos, então o que isso significa? Na minha opinião, a principal conclusão é que existem razões legítimas para especular que os ETFs da ETH possam ser aprovados.

Claro, o mesmo vale para a negação, no entanto, os atuais detentores de ETH não investiram porque acreditavam que um ETF acabaria chegando, portanto, o potencial de uma negação não fará com que os investidores atuais vendam. No entanto, o potencial de aprovação de um ETF traz novos compradores e faz com que os investidores existentes comprem mais.

Este cenário, em que os investidores existentes não veem razão para vender se as notícias sobre o ETF forem más, enquanto o potencial para boas notícias se torna um motivo para as pessoas comprarem, só pode resultar em ganhos à medida que a expectativa aumenta. É claro que uma história não relacionada com ETF que ofusque tudo também poderia acontecer - mas, a menos que isso aconteça, poderá haver uma grande oportunidade de curto prazo, independentemente do resultado final.

------- 
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Associação Global de Imprensa Criptográfica / Quebrando Crypto News

Em 5 de janeiro, apenas dois dias após o 15º aniversário do Bitcoin, uma transação misteriosa deixou a comunidade das criptomoedas coçando a cabeça. Alguém enviou 27 Bitcoins (aproximadamente US$ 1.2 milhão) para a rede endereço de gênese, a primeira carteira já criada que extraiu o primeiro bloco da blockchain do Bitcoin. Esta carteira lendária, outrora controlada pelo esquivo Satoshi Nakamoto, tornou-se um monumento digital ao nascimento do Bitcoin.

O histórico do remetente revela apenas uma única transação: a retirada de 27 Bitcoins da bolsa Binance seguida de sua transferência imediata para a carteira inativa de Satoshi. Este gesto gerou especulação e intriga.

Alguns interpretam isso como um “tributo” simbólico às origens do Bitcoin, uma comemoração adequada ao aniversário. A carteira genesis já contém 50 recompensas de mineração originais, centenas de pequenas transações e agora, esses 27 novos Bitcoins, elevando seu valor total para quase 100 BTC no valor de mais de US$ 4.6 milhões.

No geral, existem dezenas de endereços de carteira criados por Satoshi, e eles detêm mais de 1,100,000 Bitcoins no valor de quase US$ 50 bilhões...

Embora 27 Bitcoin possam ser apenas alguns trocados para o mítico Satoshi, para a maioria dos outros, é um investimento significativo. 

“Ou Satoshi acordou, comprou 27 bitcoins da Binance e depositou em sua carteira, ou alguém acabou de queimar um milhão de dólares”, disse o diretor da Coinbase, Conor Grogan, em um post X.

...ou há mais por trás disso?

Eliminando Satoshi?

Uma teoria intrigante sugere que isso poderia ser projetado para forçar Satoshi a sair do esconderijo, testando uma nova lei dos EUA que exige que todas as transações criptográficas superiores a US$ 10,000 sejam relatadas ao IRS.

Se Satoshi for cidadão americano, até ele precisará relatar a transferência.

Pessoalmente, faço parte de um segmento bastante grande do mundo criptográfico que acredita que Satoshi já se foi há muito tempo e provavelmente faleceu logo após o lançamento do Bitcoin.  

Tal como acontece com a maioria das histórias relacionadas com Satoshi, não espero aprender mais do que sabemos agora.

-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News

A indústria criptográfica nos Estados Unidos está garantindo que sua voz seja ouvida antes das eleições de 2024. O seu principal método para o conseguir é um Comité de Acção Política (Super PAC), que é uma organização capaz de angariar e gastar uma quantidade ilimitada de dinheiro em activismo político - como financiar anúncios a favor ou contra candidatos específicos. 

Atendendo pelo nome 'PAC Fairshake'eles têm apenas um objetivo - um cenário regulatório razoável e claro para a criptografia. Isso significa que as empresas não precisam mais adivinhar se a SEC acredita que uma lei de 50 anos escrita antes da existência da Internet será aplicada à criptografia.

O Super-PAC já arrecadou impressionantes US$ 78 milhões, faltando quase um ano para as eleições, espera-se que o número final seja muito maior...

O apoio financeiro do PAC vem de uma coalizão de “20 empresas líderes e vozes do setor”, que inclui nomes notáveis ​​como Coinbase, Circle, Kraken, os irmãos Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz e outros.

A missão da Fairshake é clara: “Defendir líderes que apoiam ativamente a inovação progressiva, abrangendo a tecnologia blockchain e a indústria criptográfica mais ampla”. Mais especificamente, os líderes eleitos em 2024 serão os únicos a sancionar as regulamentações de criptografia, portanto, é importante garantir que essas regulamentações sejam justas, razoáveis ​​e bem definidas. 

Com 52 milhões de americanos agora possuindo ativos digitais, agora temos o poder de influenciar as eleições... 

Se apenas 14% dos proprietários de criptomoedas vissem a criptografia como seu principal fator na decisão em quem votar, seria o suficiente para inverter quem ganhou o voto popular nas últimas 2 eleições.

Estão também dispostos a estender o apoio aos candidatos de ambos os partidos políticos, enfatizando a natureza inclusiva da sua agenda.

É fácil reagir negativamente instantaneamente a qualquer coisa que envolva dinheiro e política... 

Isto não é uma questão de percepção, os membros do actual Congresso dos EUA fazem oficialmente parte do congresso mais antigo de toda a história dos EUA - e nada parece realçar mais esta lacuna geracional do que questões relacionadas com a tecnologia. Muitos legisladores pertencem ao grupo demográfico dos “idosos”, ocuparam assentos no Congresso e no Senado durante décadas e, em várias ocasiões em que se esperava que anunciassem a sua reforma, acabaram por anunciar a sua candidatura à reeleição.

Se há algum conselho que eu daria àqueles que representarão a criptografia em Washington DC, seria que eles dedicassem um tempo para descobrir como explicar a criptografia para pessoas que não sabem como enviar um e-mail. Estes políticos provaram ser um “alto risco” quando se trata de acreditar na desinformação e nas manchetes alarmistas. Em muitos casos, você pode encontrá-los discutindo suas lutas com a tecnologia em suas próprias palavras - eles chamam computadores e smartphones de “confusos” e “desafiadores”, e brincam sobre depender de seus netos para assistência técnica.

Precisamos educar os legisladores, antes que eles façam qualquer nova lei...

Os candidatos e seus gerentes de campanha estarão cientes de quais setores têm os maiores orçamentos no atual ciclo eleitoral, e é por isso que alguns especialistas/VIPs da indústria de criptografia podem solicitar e organizar reuniões com sucesso em vários escritórios de legisladores. Aqui o caso pró-cripto pode ser defendido, a desinformação anti-cripto comum pode ser corrigida e o político pode fazer qualquer pergunta que possa ter.

É essencial que tenhamos a oportunidade de apresentar fatos simples aos legisladores antes que eles votem, o que pode impactar significativamente o futuro da indústria de criptografia.

Um exemplo perfeito do tipo de desafios sem sentido que a indústria enfrenta é Brad Sherman, um democrata da Califórnia. Ele está lá há 10 anos, concorrerá à reeleição em 2024 e mantém a opinião extrema de que a criptografia deveria ser totalmente banida. Ele é incapaz de mencionar o 'Bitcoin' sem enquadrá-lo imediatamente como algo útil apenas em 'atividades ilegais' - suas declarações anticriptografadas começaram ao mesmo tempo em que seu maior doador de campanha era uma empresa de processamento de cartão de crédito que enfrentava acusações de fornecer serviços ilegalmente a negros. comercializar sites de jogos de azar online.

Por exemplo, veja como eu faria lobby contra um político que acredita que a criptografia é usada apenas pelos 'bandidos'...

Em Fechamento...

A indústria criptográfica está pronta para fazer ouvir a sua voz nas eleições de 2024, e há poder nos números. Mas o número mais importante do que a quantidade de dinheiro que a indústria pode gastar em Washington DC serão os 52 milhões de proprietários de criptomoedas nos EUA, que decidirão quais padrões e quanto esforço exigiremos de nossos líderes. Se unidos, serão estes que determinarão vencedores e perdedores.

---------------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

Do Kwon, fundador das falidas criptomoedas Terra e Luna, não será extraditado para os Estados Unidos por enquanto. Isto porque um tribunal de recurso do Montenegro ordenou a suspensão da decisão de extradição e o reinício do processo judicial.

O Tribunal de Apelações dá a Kwon uma pequena vitória...

Na sequência de um recurso interposto pelo advogado de defesa de Kwon, a decisão do Tribunal Superior de Podgorica de autorizar a extradição de Kwon foi agora revogada. O caso de Kwon foi devolvido ao tribunal para iniciar um novo caso contra ele.

Isto anula a decisão de Novembro de que todos os requisitos legais foram cumpridos para a extradição de Kwon. Também exclui as previsões de que ele seria enviado aos EUA para enfrentar fraudes e outras acusações federais, com as quais o Ministério da Justiça de Montenegro concordou em vez de extraditá-lo para a Coreia do Sul.

O advogado de Kwon argumentou que a decisão de extradição violava as disposições do processo penal, o que significa que foi tomada sem o devido processo. O tribunal de recurso concordou que o Tribunal Superior de Podgorica “agiu em violação da lei sobre assistência jurídica internacional em matéria penal”.

Kwon foi pego fugindo da Coreia do Sul, quando foi avistado em Montenegro em junho de 2022...

Ele foi viajando com documentos falsos e mentindo sobre sua identidade, enquanto tentava fugir da Coreia do Sul após o fracasso do colapso de sua empresa.  

Antes do colapso, Do Kwon tinha dezenas de empresas na indústria de criptografia para investir, atraindo-as com rendimentos de juros “garantidos” de altas taxas. Entre isso e a venda massiva de Bitcoins mantidos em reservas enquanto tentavam resgatar sua moeda estável, todo o mercado ficou vermelho.

As falhas de Do Kwon são responsabilizadas por desencadear o início do mercado baixista de 2022.

-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News

*Atualizar* 8 de janeiro de 2024 – O mercado se recuperou oficialmente e ultrapassou os níveis anteriores à quebra de 2022.

O mercado de criptomoedas quase retornou aos níveis anteriores aos colapsos prejudiciais da Terra/Luna e FTX em 2022. O Bitcoin ultrapassou recentemente US$ 39,000 pela primeira vez desde maio de 2022, alimentado em parte pelas expectativas crescentes de que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) poderia finalmente aprovar um fundo negociado em bolsa de bitcoin (ETF) nas próximas semanas, ou mesmo dias.

No momento da publicação, o Bitcoin está sendo negociado em torno de US$ 39,700 – um ganho de apenas US$ 800 a US$ 40,500 representaria oficialmente uma recuperação total.

2022: Um ano tão ruim que demorou 2 anos para me recuperar de...

Em 2022, dois grandes sucessos reduziram o preço do Bitcoin pela metade em apenas alguns meses.

O primeiro veio do desastre Terra/Luna, desencadeado pelo colapso do TerraUSD, uma stablecoin algorítmica que deveria manter a indexação de US$ 1, mas acabou perdendo todo o valor. Antes de seu fracasso, as altas taxas de juros oferecidas pela Terra por meio de seu protocolo Anchor atraíram bilhões de dólares em investimentos, inclusive de grandes empresas de empréstimos criptográficos como a Celsius Network. À medida que a 'stablecoin' atingiu uma crise de liquidez, a Terraform Labs começou a vender rapidamente as suas reservas de bitcoin numa tentativa desesperada de manter a paridade. Este dumping massivo de bitcoin colocou uma pressão descendente significativa sobre os preços, contribuindo para que o bitcoin caísse de cerca de US$ 30,000 para menos de US$ 20,000.

O segundo grande sucesso veio poucos meses depois, quando a exchange de criptomoedas FTX entrou com pedido de falência depois que surgiram dúvidas sobre sua saúde financeira e a potencial mistura de fundos de clientes. Como uma das maiores e aparentemente mais respeitáveis ​​bolsas, o fracasso da FTX abalou a confiança dos investidores e reacendeu as preocupações de contágio em todo o ecossistema criptográfico. O Bitcoin caiu para menos de US$ 16,000 em meio às consequências, seu nível mais baixo desde o final de 2020.

Desde então, o Mercado vem se recuperando gradativamente...  

Alguns analistas acreditam que o bitcoin poderá em breve superar a barreira psicológica chave de US$ 40,000 se o impulso continuar crescendo antes da tão esperada aprovação do ETF à vista do bitcoin.

Outros alertam que o bitcoin pode recuar para cerca de US$ 35,000 se a aprovação do ETF não acontecer em breve, mas ainda assim ultrapassar os US$ 40 mil quando isso eventualmente acontecer. 

Mas todos estão de acordo: o inverno criptográfico está oficialmente descongelando.

-------------------
Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News

Há um perigo real em viver num país onde políticos idosos, analfabetos em tecnologia, criam políticas. 

Biden parece ridículo ao falar sobre essa fantasia de idosos de arrecadar US$ 3.5 bilhões tributando os mineradores de criptografia. 

"Uma nova proposta no orçamento deste ano, o imposto especial de consumo de Energia de Mineração de Ativos Digitais (DAME), é um exemplo do compromisso do Presidente em enfrentar tanto os desafios nacionais de longa data como os riscos emergentes - neste caso, os custos económicos e ambientais das práticas atuais de mineração de ativos criptográficos (mineração criptográfica, para abreviar). Após um período de introdução progressiva, as empresas enfrentariam um imposto igual a 30% do custo da eletricidade que usam na mineração de criptografia.”

Ocasionalmente, há momentos com alguns de nossos políticos mais velhos em que me lembro de como isso é ruim - é claro que não espero que eles entendam a criptografia, mas não entender que esse negócio pode operar em qualquer lugar significa que ele não entende o básico da internet. 

A comunicados à CMVM continua se vangloriando de que isso acontecerá "arrecadar US$ 3.5 bilhões em receitas em 10 anos".

Outra maneira de ver isso: SAIA dos EUA e aumente os lucros em US$ 3.5 bilhões em 10 anos.

Só posso imaginar que Biden pensa que essas empresas irão 'tem que ficar onde estão as minas - você não pode levar uma mina com você' - na verdade, isso é um pouco menos estúpido do que acreditar que você pode dizer uma indústria relativamente pequena "você ganhará US$ 3.65 bilhões a mais se sair dos EUA" e acho que eles vão ficar.

Isto expõe outro motivo de preocupação - nenhum conselheiro lhe disse que os mineiros podem estabelecer operações em qualquer lugar do mundo onde haja acesso à Internet e eletricidade? Se um país impor impostos ou regulamentações pesadas, os mineiros podem facilmente mudar-se para uma jurisdição mais favorável.

Outrora líder global em tecnologia, a América se tornou o velho mal-humorado e confuso que grita "saia do meu gramado" enquanto a casa ao lado faz um churrasco e convida toda a vizinhança. 

Porque é isso que está a acontecer: países com líderes mais jovens, que não têm medo da tecnologia, estão a competir activamente para trazer as empresas que os EUA estão a assustar. 

Algumas empresas mineiras trazem uma quantidade substancial de dinheiro, e a administração parece ignorar o facto de que a sua proposta é simplesmente entregar esse dinheiro a outros países - e os 3.5 mil milhões de dólares que alguém induziu o Presidente a acreditar simplesmente não virão. Eu ficaria chocado se 10% disso fosse arrecadado. 

Estes erros nas decisões políticas, especialmente em áreas tão dinâmicas como as criptomoedas, podem ter implicações duradouras para o futuro económico e tecnológico de um país.

Ironicamente, é ruim para o meio ambiente também...

Os políticos ficam satisfeitos se fizerem algo que dê a “aparência” de ajudar o ambiente. Quando os Estados Unidos aumentaram os padrões de emissões na década de 90 e no início da década de 2000, muitas das suas fábricas fecharam e os seus trabalhadores perderam os seus empregos. Mas as empresas proprietárias dessas fábricas ainda precisavam de fabricar qualquer produto que vendessem, por isso as fábricas simplesmente reapareceram em locais como a China – onde praticamente não existiam quaisquer regulamentações ambientais.

O resultado final foi o mesmo produto, com mais poluição do que nunca durante sua fabricação, e o produto acabado agora precisava ser enviado aos Estados Unidos para ser vendido. 

Somente desde a proibição da criptografia na China em 2021 é que os EUA se tornaram o país líder na mineração de criptografia, o que também foi um sucesso ambiental, graças a estados como Texas e Florida As empresas mineiras chinesas, que anteriormente funcionavam com centrais eléctricas alimentadas a carvão, estavam agora nos EUA e eram alimentadas principalmente por gás natural.

Claro, a criptografia teve seus altos e baixos - mas nenhuma das quedas da criptografia chegou perto do estouro da 'bolha pontocom', que eliminou US$ 7.5 TRILHÕES do mercado e as aposentadorias das pessoas. A capitalização de mercado para todas as criptomoedas era de cerca de 30% daquela em seu máximo.

Enquanto milhares de empresas faliram, os Estados Unidos deixaram o Google, a Microsoft, a Apple, a Intel, a Cisco, a Adobe, que desde então compensaram as perdas de todas as startups tecnológicas fracassadas e mais algumas.

É estranho como ninguém está dizendo 'deveríamos ter proibido os americanos de investir em startups de tecnologia', mesmo com perdas que superam qualquer criptografia fracassada. 

Estou localizado em Silicon Valley, e erros semelhantes já estão afastando empresas daqui. A Tesla está se mudando para o Texas, e já estamos vendo quando uma grande empresa de tecnologia precisa de mais espaço para escritórios, eles não estão construindo na Califórnia. Isto acontece porque os trabalhadores com as competências de que necessitam estão a recusar ofertas de trabalho aqui e a aceitar empregos com salários mais baixos noutros estados - porque quando se consideram os preços das rendas e os impostos, eles têm mais dinheiro sobrando, mesmo com um salário menor em outro estado.

Enquanto a má gestão da Califórnia empurra as empresas para outros estados, o plano de Biden gaba-se de que nenhum estado será capaz de escapar de um imposto federal nacional...

A indústria de tecnologia, incluindo a criptografia, mostrou que está disposta a pagar impostos quando as alíquotas são razoáveis ​​​​e ficam próximas da média de outras empresas. Mas acrescentar mais 30% à já maior despesa de uma empresa (eletricidade) tornará difícil resistir quando países mais inteligentes apelam à oferta de incentivos fiscais. 

Uma última coisa a considerar: há uma série de empresas de mineração de criptografia de capital aberto nos EUA. Eu me pergunto como os investidores reagiriam se investissem em uma empresa que começasse a pagar esse novo imposto, enquanto as empresas concorrentes que se realocaram estavam obviamente se beneficiando dele quando comparar relatórios de ganhos. Veríamos os acionistas exigindo que as empresas se libertassem desse aumento opcional de 30% nas despesas? 

Há uma coisa na criptografia que as pessoas podem realmente prever corretamente: o próximo evento de redução do Bitcoin pela metade. Isso altera a quantidade de Bitcoins que os mineradores recebem como recompensa por contribuir com poder computacional para manter a rede funcionando.

Ele afeta todo o ecossistema porque decide a quantidade total de Bitcoin em circulação, reduzindo pela metade instantaneamente a taxa de crescimento desse número pela metade. 

Inicialmente, a recompensa pela mineração de um bloco de transações era de 50 BTC. Então, em 2012, isso foi “reduzido pela metade” para 25 Bitcoins, novamente em 2016 foi reduzido pela metade para 12.5 BTC. Então, mais recentemente, maio de 2020, caiu novamente pela metade, para 6.25.

Cortar a recompensa pela metade pode parecer drástico, mas para alguma perspectiva, quando a recompensa era de 50 Bitcoins por bloco extraído, o máximo que valia era US$ 1000 quando o Bitcoin atingiu US$ 20 em 2011. Se Satoshi não estivesse pensando no longo prazo, e esses eventos de redução pela metade nunca foram programados, seria como criar US$ 300 milhões em novas moedas todos os dias ao preço de hoje. 

É claro que os preços nunca teriam chegado perto do que são hoje se os mineradores inundassem constantemente o mercado com muitas moedas facilmente obtidas.

Tal como quando o governo de uma nação imprime dinheiro, se fizer demasiado, o dinheiro de todos passa a valer um pouco menos. Quando os políticos criam mais dinheiro porque querem mais dinheiro, e não porque a economia realmente cresceu, obtemos inflação. Maior, mas apenas porque foi preenchido com ar quente inútil. 

Alguns dizem que o Bitcoin tem a solução para a inflação embutida...

Estas 2 regras a tornam diferente de qualquer moeda na história da humanidade:

Primeiro – ninguém tem capacidade de criar novos Bitcoins. Claro, é um item virtual, e se sua carteira não estiver conectada à internet, você pode mexer no código até que a carteira acredite que contém 10 em vez de 2 BTC. O problema é que, assim que a carteira tentar usar uma dessas moedas falsas do nada, a transação falhará. Uma blockchain é literalmente um registro de onde cada moeda legítima pertence, e ninguém irá hackear esses registros da maioria dos mineradores (cerca de 500,000 sistemas executando milhares de configurações diferentes). No entanto, mesmo com esta segurança aparentemente à prova de balas, ainda há muitas pessoas facilmente enganadas e abrindo a porta da frente e deixando os ladrões entrarem, mas isso é outra história. 

Portanto, embora ninguém possa criar repentinamente um monte de novos Bitcoins, o código faz isso sozinho a uma taxa de crescimento saudável e, como essa taxa não é segredo, não há surpresas. Ironicamente, o Bitcoin é constantemente rotulado como volátil e imprevisível pela mídia, quando não poderia ser mais estável e completamente previsível. São os humanos que os negociam que parecem estar constantemente alternando entre comprar o máximo que podem e vender tudo. 

Novo Bitcoin precisa ser criado para atrair as pessoas a extraí-lo, e apenas o suficiente é criado para conseguir isso. Satoshi presumiu que com o passar do tempo ele morreria ou cresceria em popularidade. Satoshi estabeleceu que a taxa de criação de novos produtos se tornaria MENOS à medida que mais pessoas o usassem. Esta é uma das principais atrações do Bitcoin para economistas, banqueiros e investidores, pois aumenta muito as chances de o Bitcoin ter uma perspectiva positiva a longo prazo.

Com o passar do tempo, o preço de um desses eventos de redução pela metade fez com que muito mais pessoas prestassem atenção neles - o que acontecerá no próximo ano reduzirá significativamente a quantidade anual de novos Bitcoins em impressionantes 164,250 moedas - o equivalente em dólares. de cair de US$ 11.5 bilhões para US$ 5.7 bilhões.

É um equilíbrio delicado, e a próxima mudança pode confundir algumas pessoas...

Os especialistas em mineração da Blockware Solutions analisaram os números após o halving de 2024, examinando o impacto em diferentes mineradores com uma variedade de hardwares diferentes e seu relatório descobriu um risco muito real para aqueles que executam sistemas mais antigos e menos eficientes. 

O estudo até fixou o preço do Bitcoin um pouco mais alto do que é hoje, US$ 35,000, e usou um hashrate de rede de 420 EH/s - os resultados mostram que impressionantes 24% dos mineradores de Bitcoin se tornaram não lucrativos, gastando mais em eletricidade do que ganhariam em Bitcoin – é seguro presumir que todos eles simplesmente desligarão a tomada. 

A sobrevivência dos mais aptos será evidente, pois apenas os mineiros equipados com a tecnologia mais recente irão prosperar. As plataformas mais antigas, com a sua eficiência decrescente, terão de ser capazes de vender Bitcoin a preços consideravelmente mais elevados, especialmente se os custos de electricidade aumentarem.

A fresta de esperança para Bitcoin HODLers...

Existe uma crença popular de que, com menos Bitcoins entrando no mercado, a demanda poderá superar a oferta, potencialmente elevando os preços. Os mineradores de baixa eficiência que seriam eliminados também são normalmente aqueles que vendem imediatamente tudo o que ganham, portanto, remover o fornecimento constante de novas moedas ao mercado pode ser bom para qualquer pessoa que possua bitcoin.  

O relatório abrangente da Blockware Solutions também ilustra como equipamentos de ponta como o Antminer S19 e o Antminer S19XP têm um limite mais baixo de lucratividade e devem continuar a gerar lucro para os mineradores que os utilizam após 2024.

Quando você ouve essas estimativas de “$ 1 milhão de bitcoin” - é disso que eles estão falando e por que as datas que eles fornecem estão a 15-30 anos de distância. Porque com uma taxa de crescimento constante e razoavelmente razoável, daqui a 20 anos o Bitcoin poderá ser incrivelmente popular, e a oferta de novas moedas será tão pequena que a única opção que os compradores terão é aumentar continuamente o valor que estão dispostos a pagar.

Quanto mais difícil se torna para alguém obter Bitcoin, mais os HOLDers se apegarão ao que possuem.

-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News

Promotores dos EUA procuram colocar Sam Bankman-Fried na prisão antes de seu julgamento:

Os promotores dos EUA estão tentando deter Sam Bankman-Fried antes de seu julgamento. Ele está atualmente em liberdade sob um acordo para permanecer na casa de seus pais em Palo Alto até o julgamento.

Plataforma de nuvem descentralizada Aethir fecha rodada de financiamento pré-A com avaliação de US$ 150 milhões:

A Aethir, uma plataforma de infraestrutura de nuvem descentralizada, fechou com sucesso sua rodada de financiamento Pre-A, atingindo uma avaliação de US$ 150 milhões. Um sinal de que grandes investimentos estão voltando para as startups de blockchain.

Tribunal Superior de Cingapura diz que criptomoeda deve ser considerada propriedade:

Em uma decisão histórica, o Supremo Tribunal de Cingapura reconheceu a criptomoeda como propriedade legal. Esta decisão fornece proteção aos detentores de criptomoedas e pode influenciar a forma como outras nações regulam
 cryptocurrency.

Movimento do mercado:

Em um desenvolvimento significativo para o setor de criptomoedas, um juiz dos EUA decidiu que o XRP da Ripple não é um valor mobiliário. Essa decisão levou a um aumento substancial no valor do XRP, com a criptomoeda experimentando um aumento de 23.37% na última hora após o anúncio. Este é um grande avanço para a Ripple e seus Token XRP, que estão envolvidos em uma disputa legal com a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA sobre o status do token.

A SEC já havia alegado que a Ripple realizou uma oferta de valores mobiliários não registrados vendendo XRP. A classificação de um ativo digital como um valor mobiliário tem implicações de longo alcance, pois coloca o ativo sob a supervisão regulatória da SEC.

As implicações desta decisão vão além do Ripple e do XRP. Ele fornece a clareza necessária no domínio muitas vezes ambíguo da regulamentação de criptomoedas, potencialmente abrindo caminho para outros ativos digitais argumentarem que eles também não devem ser classificados como valores mobiliários. Isso pode levar a uma aceitação e integração mais amplas das criptomoedas no ecossistema financeiro convencional.

O atual presidente da SEC, Gary Gensler, amplamente considerado o pior líder que a Comissão teve em anos, foi colocado em seu lugar...

Essa não é uma opinião tendenciosa de alguém em cripto, já que as renúncias de funcionários da SEC são as mais altas em anos, e os ex-funcionários citam seu liderança pobre a razão pela qual eles saíram. Mesmo alguns dos colaboradores que ainda estão lá o criticam abertamente.

Mas a liderança pobre da SEC pode afetar a cripto mais do que outros investimentos que eles supervisionam, simplesmente porque não há leis em vigor que foram escritas quando a cripto existia - isso significa que cabe a organizações como a SEC e a CFTC descobrir como aplicar décadas atrás lei para esta nova tecnologia emergente.

Mas uma vez que a SEC tenta usar uma dessas leis antigas contra uma empresa de criptomoedas, a empresa ainda pode tentar revidar contestando a decisão no tribunal - e a decisão do tribunal se torna uma nova lei que se aplica a qualquer pessoa que possa usar a mesma defesa.

A estranha liderança e as mensagens confusas de Gensler não conseguiram nada além de confundir os investidores - e o mais estranho é que muitas vezes esse parece ser seu objetivo real, já que ele nunca explicou pessoalmente ou por escrito o que acredita serem as regras. Portanto, a única maneira de descobrir as regras era observar suas ações. 

Infelizmente, suas ações foram coisas como aprovar a Coinbase para ser negociada no mercado de ações e, em seguida, processar a Coinbase chamando todo o seu negócio de ilegal, reivindicando todas as moedas, mas o Bitcoin era um título não licenciado que a Coinbase não estava licenciada para negociar.

Ao mesmo tempo, as licenças não existiam e ainda não existem. Não há como uma empresa sequer começar a se candidatar a um. 

Confuso? O mesmo aconteceu com os investidores, que evitaram entrar no mercado de criptomoedas enquanto alguém como Gensler tem autoridade sobre ele. Mas com a decisão de hoje, alguns limites foram impostos sobre até onde Gensler poderia ir, já que o XRP e outras moedas com modelos de negócios semelhantes agora estão legalmente fora de seu alcance. Lembre-se, ele é o chefe da Securities and Exchange Commission - e a decisão foi que o XRP da Ripple não é um título.

A alta que vimos hoje parece ser a reação imediata de quem já está no mercado comemorando comprando mais.

Agora estou observando uma segunda onda de novos investidores que agora estão confiantes o suficiente no futuro da criptografia para investir. 

A reação imediata do mercado à decisão ressalta a importância da clareza regulatória para o desempenho dos ativos digitais. O forte aumento no preço do XRP após o anúncio demonstra o impacto positivo que tais vitórias legais podem ter no valor de uma criptomoeda. É provável que investidores e traders monitorem de perto os desenvolvimentos nessa área, pois podem ter implicações significativas para o mercado mais amplo de criptomoedas.

Em conclusão, a decisão de que o XRP não é um valor mobiliário é uma decisão histórica no mundo das criptomoedas. Isso não apenas beneficia os detentores de Ripple e XRP, mas também tem implicações mais amplas para o mercado de criptomoedas como um todo. A decisão pode influenciar a abordagem regulatória em relação a outros ativos digitais e moldar o futuro da indústria de criptomoedas.

-------------------

Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News

FTX pode estar nas manchetes novamente em breve e, finalmente, não para mais detalhes sobre sua queda espetacular da graça, na verdade, o oposto total - sua potencial ressurreição!

Em abril nós quebrou a história de um relançamento do FTX ainda ser uma possibilidade, quando nossa fonte dentro da nova equipe do FTX nos disse que eles estavam considerando duas opções - pagar o que puderem e depois fechar para sempre, ou, a opção mais intrigante, reabrir o FTX para negociação .

Naquela época, eles haviam apenas começado a pesquisar o sentimento entre os ex-usuários, perguntando se todos os seus fundos haviam sido devolvidos a eles e sabendo que Sam Bankman-Fried havia partido para sempre, eles considerariam negociar na FTX novamente?

Então, se eles determinassem que um número suficiente de usuários retornaria, eles ainda precisariam convencer seus patrocinadores maiores, alguns dos quais devem milhões, a demorar um pouco mais ou aceitar um pagamento menor no início. No entanto, se eles apoiarem a reabertura do FTX, eles poderiam obter 100% de seu dinheiro de volta no longo prazo, porque o FTX estaria novamente gerando lucros.

Foi aí que paramos e agora temos uma atualização...

De acordo com nossa fonte, o relançamento da bolsa é agora o objetivo 'oficial' deles, pois eles foram instruídos a começar a se preparar como se isso estivesse acontecendo com certeza - um pedido que vem diretamente do novo CEO John Ray.

"Vou dizer assim: não é 100%, mas passou de uma chance de 50/50 para provavelmente 90% de chance de relançamento do FTX" nossa fonte explicou, mas eles ainda têm alguns desafios pela frente  "No momento, somos legalmente uma empresa falida, então não temos a liberdade de apenas fazer algo que queremos, há supervisão adicional e um processo em que propomos algo e obtemos aprovação para fazê-lo primeiro."

Quando perguntados se acreditavam que receberiam essa aprovação, eles nos disseram "Acho que John (CEO) quer garantir que a proposta não deixe nenhum motivo para dizer não. Eles vão querer ver uma empresa que corrigiu tudo o que deu errado com Sam e ver que tomamos medidas que tornariam impossível uma repetição. Perguntei o quão perto eles estavam de fazer essas reivindicações e me disseram: "Podemos dizer tudo isso agora e seria completamente verdade" Lembrando-o de que ainda precisava de uma resposta para a pergunta, eles acrescentaram: "oh, sim - sim" (eles acham que o relançamento seria aprovado).

Novas Revelações...

Esta próxima parte é importante - embora eu pessoalmente não tivesse fundos no FTX quando ele foi encerrado, muitas pessoas tinham. Desde então, a cobertura da situação pela mídia provavelmente daria às pessoas a impressão de que a maior parte do que eles armazenaram no FTX se foi.

Mas quando perguntei que tipo de respostas eles receberam de ex-usuários do FTX ao mencionar um possível relançamento, recebi uma resposta surpreendente "Primeiro, eles dizem F-off e nunca usariam uma plataforma que basicamente os roubou. É justo. Mas então você pergunta, e se eles não tirassem nada deles? ainda estavam lá?"

'Você está dizendo que isso é o que realmente aconteceria?' Perguntei "Não trabalho em contabilidade, então não posso dizer que esse é o caso de 100% das contas, mas uma coisa que você provavelmente ouvirá se o FTX for relançado ou quando o caso de Sam for a julgamento - ele não realmente mexer com os fundos da FTX US".

Não foi uma surpresa total ouvir isso - pode ser a arma secreta de Sam Bankman-Fried...

No início do ano, quando os agentes do FBI trouxeram Sam de volta aos EUA, onde ele foi indiciado e se declarou 'inocente' das acusações contra ele, parecia que a resposta da comunidade criptográfica foi 'ele é um mentiroso e isso não vai trabalhar uma vez que ele tem um julgamento'. 

Mas isso não fazia sentido para mim. Os pais de Sam são advogados literalmente famosos e professores da Escola de Direito de Stanford - Sam segue seus conselhos. Então, por que eles o aconselhariam a lutar contra as acusações contra ele quando, pouco antes de sua prisão, ele apareceu em vários podcasts admitindo o uso indevido de fundos de usuários - seu ponto na época era 'Eu não estava roubando fundos de usuários, apenas me confundi, usei fundos que pertencia aos meus usuários e perdi parte dele.'.

Eu só poderia apresentar uma teoria que fizesse sentido e publicasse 'A Maneira Distorcida de Sam Pode Ser Considerado Inocente' que entra em mais detalhes, mas basicamente a única maneira de alguém que já admitiu tanto em vídeo poder ir a julgamento e ficar fora da prisão é se ele apenas usar indevidamente fundos pertencentes a cidadãos não americanos, e só fez isso enquanto estava em seu a sede da empresa, que também fica fora dos Estados Unidos, nas Bahamas.

O que o departamento de justiça dos EUA faz quando as leis são violadas em outro país e nenhuma das vítimas é americana? Absolutamente nada.

Os usuários descobrindo que toda a criptografia que deixaram no FTX ainda seria uma ótima notícia, o que eu disse em nossa conversa, mas como suspeitávamos, eles avisaram que fora dos EUA podem ter más notícias em breve. "São os fundos das plataformas internacionais da FTX que Sam realmente estragou." nossa fonte disse  "Eram (o time dele) não estou envolvido com nada internacional, mas várias vezes tive que conversar com alguns dos caras que estão. Nos primeiros meses, eles sempre pareciam estressados ​​e exaustos, eles estavam limpando uma bagunça infernal."

Mas recentemente, até mesmo a equipe que limpou o pior começou a soar menos miserável. "Nas últimas vezes que conversei com eles, eles pareciam muito mais tranquilos. Lembre-se de que o Bitcoin estava em US$ 20 mil quando a FTX fechou, a FTX está segurando muito BTC e outras moedas que ganharam quase US$ 2 bilhões desde que as negociações pararam." Eu realmente não pensei nisso até agora, mas faz sentido. "Sim, para que instantaneamente se tornem fundos que podemos usar para tornar os usuários completos, se o mercado continuar assim, há uma chance de a FTX não dever nada a ninguém".

Isso realmente seria um ótimo final para uma história miserável, se HODLing pagasse o restante das dívidas da FTX.

Em Fechamento...