A indústria criptográfica nos Estados Unidos está garantindo que sua voz seja ouvida antes das eleições de 2024. O seu principal método para o conseguir é um Comité de Acção Política (Super PAC), que é uma organização capaz de angariar e gastar uma quantidade ilimitada de dinheiro em activismo político - como financiar anúncios a favor ou contra candidatos específicos.
Atendendo pelo nome 'PAC Fairshake'eles têm apenas um objetivo - um cenário regulatório razoável e claro para a criptografia. Isso significa que as empresas não precisam mais adivinhar se a SEC acredita que uma lei de 50 anos escrita antes da existência da Internet será aplicada à criptografia.
O Super-PAC já arrecadou impressionantes US$ 78 milhões, faltando quase um ano para as eleições, espera-se que o número final seja muito maior...
O apoio financeiro do PAC vem de uma coalizão de “20 empresas líderes e vozes do setor”, que inclui nomes notáveis como Coinbase, Circle, Kraken, os irmãos Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz e outros.
A missão da Fairshake é clara: “Defendir líderes que apoiam ativamente a inovação progressiva, abrangendo a tecnologia blockchain e a indústria criptográfica mais ampla”. Mais especificamente, os líderes eleitos em 2024 serão os únicos a sancionar as regulamentações de criptografia, portanto, é importante garantir que essas regulamentações sejam justas, razoáveis e bem definidas.
Com 52 milhões de americanos agora possuindo ativos digitais, agora temos o poder de influenciar as eleições...
Se apenas 14% dos proprietários de criptomoedas vissem a criptografia como seu principal fator na decisão em quem votar, seria o suficiente para inverter quem ganhou o voto popular nas últimas 2 eleições.
Estão também dispostos a estender o apoio aos candidatos de ambos os partidos políticos, enfatizando a natureza inclusiva da sua agenda.
É fácil reagir negativamente instantaneamente a qualquer coisa que envolva dinheiro e política...
A comunidade de comerciantes e investidores de criptografia é grande demais para não ter um assento à mesa. Embora os principais participantes da indústria estejam financiando este Super PAC, a questão popular da criptografia é a forma como eles conseguem pagá-lo.
Desde empresas com centenas de funcionários até comerciantes de criptografia independentes - todos nós queremos regulamentações de criptografia que nos tratem de forma justa e sejam escritas por pessoas que entendem os fundamentos.
Isto não é uma questão de percepção, os membros do actual Congresso dos EUA fazem oficialmente parte do congresso mais antigo de toda a história dos EUA - e nada parece realçar mais esta lacuna geracional do que questões relacionadas com a tecnologia. Muitos legisladores pertencem ao grupo demográfico dos “idosos”, ocuparam assentos no Congresso e no Senado durante décadas e, em várias ocasiões em que se esperava que anunciassem a sua reforma, acabaram por anunciar a sua candidatura à reeleição.
Se há algum conselho que eu daria àqueles que representarão a criptografia em Washington DC, seria que eles dedicassem um tempo para descobrir como explicar a criptografia para pessoas que não sabem como enviar um e-mail. Estes políticos provaram ser um “alto risco” quando se trata de acreditar na desinformação e nas manchetes alarmistas. Em muitos casos, você pode encontrá-los discutindo suas lutas com a tecnologia em suas próprias palavras - eles chamam computadores e smartphones de “confusos” e “desafiadores”, e brincam sobre depender de seus netos para assistência técnica.
Precisamos educar os legisladores, antes que eles façam qualquer nova lei...
Os candidatos e seus gerentes de campanha estarão cientes de quais setores têm os maiores orçamentos no atual ciclo eleitoral, e é por isso que alguns especialistas/VIPs da indústria de criptografia podem solicitar e organizar reuniões com sucesso em vários escritórios de legisladores. Aqui o caso pró-cripto pode ser defendido, a desinformação anti-cripto comum pode ser corrigida e o político pode fazer qualquer pergunta que possa ter.
É essencial que tenhamos a oportunidade de apresentar fatos simples aos legisladores antes que eles votem, o que pode impactar significativamente o futuro da indústria de criptografia.
Um exemplo perfeito do tipo de desafios sem sentido que a indústria enfrenta é Brad Sherman, um democrata da Califórnia. Ele está lá há 10 anos, concorrerá à reeleição em 2024 e mantém a opinião extrema de que a criptografia deveria ser totalmente banida. Ele é incapaz de mencionar o 'Bitcoin' sem enquadrá-lo imediatamente como algo útil apenas em 'atividades ilegais' - suas declarações anticriptografadas começaram ao mesmo tempo em que seu maior doador de campanha era uma empresa de processamento de cartão de crédito que enfrentava acusações de fornecer serviços ilegalmente a negros. comercializar sites de jogos de azar online.
Por exemplo, veja como eu faria lobby contra um político que acredita que a criptografia é usada apenas pelos 'bandidos'...
Você acha que a fraude criptográfica tem um preço total maior depois de ver várias manchetes no ano passado sobre um hack onde as perdas totalizaram milhões? Bem, a fraude criptográfica foi a fonte de cerca de US$ 2.5 bilhões em perdas no ano passado, de acordo com o FBI. Claro, isso é muito... a menos que você compare com qualquer outra coisa. O método de pagamento de mais baixa tecnologia, os cheques em papel, foi utilizado em mais de 8 mil milhões de dólares em fraudes no ano passado. A fraude com cartão de crédito totalizou cerca de US$ 3.5 bilhões – o que significa que a fraude com criptografia foi a mais baixa entre todos os métodos de pagamento.
A fraude de criptografia atingiu o pico durante e logo após a primeira grande corrida de touros do Bitcoin, as pessoas correram para entrar na criptografia e os golpistas lucraram com as pessoas que esperavam obter uma parte da ação. Depois de aprender da maneira mais difícil, hoje em dia, a maioria das pessoas sabe que ninguém pode promessa 'lucros diários garantidos' e as empresas que não têm informações sobre quem os possui e opera podem estar escondendo essas informações por algum motivo.
Isto leva a outra estatística poderosa da qual os legisladores precisam estar cientes - à medida que o uso de criptografia cresceu, a taxa anual de transações ilegais/fraudulentas diminuiu, há quase 3 anos. A maior queda foi neste ano de 2023 – e a empresa que trabalha com o FBI em casos de fraude criptográfica é a fonte para esses dados.
Uma vez estabelecido esse fato, qualquer argumento anticripto baseado no combate ao crime ou no combate à fraude parece ridículo... a menos que seja anticartão de crédito e anticheque também.
Em Fechamento...
A indústria criptográfica está pronta para fazer ouvir a sua voz nas eleições de 2024, e há poder nos números. Mas o número mais importante do que a quantidade de dinheiro que a indústria pode gastar em Washington DC serão os 52 milhões de proprietários de criptomoedas nos EUA, que decidirão quais padrões e quanto esforço exigiremos de nossos líderes. Se unidos, serão estes que determinarão vencedores e perdedores.
---------------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News
Sem comentários
Postar um comentário