Ethereum acaba de perder um dos seus maiores pontos de orgulho, e sua transição de um ativo deflacionário para um ativo inflacionário marca um momento potencialmente crucial em sua trajetória. Embora a plataforma continue a ser um interveniente dominante no espaço das finanças descentralizadas (DeFi), estas mudanças económicas e de mercado merecem uma observação atenta por parte dos investidores e partes interessadas. 

O que aconteceu?

A Ethereum compartilha a causa mais comum da inflação monetária com governos de todo o mundo, especificamente quando eles imprimem muito dinheiro. Foram emitidas 68,000 novas ETH, em comparação com a queima de 38,000 ETH nos últimos 30 dias - adicione esse excesso a um mês de baixa e a oferta adicional entra no ecossistema como inflação.

Ethereum possui um sistema onde uma parte das taxas de transação (ou “gás”) é queimada, reduzindo o fornecimento geral de ETH, enquanto outra parte compensa os nós validadores.

Normalmente, isso faz com que o ETH seja deflacionário – ou seja, quando a atividade da rede é mais forte, a quantidade de ETH queimada pode ultrapassar a quantidade emitida.

Alguma Perspectiva...

É crucial observar que a taxa de inflação anual do Ethereum permanece relativamente moderada em 0.3%, especialmente quando comparada aos 1.6% do Bitcoin e de certas moedas fiduciárias, que oscilam em torno de 3.7%.

O Bitcoin foi classificado como inflacionário devido ao seu fornecimento limitado de 21 milhões de moedas e à redução para metade das recompensas do seu bloco aproximadamente a cada quatro anos, o que restringe a sua emissão e, por extensão, o seu potencial inflacionário. Em contraste, as moedas fiduciárias, como o dólar americano, podem ser emitidas sem limite máximo, provocando inflação quando a oferta ultrapassa a procura.

Portanto, embora 0.3% seja um valor insignificante e não haja necessidade de os investidores modificarem suas perspectivas, vale a pena ficar de olho nisso. A menos que seja atingido por uma grande recessão (o que não vi ninguém prevendo), o Ethereum pode retomar seu título “deflacionário” com bastante facilidade. 

Além disso, pela primeira vez em ANOS - os usuários do Ethereum não pagaram o máximo em taxas totais de transação...

Outra coisa interessante se destacou ao analisar o mês anterior do Ethereum – uma queda significativa nas taxas totais de transação. Depois de mais de 3 anos, taxas embaraçosamente altas, às vezes absurdas - isso é uma coisa boa.

Nos últimos 30 dias, a rede Tron gerou US$ 87.4 milhões em taxas e US$ 65.8 milhões em incentivos simbólicos, resultando em lucros líquidos de US$ 21.6 milhões. O Ethereum, por outro lado, gerou US$ 82.2 milhões em taxas, mas ofereceu incentivos simbólicos de US$ 82.9 milhões, levando a perdas de US$ 20.6 milhões. “Há muitos projetos que visam diretamente a Ethereum, com o objetivo principal de transferir parte da participação de mercado da ETH para si mesmos”, disse um consultor de blockchain no Reddit.

Outras plataformas, incluindo Lido Finance (US$ 46.9 milhões), Friend-Tech (US$ 30 milhões), Bitcoin (US$ 27 milhões), Uniswap (US$ 23 milhões), Aave (US$ 8.8 milhões) e BNB Chain (US$ 8 milhões), ultrapassaram o Ethereum na geração de taxas. .

História publicada em 10 de setembro

Atualização adicionada em 16 de setembro: Ir para atualizar

Numa reviravolta chocante, o oficial de Vitalik Buterin Twitter A conta foi comprometida por hackers no sábado, 9 de setembro de 2023. A violação levou a uma perda de quase US$ 700,000 em criptomoedas, destacando as vulnerabilidades que até mesmo figuras importantes enfrentam no mundo digital.

O tweet enganoso

Os hackers, com apenas um tweet, conseguiram enganar um número significativo de seguidores de Buterin. O tweet anunciou uma suposta oferta gratuita de NFT da Consensys, uma renomada empresa de tecnologia blockchain.

Muitos seguidores, ao verem o tweet da conta oficial do criador do Ethereum, foram atraídos para uma armadilha. O link fornecido no tweet redirecionou os usuários para um site malicioso projetado para explorar sua confiança.

Esse tipo de golpe, conhecido como ‘drenador’, engana os usuários para que conectem suas carteiras de criptomoedas a um site aparentemente legítimo. Uma vez conectado, o hacker pode transferir todos os ativos da carteira da vítima para a sua própria.

NFTs de alto valor roubados

Além das criptomoedas roubadas, os hackers roubaram dois NFTs ‘Crypto Punks’ de alto valor. Esses itens colecionáveis ​​digitais ganharam imensa popularidade e valor nos últimos anos.

Os NFTs roubados custaram impressionantes 153.62 ETH (aproximadamente US$ 250,000) e 58.18 ETH (US$ 95,000), respectivamente.

Update: 

Finalmente temos uma resposta de Vitalik, aparentemente uma troca de sim foi o método usado.

Embora a culpa seja do hacker, pelo menos uma parte da culpa deve ser atribuída à T-Mobile, cujos funcionários devem ser devidamente treinados para detectar um golpe que já existe há vários anos.

-------

Essas preocupações giram em torno do nível de centralização que o Ethereum pode alcançar agora que a fusão com o Proof of Stake está completa.

A preocupação de Di Iorio gira em torno da possibilidade de grandes exchanges se tornarem um número esmagador do total de validadores da rede. 

Na raiz do problema está o requisito de manter 32 ETH para lançar um nó - portanto, as exchanges que detêm milhares de ETH têm uma vantagem óbvia...

Isso é um pouco mais de US $ 42,000 em Ethereum no momento da publicação - e é razoável dizer que isso custa a pessoa média, que anteriormente poderia ter começado a minerar por menos de US $ 1000 se estivesse interessada em contribuir para a rede. 

Então, quando a regra é "Mais ETH = mais nós", você vê imediatamente o poder potencial que as principais exchanges têm ao manter milhares de usuários Ethereum. Mesmo muitas exchanges de médio porte possuem o suficiente para lançar centenas de nós.

No entanto, os usuários precisam concordar em usar qualquer ETH que realmente possuam, as exchanges não podem decidir como alocar suas participações sem permissão.

Então, eles estão obtendo permissão do usuário oferecendo compartilhar os lucros - esse fator é a razão pela qual muitas pessoas veem esses nós como descentralizados.

Eles podem realmente ser considerados nós de propriedade da exchange se seus usuários tiverem o poder de desligá-los, retirando-os coletivamente?

Ainda assim, o ETH 2.0 teve um início mais centralizado do que muitos esperavam. Na semana passada, os nós lançados por apenas 2 endereços estavam validando 46% do total de transações. Um é um pool conhecido, o outro uma 'entidade desconhecida'... que ninguém gosta de ouvir. 

O afastamento da mineração de GPU é uma faca de dois gumes quando se trata de descentralização...

Pode não ser tão simples quanto olhar para quem agora tem uma entrada mais fácil para se tornar um validador, mas para um grande número de pessoas, a atualização do Ethereum representa uma abertura de porta.

Nessa nota, Di Iorio também reconheceu que o modelo Proof of Stake permite que pessoas de países que proibiram a mineração GPU participem novamente (como Argélia, Bangladesh, Bolívia, China, Colômbia, Egito, Indonésia e outros), muitos deles apontando para a grande quantidade de eletricidade consumida pelos mineradores como seu raciocínio, um problema que o novo Ethereum agora resolve.

-------------------
Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News

Fique feliz por não ter apostado contra a ETH. Se o fez, minhas condolências.

O aumento do preço do ETH começou em um momento em que muitas pessoas pensavam que continuaria caindo, agora essas posições alavancadas estão sendo liquidadas em um ritmo acelerado.

O total de liquidações nas últimas 24 horas chegou a quase US$ 200 milhões...

A maioria ocorreu em posições curtas de Ethereum, com mais de US$ 110 milhões em ativos liquidados. Notavelmente, a maior no mercado geral foi uma posição BTCUSD de US $ 2 milhões que ocorreu na Bybit.

Outras exchanges que estão passando por grandes liquidações incluem OKEx, Binance, ByBit, FTX, CoinEX, Huobi e Bitmex, entre outras. A OKEX informou que até 75% das posições vendidas foram liquidadas por um total de US$ 4.28 milhões, seguida pela Binance com US$ 3.36 milhões em liquidações totais.

A comunidade Ethereum provavelmente preferirá a próxima atualização a um sistema de prova de participação. Mesmo com a aproximação da fusão, o preço da moeda continua a flutuar. A visão de hoje é mais otimista, mas os dias anteriores não foram particularmente inspiradores.

De 30 de agosto a 5 de setembro, o preço do ETH variou entre US$ 1533 e US$ 1577. Ele viu um ligeiro aumento acima desse limite em 6 de setembro, no entanto, esse foi o dia em que Bellatrix foi atualizada. Após o aumento, o preço caiu para US$ 1560 no dia seguinte, 7 de setembro, mas terminou em US$ 1629.

Não é inesperado, dadas essas flutuações de preços, que as liquidações estejam atualmente forçando os limites dos mercados. Uma grande parte dos traders não consegue manter suas posições e as bolsas vão fechá-las.

As coisas estão anormalmente imprevisíveis agora, jogue com inteligência...

Enquanto muitos argumentam que a jogada mais inteligente é simplesmente não usar nenhuma alavancagem, a realidade é que o conselho será ignorado por muitas pessoas, independentemente. Então, pelo menos encontre-se no meio, e talvez use um pouco menos de alavancagem do que faria normalmente, e defina stop loss para que você sempre venda antes de liquidar suas posições. 

Mesmo que muitos especialistas acreditem que a melhor jogada é evitar o uso de qualquer tipo de alavancagem, o fato é que muitas pessoas vão desconsiderar esse conselho independentemente.

No mínimo, chegue a um compromisso e considere usar menos alavancagem do que normalmente faria. Se você não está usando stop loss, então você sempre vende antes de liquidar suas posições, comece a usá-los agora (você já deveria estar, em qualquer condição de mercado).

------- 

Autor: Adam Lee 
Central de notícias da Ásia / Quebrando Crypto News

O CIENTISTA DA COMPUTAÇÃO EXPLICA AS "DUAS RAZÕES" POR QUE ESTÁ PREOCUPADO COM O FUTURO DO BITCOIN...

Para esse ano, espera-se que os ganhos dos mineradores dependam apenas das comissões. Felizmente, falta mais de um século para isso.

Sua segunda questão gira em torno do mecanismo Proof-of-Work (PoW) usado para verificar transações, ele insiste que é menos do que o Proof-of-stake (PoS) pode oferecer se medido por dólar gasto em taxas de transação. 

No entanto, ele esclareceu que está ciente de que não há sinal de que isso aconteça: "a migração do Bitcoin para fora do Proof of Work parece ser politicamente inviável", referindo-se àqueles da comunidade de desenvolvedores de Bitcoin que levantaram a possibilidade do Bitcoin um dia mudar de PoW para PoS foram recebidos com uma resistência esmagadora.

Uma das principais razões pelas quais a comunidade Bitcoin é contra a mudança para PoS, é que eles acreditam que tokens baseados em PoS dão muito poder a grandes partes interessadas...

Buterin aborda isso, dizendo; "Eles se baseiam no equívoco de que PoW e PoS são mecanismos de governança, quando na verdade são mecanismos de consenso. Tudo o que fazem é ajudar a rede a concordar com a cadeia correta. Um bloco que viola as regras do protocolo (se tentar imprimir mais moedas do que as regras do protocolo permitem, por exemplo) não serão aceitas pela rede, não importa quantos mineradores ou participantes a suportem."

Ironicamente, ele está compartilhando essas opiniões enquanto o próprio Ethereum está prestes a mudar de PoW para PoS...

Talvez esta seja uma maneira sutil de abordar as preocupações que alguns podem ter sobre a próxima mudança do Ethereum - ele está abordando-os, mas como uma migração hipotética de Bitcoin para PoS. 

"O engraçado é que os bitcoiners (que tendem a ser os mais pró-PoW) devem entender isso bem, já que as guerras civis do Bitcoin em 2017 demonstraram muito bem que os mineradores são bastante impotentes no processo de governança", disse. ele sugeriu. "No PoS, é exatamente a mesma coisa: os participantes não escolhem as regras, apenas as executam e ajudam a ordenar as transações." 

No entanto, os desenvolvedores de Ethereum praticamente não enfrentaram resistência da comunidade ao propor a mudança para PoS, com exceção dos mineradores cujas preocupações eram baseadas em seus lucros pessoais, não no bem-estar geral da rede. 

Ethereum faz a mudança de PoW para PoS no final deste mês, talvez. Houve muitos atrasos para contar, e aprendi que o Ethereum 2.0 é uma coisa do tipo "acreditarei quando vir" agora.

------- 
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Quebrando Crypto News

Nós preferimos que você compre um pouco mais #bitcoin.

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 17 de agosto de 2022

Musk diz que não vendeu nenhuma de suas criptomoedas de propriedade privada...

Semana passada nós cobrimos notícias de que o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou o controverso misturador de transações do Ethereum, Tornado Cash, por supostamente permitir a lavagem de dinheiro.

Esta foi apenas a segunda vez que o governo dos EUA tomou tal ação contra um site de mixagem de criptomoedas.

No entanto, uma análise profunda dos dados de transações do blockchain está mostrando que a plataforma foi usada principalmente para atividades completamente legais...

De fato, pouco mais de 30% dos fundos enviados para esse protocolo foram usados ​​para lavagem de dinheiro, pelo menos de acordo com uma empresa de análise de blockchain. 

Slowmist, que incluiu suas descobertas em um relatório sobre segurança blockchain, usando os primeiros 6 meses de 2022, eles descobriram que o Tornado Cash recebeu depósitos totais de 955,277 ETH (no valor de US $ 1.7 bilhão a preços atuais), com 300,160 ETH relacionados a atividades ilegais em potencial. 

Isso significa que não há problemas legais (conhecidos) com aproximadamente 70% das operações da plataforma.

Se você ler o relatório do Departamento do Tesouro dos EUA comunicados à CMVM anunciando a sanção contra o Tornado Cash, você teria a impressão de que o site foi construído para, e usado apenas para fins ilegais. Eles o descreveram como “Um misturador de moeda virtual que lava os rendimentos de crimes cibernéticos, incluindo aqueles cometidos contra vítimas nos Estados Unidos.”

Para alguma perspectiva: se for verdade, o estudo mostra que o Tornado Cash pode ser tão popular entre os criminosos quanto a moeda impressa dos EUA ...

Se seguirmos as estimativas do professor de economia da Universidade de Harvard Kenneth Rogoff - até 34% do dinheiro impresso está sendo usado atualmente para facilitar transações ilegais.

Mas se eu tivesse que adivinhar qual foi o fator principal para o governo dos EUA decidir agir oficialmente contra o Tornado Cash, seria a notícia de que hackers norte-coreanos, também conhecidos como 'Grupo Lazarus', também estavam usando o misturador para lavar criptomoedas que estavam obtendo. através de vários métodos, sempre ilegais. 

-------
Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres 
Quebrando Crypto News

O investidor bilionário Carl Icahn "ainda não é um investidor" quando se trata de criptografia - mas tem a atenção dele.  

Ele é o fundador e acionista controlador da Icahn Enterprises, com US$ 27.7 bilhões em ativos. Ele também é creditado com a criação do "Investidor Ativista'  estratégia de investimento, que agora é usada por fundos de hedge em todo o mundo. A estratégia é basicamente que quando um fundo de hedge possui 10% ou mais de uma empresa, eles podem usar a ameaça de vender suas ações para pressionar uma empresa a alterar política com a qual discordam.

Não procurando 'se envolver' em criptomoedas...

Ele não está falando em molhar os pés, ele é alguém que mergulha.

 Icahn diz ele entraria no mercado em "A grande caminho para nós, você sabe, um bilhão dólares bilhões e meio de dólares, algo assim." recusando-se a ser mais específico sobre o valor, acrescentou "Eu não vou dizer exatamente."

Ele consegue..

Ichan diz que discorda do que ouve os críticos das criptomoedas dizendo, dizendo que vê o valor de alguns criptoativos mais claro que o dólar, afirmando "O único valor do dólar realmente é porque você pode usá-lo para pagar impostos."

O que ele poderia comprar?

Ele fez sua lição de casa, claramente, o que me faz pensar que seu plano de investir não é só conversa. 

Bitcoin, em sua opinião, é prático apenas como reserva de valor, enquanto o Ether pode ser usado como reserva de valor e como item de pagamento - então ele prefere o Ethereum.

Ele elaborou, dizendo: "Ethereum é a blockchain subjacente. Então, Ethereum tem duas coisas que você pode usar como sistema de pagamento ou você pode usar que o loja de valor." Então, você precisa do Ethereum, o blockchain, para garantir que você tenha algo. Você nunca teve isso antes, onde você pode compre uma criptomoeda e você pode dizer: 'Estou seguro' porque você tem a blockchain torna muito seguro para você. Estou simplificando demais. " Embora não seja tão claro quanto suas outras declarações, acho que entendi onde ele estava tentando chegar. Ele está dizendo que se é um token que usa o blockchain Ethereum, ou um NFT, o livro-razão é uma ferramenta confiável para fornecer uma conta precisa de seus ativos nesse blockchain.

Uma enxurrada de entrada de dinheiro institucional?

Icahn está entre outros pesos pesados ​​como Ray Dalio, Stanley Druckenmiller e Paul Tudor Jones, todos manifestando interesse recente em expandir seus investimentos no mercado de criptomoedas.

-------------------
Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News

A carteira Crypto mais popular do mundo, Metamask, anunciou que corrigiu uma falha de segurança que potencialmente poderia ter sido um DESASTRE.

Felizmente, foi descoberto pela primeira vez por 'bons hackers' que informaram imediatamente a Metamask sobre a falha e disseram a eles como corrigi-la. Com o nome de 'The United Global Whitehat Security Team' (UGWST), a organização conseguiu reivindicar uma recompensa de US$ 120,000 por encontrar a vulnerabilidade.

Metamask nos diz que não houve usuários afetados por esta vulnerabilidade. O UGWST parece ser o primeiro e único a descobri-lo, e eles só compartilharam suas descobertas com o Metamask.

A estratégia consiste em camuflar um código malicioso em um site para que o usuário clique nele sem perceber. Por exemplo, se você cair em um clickjacking , ao clicar em "Reproduzir" em um vídeo, poderá conceder acesso aos seus fundos em uma carteira.

Os desenvolvedores do Metamask corrigiram imediatamente ...

Apenas os usuários da extensão do navegador estavam em risco, mas este é o método mais popular de acessar as carteiras Metamask. Os hackers demonstraram lançar Metamask em um iframe (ou seja, um site dentro de outro site) e defini-lo com 0% de opacidade, ou seja, em uma janela totalmente transparente - o usuário não teria ideia de que existia. Em seguida, é uma questão de enganar o usuário para que clique em locais específicos em sua tela, sem saber que está realmente pressionando um botão invisível que confirma uma transação.

Pode parecer um anúncio pop-up, mas o 'X' para fechá-lo é na verdade o botão para confirmar o envio de todo o seu Ethereum para alguém, por exemplo.

Certifique-se de estar atualizado...

Por padrão, o Metamask é atualizado automaticamente, mas verifique o seu para estar seguro. Abra o Metamask, vá para 'configurações', depois 'sobre' e verifique se você tem a versão 10.14.6 ou superior.

Se algum desses números for menor, você precisará atualizar. 

Hackear para sempre pode ser um empreendimento lucrativo...

Metamask premiar os descobridores de bugs com $ 120,000 é uma prática muito comum, praticamente todos os principais players de tecnologia oferecem uma 'recompensa de bugs' dando aos hackers uma maneira alternativa e completamente legal de transformar suas descobertas em lucro. 

A UGWST, a organização que descobriu isso, também ajudou Apple, Reddit, Microsoft e realizou auditorias de segurança para Crypto.com e OpenSea. 

---------------
Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News / Revisão Dimefi