Mostrando postagens com marcador bitcoin da China. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador bitcoin da China. Mostrar todas as postagens

ETFs de Bitcoin podem entrar em operação em breve na CHINA via Hong Kong - O próximo GRANDE BOOM potencial do Bitcoin que a maioria não sabe está chegando...

 

Em inúmeras ocasiões, a China proibiu diversas atividades com bitcoin (BTC) e criptomoedas, incluindo comércio, transações e mineração. Por esta razão, na China continental não é permitido o lançamento de fundos negociados em bolsa (ETFs) baseados neste tipo de ativo financeiro.

No entanto, Hong Kong, embora faça parte da China, é considerada uma «região administrativa especial» capaz de governar-se separadamente da China continental em certos casos, um dos quais é a capacidade de regular as empresas de investimento sediadas em Hong Kong. Quando se trata de criptografia, Hong Kong permite que empresas e residentes invistam, colocando-os em desacordo com a China continental, onde a criptografia continua proibida.

ETFs de Bitcoin via Hong Kong....

Os meios de comunicação financeiros na China estão agora a informar que gigantes financeiros como o Harvest Fund e o Southern Fund apresentaram pedidos para lançar ETFs de bitcoin através das suas subsidiárias em Hong Kong. O Harvest Fund administra mais de US$ 230 bilhões em ativos totais, enquanto o Southern Fund administra mais de US$ 280 bilhões.

Além disso, empresas menores como o 'Jiashi Fund' estão tentando usar sua subsidiária de Hong Kong, 'Jiashi International', para oferecer aos clientes acesso a um ETF Bitcoin.

Independentemente da dimensão, todas as empresas que se candidataram aguardam agora a decisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong, a autoridade reguladora que decidirá sobre estas candidaturas.

A aprovação pode chegar em breve - pegando muitos desprevenidos...

De acordo com relatórios da China, essas empresas esperam receber aprovação para lançar seus produtos Bitcoin ETF e acreditam que poderiam promovê-los ativamente já neste trimestre.

A aprovação do Bitcoin ETF em Hong Kong seria outro marco importante para o Bitcoin, tornando-o facilmente acessível em um dos maiores mercados financeiros do mundo.

A China tem estado fora do radar para a maioria dos investidores em criptografia, há poucos motivos para prestar muita atenção, pois permanece firme na proibição existente. Embora as negociações tenham continuado em Hong Kong, o volume proveniente deste pequeno farol de liberdade não está a determinar quaisquer vencedores ou perdedores. Mas os ETF trazem potencial para grandes investimentos de empresas chinesas, atraindo também potencialmente outras nações asiáticas já activas nos mercados chineses. 

Uma influência na China continental...

Se os ETFs de Bitcoin em Hong Kong se revelarem um sucesso, e especialmente se conseguirem atrair capital internacional, as empresas na China continental provavelmente reagirão pressionando o governo a reconsiderar a sua posição em relação ao Bitcoin.

O presidente chinês, Xi Jinping, terá dificuldade em defender a sua posição se os EUA, os países europeus e agora as empresas de Hong Kong apostarem no mercado multibilionário de ETF Bitcoin, enquanto os da China continental são forçados a permanecer como espectadores.

------- 
Autor: Adam Lee 
Central de notícias da Ásia / Quebrando Crypto News


O papel da China na mineração de criptomoedas 'moedas de sangue' é um problema crescente, diz Kevin O'Leary, do Shark Tank...

O Shark Tank Investor e presidente do ETF O'Shares, Kevin O'Leary, acredita que o papel da China na mineração de Bitcoin é um problema que continuará a crescer. Citando o histórico pobre de direitos humanos do país, ele cita estimado se 60% dos bitcoins minerados vêm da China e os rotula como 'moedas de sangue' (semelhante aos 'diamantes de sangue' africanos extraídos no meio de um conflito violento).

O'Leary diz que o domínio da China no espaço de mineração de Bitcoin deve ser derrubado e facilmente pode ser...

Vídeo cortesia do Yahoo Finanças

Se os EUA não assumirem a liderança em cripto, a China...

política de criptomoedas dos eua e da china
Mesmo os telespectadores casuais de notícias a cabo estão familiarizados com os comerciais com o ator William Devane – geralmente jogando golfe ou andando a cavalo – exortando-os a investir em metais preciosos. Ultimamente, Devane tem se juntado a essa busca pelo educador financeiro Robert Kiyosaki, criador da série “Pai Rico, Pai Pobre”. A prevalência desses anúncios não deve ser surpreendente. Nestes tempos voláteis, o governo Trump gastou muito dinheiro e imprimiu. (Os Estados Unidos não estão sozinhos em tomar empréstimos e imprimir para sair dessa pandemia.) Não há razão para esperar um comportamento diferente sob Joe Biden.

Não é de admirar que as reservas alternativas de valor estejam florescendo. Dias atrás, a criptomoeda Bitcoin atingiu mais um alto histórico, assim como ficou claro que um governo Biden-Harris era um fato consumado. Mas, embora o Bitcoin seja a moeda digital mais conhecida, é apenas uma pequena parte de uma mudança tecnológica que pode satisfazer nossa demanda por maneiras mais seguras, baratas e rápidas de fazer negócios em tempos de crise e interrupção. A tecnologia subjacente do Bitcoin, blockchain – uma espécie de registro compartilhado e seguro de transações entre computadores em rede – tem aplicações que vão desde o gerenciamento da cadeia de suprimentos até a segurança de pagamentos internacionais. Pode ser “um divisor de águas para a economia global”, de acordo com JPMorgan Chase. Na verdade, a gigante dos investimentos começou a usar seu próprio JPM Coin em outubro para movimentar o dinheiro dos investidores em suas plataformas financeiras globais. Empresa de consultoria Gartner previsões que o valor agregado comercial do blockchain ultrapassará US$ 3 trilhões até o final desta nova década.

A indústria que impulsiona toda essa mudança, no entanto, está achando mais difícil permanecer nos Estados Unidos devido à disfunção de Washington. Silicon As start-ups da Valley estão investindo bilhões em pesquisa e desenvolvimento, mas ainda não há um conjunto claro de regras para ajudá-las a levar produtos ao mercado. O Congresso tentou escrever uma estrutura regulatória, e as agências de supervisão do país estão – como sempre – brigando por território. Especialistas dizem que esse “caos regulatório” está suprimindo a inovação americana, enquanto outros centros de mercado como Grã-Bretanha e Cingapura atualizaram rapidamente suas regras para atrair os desenvolvedores de blockchain americanos, enquanto Pequim luta para estabelecer o domínio da tecnologia.

Roslyn Layton, do American Enterprise Institute, enviou ao Senado uma mensagem este mês: os reguladores, sem orientação, estão matando a inovação. A China pode nos ultrapassar em breve, ela alertou, a menos que o Senado mantenha Biden em suas promessas de “competência tecnocrática” e firme competição econômica com a China.

Pelo menos oito agências reguladoras estão brigando para ver quem vai interpretar o policial de criptomoedas dos EUA. Sem qualquer direção, os reguladores “copiam e colam sua burocracia em qualquer coisa que se mova”, observou Layton. A Securities and Exchange Commission está aplicando regras arcaicas da década de 1930 que “nunca imaginaram soluções de blockchain”, comparando todos os ativos digitais a títulos, não importa como sejam projetados ou usados.

Críticos como Layton apontam para o novo “iuan digital” da China – a única criptomoeda legal do país – como um sinal perturbador de que os chineses estão ganhando de nós. O Banco Popular da China o emitiu formalmente em outubro e atraiu 2 milhões de chineses para licitar US$ 10 milhões do token oficial, diz Wayne Brough, da Fundação de Defesa da Inovação. Grandes empresas americanas, incluindo Starbucks, McDonald's e Subway, adotaram China nova moeda. França, Suécia, Suíça e Japão estão desenvolvendo suas próprias moedas digitais de bancos centrais. Brough se preocupa com o fato de que, por meio da inação, os EUA “irão errar ao vencer uma corrida que nascemos para vencer”. 

George Nethercutt, ex-congressista republicano do estado de Washington, advertiu em The Hill que a negligência de Washington poderia criar “um desastre desnecessário”. A China e Cingapura estão abrindo caminho para suas próprias indústrias de blockchain, escreveu ele, “enquanto os EUA estão lutando com a escassez de moedas, complicações na verificação de estímulos e uma óbvia falta de entendimento no Capitólio sobre o que é uma criptomoeda”. Isso é “embaraçoso” para o país mais desenvolvido tecnologicamente do mundo, lamentou.

Layton e Nethercutt apontam o dedo para o presidente cessante da SEC, Jay Clayton, que, disse Layton, fez de “uma falta deliberada de clareza regulatória” a “pedra angular de sua abordagem de política criptográfica”. Clayton demonstrou “não entender a necessidade de uma estrutura regulatória” com sua “abordagem notoriamente cautelosa” para soluções blockchain, acrescentou Nethercutt, “restringindo significativamente os inovadores americanos”.

Clayton autorizou a SEC tratando qualquer ativo digital como um “valor mobiliário”, justificando ações de execução com uma decisão da Suprema Corte de 1946. A SEC de Clayton reduziu o boom de “tokens de utilidade” – uma característica central do software de negócios usando blockchain – de acordo com Layton, mesmo que eles “não tivessem nenhuma semelhança com contratos de investimento”. Esse tratamento se estendeu ao token de utilidade XRP, a terceira criptomoeda de maior valor do mundo, usada por desenvolvedores americanos como Ripple e R3 para alimentar o tipo de sistema de pagamento que o JPMorgan já lançou. Apenas colocando esse token sob “uma ameaça de execução desconcertantemente persistente”, a SEC prejudicou todos os desenvolvedores no registro XRP. Clayton preservou o poder de sua própria agência “mas corroeu constantemente a liderança dos Estados Unidos como o melhor lugar para fazer negócios”.

Resta saber o que Biden pensa da visão de Clayton de poder ilimitado sobre ativos digitais, ou se a promessa de Biden de cooperação bipartidária se estenderá para acabar com o caos regulatório. Os republicanos passaram os últimos quatro anos cortando regulamentações e controlando o estado administrativo e devem entender que a China não pode vencer a corrida criptográfica. Democratas do Senado no Comitê Bancário como Elizabeth Warren e Sherrod Brown devem se lembrar que um presidente de seu partido, Bill Clinton, promulgou a estrutura regulatória para o comércio eletrônico em 1997. Ela criou milhões de empresas americanas, alcançando dezenas de milhões de clientes e gerou uma longa lista de ocupações que nunca existiram antes.

Reunir-se para examinar a escolha da SEC de Biden sobre a política criptográfica e aproximar o país de um conjunto claro de regras seria uma vitória para ambas as partes e para a economia dos EUA. Nossos concorrentes no exterior nunca poderão nos vencer em inovação – a menos que continuemos a dar um tiro no pé.

-----------
Colaborador Convidado: Bill Zeizer