[Atualizado] Controvérsia sobre 'apoiado pelo governo' Ucrânia Crypto-Charity que arrecadou MILHÕES....
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro do ano passado, uma organização chamada Ukraine DAO surgiu instantaneamente como uma instituição de caridade pronta para ajudar aqueles que desejam doar para a Ucrânia usando criptomoedas, prometendo que 100% das doações iriam para a causa.
UkraineDAO começou fazendo o que eles prometeram fazer…
A primeira jogada da organização foi o leilão de um NFT da bandeira ucraniana. Muitos na comunidade criptográfica compartilharam isso nas mídias sociais, juntamente com alguma exposição de alto perfil de pessoas como o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e Nadia Tolokonnikova, da banda russa anti-Putin Pussy Riot.
A NFT arrecadou um total de $ 6.8 milhões em ETH na época - e na cadeia registros mostre que isso está sendo transferido para a organização de apoio militar ucraniano sem fins lucrativos 'Come Back Alive', que ajuda a fornecer equipamentos e treinamento para soldados ucranianos.
Suas doações verificáveis incluem:
- 1550.5 ETH para voltar vivo.
- 387.63 ETH para o governo da Ucrânia.
- 190.49 ETH para OutRight Action International
- 4.43 ETH para Psicologia dos Direitos Humanos
Isso totaliza aproximadamente 2130 ETH doados de forma verificável. Mas os dados da carteira mostram um total de 2468 ETH recebidos.
Portanto, restam 338 ETH com um valor atual de aproximadamente US$ 640,300. Parte disso não foi gasta, parte é contabilizada e parte é contabilizada, mas a maneira como foi usada é onde o conflito começa a surgir.
As coisas ficaram muito feias, bem rápido...
A primeira questão veio à tona quando Nadia Tolokonnikova da banda russa anti-Putin Pussy Riot, que inicialmente endossou o projeto, desistiu depois de saber que a promessa de “100% dos fundos” iria ajudar os afetados pela guerra falsa e líder do projeto Alona Shevchenko recebia um salário de $ 5,000 / mês.
Alona respondeu mostrando como anteriormente Nadia havia dado entrevistas onde ela foi questionada sobre quando ela 'começou a instituição de caridade, Nadia disse ao entrevistador que ela "juntamente com vários amigos sentiram que tinham que fazer algo quando souberam que a invasão havia começado. Alona parece pensar que Nadia estava se posicionando em entrevistas para ser vista como a principal pessoa por trás disso.
[Esta parte do artigo foi atualizada] Existem 5 líderes que precisam assinar sempre que uma transação é feita a partir da carteira oficial (multi-sig). Inicialmente informamos que Nadia não era uma dessas cinco pessoas, portanto parecia que ela não estava entre os fundadores originais.
Isso estava incorreto - ela não é mais uma das cinco assinaturas exigidas, e é por isso que não a vimos lá quando olhamos. Mas no começo, ela era.
John Caldwell foi outro dos cinco, ele atualmente dirige outro DAO de caridade que ele co-fundou com Nadia chamado UnicornDAO. João forneceu evidências de transações anteriores mostrando a assinatura de Nadia sobre eles e explicou que, uma vez que a UkraineDAO distribuiu a maior parte dos fundos, ele e Nadia seguiram em frente, explicando "naquela lista de transações, em #44 Pussyriot.eth foi removido, então 45 eu me removi" confiando que os fundos restantes continuariam a ser distribuídos adequadamente.
É a gestão dos fundos restantes que preocupam algumas pessoas...
Você ainda pode ver o promessa feito em seu oficial Twitter conta que “100% dos lucros vão para apoiar os ucranianos que sofrem pela guerra”- não há espaço para confusão aí.
Embora Alona seja da Ucrânia, ela mora no Reino Unido há anos antes mesmo de a guerra começar. Ao dar uma olhada nela LinkedIn histórico de emprego, vemos que ela trabalha em empresas com sede em Londres desde 2017 - claramente ela não se qualifica como uma das “Ucranianos sofrendo pela guerra” no entanto, ela tirou $ 5000 por mês dos fundos doados para coisas como aluguel e despesas pessoais.
Ucrânia DAO também afirmou repetidamente que eles estavam “apoiado pelo Ministério da Transformação Digital da Ucrânia” tornando-os “o primeiro DAO a ser endossado em nível estadual”. Essa afirmação mais tarde seria chamada de 'estranha' quando, depois de chamar a atenção da agência de notícias ucraniana Posto de Kiev, que perguntou ao governo ucraniano sobre essas reivindicações, eles foram informados “O Ministério da Transformação Digital não endossou o DAO da Ucrânia”.
No entanto, devo mencionar que o governo ucraniano não estava dizendo 'não temos ideia de quem você está falando' - porque existe algum tipo de relacionamento entre as duas organizações.
Um perfil de Alona Shevchenko que destaca sua cofundadora DAO da Ucrânia aparece em um governo ucraniano oficial site do Network Development Group. Mas, quando questionado, Oleksandr Bornyakov, vice-ministro do programa da Ucrânia, minimizou sua importância apenas como 1 de quase 300 páginas para voluntários de um programa para educar o público sobre criptografia.
Ucraniano Veículos de notícias reivindicados "cerca de US$ 700 mil" - localizamos aproximadamente US$ 400 mil...
No valor de ETH de hoje, está em algum lugar próximo a $ 640,300 'não contabilizados' para fundos, alguns dos quais com mais precisão deveriam ser chamados de fundos 'inexplicados'. Porque sabemos onde está um pouco disso, só não sabemos por que está lá.
Há o que foi enviado a indivíduos - os pagamentos mensais de $ 5000 de Alona para si mesma estão em torno de $ 70,000 no total agora. Outros $ 34,013 foram enviados para outro cofundador da instituição de caridade, Matthew Bundy; não podemos imaginar o porquê, a menos que os doadores também estejam pagando o aluguel dele.
Então, não sabemos para quem isso era destinado, mas outra transação de aproximadamente $ 155,000 foi enviada para uma carteira controlada pela antiga bolsa FTX de Sam Bankman-Fried pouco antes de todos perderem o acesso aos seus fundos, pelo que podemos dizer, ainda era lá quando isso aconteceu.
Por fim, $ 156,461 ainda estão na carteira oficial da instituição de caridade.
A situação é muito melhor do que $ 700,000 perdidos, mas ainda há um total de cerca de $ 200,000 saídos da carteira da instituição de caridade, mas não listados como gastos em lugar nenhum - o que ainda é muito para ficar sem resposta.
Então, e agora?
Felizmente, esta não é uma situação em que as doações ainda estão fluindo para a instituição de caridade, portanto, mesmo que o pior resultado seja verdade e uma grande quantia de fundos tenha sido mal utilizada, esse número não está crescendo, pelo menos da Ucrânia DAO.
No entanto, o mesmo grupo parece estar voltado para a próxima causa - lançar Irã DAO de quem Twitter profile declara seu objetivo de “fornecer recursos para a revolução liderada por mulheres no Irã”.
Tudo começou com um tweet da UkraineDAO afirmando que eles são “trabalhando para estabelecer a IranianDAO.”
Em Fechamento…
É importante notar que só poderíamos rotular alguns fundos ucranianos como 'desaparecidos' - o que é muito diferente de rotulá-los como 'roubados'. No entanto, gostaria que cada dólar de sua instituição de caridade anterior fosse contabilizado antes mesmo de considerar apoiar uma nova.
Ou os fundos que acabaram nas mãos de Alona para despesas pessoais devem ser considerados 'roubados'? Esta é uma área cinzenta legalmente. Se 100% dos fundos fossem para 'ucranianos que sofrem com a guerra', ela é ucraniana, e embora ela só vivencie a guerra por meio de notícias online e TV de sua casa na Inglaterra, talvez ela tenha achado as imagens emocionalmente angustiantes, tornando tecnicamente ela um 'ucraniano sofrendo com a guerra'.
Infelizmente, estou lutando para criar um cenário que termine com esses pagamentos para ela se revelando completamente éticos.
Estou confiante de que ninguém doou pensando que seu dinheiro estava indo para um ucraniano, que não mora na Ucrânia há anos, é uma das pessoas de confiança com acesso aos fundos doados, encontrando uma maneira de colocar algum em seu próprio bolso - tecnicamente legal ou não.
Enquanto os recursos do governo ucraniano estão concentrados em outro lugar, há um grupo de cidadãos junto com jornalistas do Kiev Post que continuam exigindo a contabilidade completa de cada dólar doado, bem como questionando a legalidade de algumas das decisões controversas do DAO.
Eles prometem que, quando a guerra terminar, pressionarão o governo para revisar qualquer potencial exploração por aqueles que usam sua crise para lucro pessoal.
A história pode estar longe de terminar, mas é aqui que as coisas estão agora.
A UkraineDAO foi contatada (via Twitter DM) e convidados a compartilhar qualquer informação adicional sobre os tópicos aqui mencionados. Se assim o desejarem, iremos incluí-lo nos nossos relatórios.
-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News
