Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro do ano passado, uma organização chamada Ukraine DAO surgiu instantaneamente como uma instituição de caridade pronta para ajudar aqueles que desejam doar para a Ucrânia usando criptomoedas, prometendo que 100% das doações iriam para a causa.

UkraineDAO começou fazendo o que eles prometeram fazer…

A primeira jogada da organização foi o leilão de um NFT da bandeira ucraniana. Muitos na comunidade criptográfica compartilharam isso nas mídias sociais, juntamente com alguma exposição de alto perfil de pessoas como o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e Nadia Tolokonnikova, da banda russa anti-Putin Pussy Riot.

Na época, o NFT arrecadou um total de US$ 6.8 milhões em ETH, e os registros on-chain mostram que esse valor foi transferido para a organização sem fins lucrativos de apoio militar ucraniano "Come Back Alive", que ajuda a fornecer equipamentos e treinamento para soldados ucranianos.

Suas doações verificáveis ​​incluem:

- 1550.5 ETH para voltar vivo.

- 387.63 ETH para o governo da Ucrânia.

- 190.49 ETH para OutRight Action International

- 4.43 ETH para Psicologia dos Direitos Humanos

Isso totaliza aproximadamente 2130 ETH doados de forma verificável. Mas os dados da carteira mostram um total de 2468 ETH recebidos.

Portanto, restam 338 ETH com um valor atual de aproximadamente US$ 640,300. Parte disso não foi gasta, parte é contabilizada e parte é contabilizada, mas a maneira como foi usada é onde o conflito começa a surgir.

As coisas ficaram muito feias, bem rápido...

A primeira questão veio à tona quando Nadia Tolokonnikova da banda russa anti-Putin Pussy Riot, que inicialmente endossou o projeto, desistiu depois de saber que a promessa de “100% dos fundos” iria ajudar os afetados pela guerra falsa e líder do projeto Alona Shevchenko recebia um salário de $ 5,000 / mês.

Alona respondeu mostrando como anteriormente Nadia havia dado entrevistas onde ela foi questionada sobre quando ela 'começou a instituição de caridade, Nadia disse ao entrevistador que ela "juntamente com vários amigos sentiram que tinham que fazer algo quando souberam que a invasão havia começado. Alona parece pensar que Nadia estava se posicionando em entrevistas para ser vista como a principal pessoa por trás disso.

[Esta parte do artigo foi atualizada] Existem 5 líderes que precisam assinar sempre que uma transação é feita a partir da carteira oficial (multi-sig). Inicialmente informamos que Nadia não era uma dessas cinco pessoas, portanto parecia que ela não estava entre os fundadores originais.

Isso estava incorreto - ela não é mais uma das cinco assinaturas exigidas, e é por isso que não a vimos lá quando olhamos. Mas no começo, ela era.

John Caldwell foi outro dos cinco, ele atualmente dirige outro DAO de caridade que ele co-fundou com Nadia chamado UnicornDAO. João forneceu evidências de transações anteriores mostrando a assinatura de Nadia sobre eles e explicou que, uma vez que a UkraineDAO distribuiu a maior parte dos fundos, ele e Nadia seguiram em frente, explicando "naquela lista de transações, em #44 Pussyriot.eth foi removido, então 45 eu me removi" confiando que os fundos restantes continuariam a ser distribuídos adequadamente.

É a gestão dos fundos restantes que preocupam algumas pessoas...

Você ainda pode ver a promessa feita em sua conta oficial no Twitter de que “100% da renda será destinada a apoiar os ucranianos que sofrem com a guerra ” - não há espaço para confusão.

Embora Alona seja da Ucrânia, ela mora no Reino Unido há anos antes mesmo de a guerra começar. Ao dar uma olhada nela LinkedIn histórico de emprego, vemos que ela trabalha em empresas com sede em Londres desde 2017 - claramente ela não se qualifica como uma das “Ucranianos sofrendo pela guerra” no entanto, ela tirou $ 5000 por mês dos fundos doados para coisas como aluguel e despesas pessoais.

A Ukraine DAO também afirmou repetidamente que era “apoiada pelo Ministério da Transformação Digital da Ucrânia”, tornando-se “a primeira DAO a ter sido endossada em nível estatal”. Essa afirmação seria posteriormente considerada “estranha” quando, após chamar a atenção do veículo de notícias ucraniano Kiev Post , que questionou o governo ucraniano sobre essas alegações, foi informado de que “O Ministério da Transformação Digital não endossou a Ukraine DAO”.

No entanto, devo mencionar que o governo ucraniano não estava dizendo 'não temos ideia de quem você está falando' - porque existe algum tipo de relacionamento entre as duas organizações.

Um perfil de Alona Shevchenko, que destaca sua participação como cofundadora da Ukraine DAO, aparece em um site oficial do governo ucraniano . No entanto, quando questionado, Oleksandr Bornyakov, vice-ministro do programa na Ucrânia, minimizou sua importância, mencionando-o apenas como uma das quase 300 páginas para voluntários em um programa de educação pública sobre criptomoedas.

Veículos de notícias ucranianos afirmaram que o valor era de "cerca de US$ 700 mil" - localizamos aproximadamente US$ 400 mil desse total...

No valor de ETH de hoje, está em algum lugar próximo a $ 640,300 'não contabilizados' para fundos, alguns dos quais com mais precisão deveriam ser chamados de fundos 'inexplicados'. Porque sabemos onde está um pouco disso, só não sabemos por que está lá.

Há o que foi enviado a indivíduos - os pagamentos mensais de $ 5000 de Alona para si mesma estão em torno de $ 70,000 no total agora. Outros $ 34,013 foram enviados para outro cofundador da instituição de caridade, Matthew Bundy; não podemos imaginar o porquê, a menos que os doadores também estejam pagando o aluguel dele.

Então, não sabemos para quem isso era destinado, mas outra transação de aproximadamente $ 155,000 foi enviada para uma carteira controlada pela antiga bolsa FTX de Sam Bankman-Fried pouco antes de todos perderem o acesso aos seus fundos, pelo que podemos dizer, ainda era lá quando isso aconteceu.

Por fim, $ 156,461 ainda estão na carteira oficial da instituição de caridade.

A situação é muito melhor do que o desaparecimento de US$ 700,000, mas ainda há cerca de US$ 200,000 sumidos dos cofres da instituição de caridade, sem que haja registro de gastos em nenhum lugar – o que ainda é muito dinheiro para ficar sem explicação.

Então, e agora?

Felizmente, esta não é uma situação em que as doações ainda estão fluindo para a instituição de caridade, portanto, mesmo que o pior resultado seja verdade e uma grande quantia de fundos tenha sido mal utilizada, esse número não está crescendo, pelo menos da Ucrânia DAO.

No entanto, o mesmo grupo parece estar se dedicando a outra causa: o lançamento da Iran DAO , cujo perfil no Twitter declara ter como objetivo "fornecer recursos para a revolução liderada por mulheres no Irã".

Tudo começou com um tweet da UkraineDAO afirmando que eles estão "trabalhando para estabelecer a IranianDAO".

Em Fechamento…

É importante notar que só poderíamos rotular alguns fundos ucranianos como 'desaparecidos' - o que é muito diferente de rotulá-los como 'roubados'. No entanto, gostaria que cada dólar de sua instituição de caridade anterior fosse contabilizado antes mesmo de considerar apoiar uma nova.

Ou os fundos que acabaram nas mãos de Alona para despesas pessoais devem ser considerados 'roubados'? Esta é uma área cinzenta legalmente. Se 100% dos fundos fossem para 'ucranianos que sofrem com a guerra', ela é ucraniana, e embora ela só vivencie a guerra por meio de notícias online e TV de sua casa na Inglaterra, talvez ela tenha achado as imagens emocionalmente angustiantes, tornando tecnicamente ela um 'ucraniano sofrendo com a guerra'.

Infelizmente, estou lutando para criar um cenário que termine com esses pagamentos para ela se revelando completamente éticos. 

Estou confiante de que ninguém doou pensando que seu dinheiro estava indo para um ucraniano, que não mora na Ucrânia há anos, é uma das pessoas de confiança com acesso aos fundos doados, encontrando uma maneira de colocar algum em seu próprio bolso - tecnicamente legal ou não. 

Enquanto os recursos do governo ucraniano estão concentrados em outro lugar, há um grupo de cidadãos junto com jornalistas do Kiev Post que continuam exigindo a contabilidade completa de cada dólar doado, bem como questionando a legalidade de algumas das decisões controversas do DAO.

Eles prometem que, quando a guerra terminar, pressionarão o governo para revisar qualquer potencial exploração por aqueles que usam sua crise para lucro pessoal. 

A história pode estar longe de terminar, mas é aqui que as coisas estão agora.

O UkraineDAO foi contatado (via Twitter DM) e convidado a compartilhar qualquer informação adicional sobre os tópicos mencionados aqui. Se eles escolherem, incluiremos isso em nossos relatórios.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

Inicialmente, a descoberta foi atribuída a uma postagem de blog publicada no início desta semana no blog Waxy.org de Andy Baio . O blogueiro afirma ter encontrado o arquivo oculto acidentalmente enquanto consertava sua impressora. Para garantir que se tratava de algo inserido em todas as cópias do macOS, ele confirmou suas descobertas pedindo a "mais de uma dúzia de amigos usuários de Mac" que também verificassem se o arquivo estava presente em seus computadores... e estava!

Esta foi a primeira vez que foi mencionado em algum lugar que um bom número de pessoas o leria.

Acontece que não foi a primeira vez que foi descoberto...

Acontece que ele não foi o primeiro a encontrá-lo. 

Outro usuário de Mac fez em abril de 2021 e postou no suporte da Apple fóruns  no entanto, sua postagem se concentra em uma imagem oculta que ele encontrou enterrada no código do Mac OS, mas no final menciona "Estranhamente, também há um PDF com o white paper original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto no conteúdo do pacote VirtualScanner.app."

Mas espere... uma postagem ainda mais antiga foi descoberta no Twitter!

Um Tweet mencionando isso data de novembro de 2020, portanto, a menos que uma postagem ainda anterior seja descoberta, estamos considerando Josh D no Twitter o 'descobridor' oficial do Mac OS Satoshi Whitepaper oculto. 

A menção mais antiga que conseguimos encontrar.

Do Kwon, o fundador das agora extintas criptomoedas Terra USD (UST) e Luna (LUNA), pode enfrentar até cinco anos em uma prisão montenegrina antes de ser extraditado para a Coreia do Sul ou para os Estados Unidos.

Kwon está atualmente em quarentena para o COVID-19 e em breve dividirá uma cela com outros presos em uma prisão montenegrina, de acordo com um relatório de um advogado local.

Prisões de Montenegro um 'inferno na terra'...

No entanto, as prisões em Montenegro são notoriamente superlotadas e os presos são frequentemente submetidos a tratamento agressivo por funcionários da prisão.

A Amnistia Internacional levantou preocupações sobre as condições e direitos dos detidos nas prisões montenegrinas, incluindo a falta de investigações independentes sobre maus-tratos.

A cela que Kwon ocupará tem apenas 8 metros quadrados e geralmente acomoda entre 10 e 11 pessoas, não deixando espaço para uma cama.

Os presos só podem caminhar 30 minutos no pátio da prisão todos os dias e só podem comprar itens limitados, como cigarros e café.

Montenegro agora é a primeira das 3 nações que precisarão se revezar para trancar Kwon...

Kwon's prisão inicial em Montenegro por apresentar documentos falsos, é crime punível com pena de até cinco anos.

Embora a Coreia do Sul e os Estados Unidos tenham solicitado a extradição de Kwon, Montenegro ainda não tomou uma decisão.

Se Montenegro decidir prosseguir, esta pode ser a primeira de três nações que pretendem que ele cumpra pena em suas prisões.

---
Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres 
Quebrando Crypto News 

Autoridades em Montenegro prenderam o fundador do Luna, Do Kwan. 

Detido pela primeira vez quando as autoridades do aeroporto de Podgorica notaram seus documentos falsos, o homem sob custódia passou horas negando ser o fugitivo sul-coreano, até que as autoridades sul-coreanas forneceram impressões digitais que foram usadas para confirmar sua identidade. 

"O antigo 'rei das criptomoedas', responsável por prejuízos superiores a 40 bilhões de dólares, foi detido no aeroporto de Podgorica com documentos falsificados, e a mesma informação é reivindicada pela Coreia do Sul, pelos EUA e por Singapura. Aguardamos a confirmação oficial da sua identidade", publicou no Twitter o Ministro do Interior de Montenegro.

Então, minutos antes desta história ser publicada, a Interpol nos confirmou que uma identificação positiva foi feita - a pessoa sob custódia é Do Kwon.

Junto com ele, outro homem afirmando ser seu 'assistente' conhecido como 'Han' também foi preso, não há informações sobre a identidade real dessa pessoa. 

O que vem a seguir para o fundador do Luna?

Embora acusado de crimes nos EUA e na Coreia do Sul, os promotores dos EUA disseram que buscarão a extradição de Kwon para os Estados Unidos, onde ele é acusado de 8 violações federais, incluindo fraude de valores mobiliários, fraude eletrônica, fraude de commodities, conspiração e manipulação de mercado.

------- 
Autor: Adam Lee 
Central de notícias da Ásia / Quebrando Crypto News

A batalha pelo futuro do dinheiro está esquentando nos Estados Unidos, com alguns estados propondo banir o "dólar digital" antes mesmo de ele existir, enquanto outros silenciosamente aprovam leis para torná-lo realidade. É um conflito que levantou preocupações sobre privacidade, vigilância e controle.

O governador da Flórida, Ron DeSantis, está liderando a luta contra o dólar digital, anunciando um projeto de lei para proibi-lo em seu estado. De acordo com um comunicado do gabinete do governador, a legislação visa "proteger os floridianos do uso de armas do setor financeiro pela administração Biden por meio de uma moeda digital de banco central (CBDC)".

O projeto de lei de DeSantis busca proibir o uso do dólar digital ou CBDC como moeda na Flórida e criar "proteções" contra moedas digitais emitidas por bancos centrais pertencentes a nações sancionadas pelos Estados Unidos. Ele espera que outros estados sigam o exemplo e estabeleçam proibições semelhantes para "combater esse conceito em todo o país".

Na visão do governador republicano, uma moeda digital "tem a ver com vigilância e controle" dos cidadãos e " irá sufocar a inovação ", acrescentando que "a Flórida não ficará do lado dos planejadores econômicos centrais. Não adotaremos políticas que ameacem a liberdade econômica e a segurança pessoal."

O senador Ted Cruz, do Texas, também está pressionando pela proibição do dólar digital, citando preocupações com as implicações para a privacidade. Ele argumenta que um dólar digital "poderia ser usado como uma ferramenta de vigilância financeira pelo governo federal".

Enquanto outros estados silenciosamente tomam medidas para mover o dólar digital para frente...

No ano passado , o presidente Biden emitiu uma ordem executiva instruindo diversos órgãos governamentais a pesquisarem a criação de uma moeda digital de banco central. Desde então, o projeto parece estar avançando, sem atualizações oficiais do governo federal.

O silêncio parece ser deliberado quando se trata das medidas mais recentes que visam o Uniform Commercial Code (UCC), que são leis que todo estado tem e todo estado controla. 

Com o objetivo de garantir que os estados possam conduzir negócios facilmente entre si, o dólar digital pode ser a primeira vez que há grandes divergências entre alguns estados e pode resultar em códigos 'uniformes' acabando longe de serem uniformes em todo o país. 

Esta semana, a governadora da Dakota do Sul, Kristi Noem, vetou o Projeto de Lei 1193, que teria aberto as portas para o dólar digital em seu estado, alterando o Código Comercial Uniforme (UCC) para permitir pagamentos totalmente eletrônicos lastreados apenas em registros eletrônicos. "Isso é extremamente preocupante. Se o Congresso criasse um dia uma moeda eletrônica oficial programável, isso representaria ameaças significativas à liberdade e aos direitos de privacidade dos americanos. Por que, então, tantos legisladores querem facilitar o uso de tal moeda em seus estados?"

Tanto republicanos quanto democratas fizeram mais declarações públicas, sugerindo que são contra o dólar digital, mas ambos os partidos foram encontrados escorregando na verborragia necessária para fazer isso acontecer em projetos de lei em seus estados, agora existem projetos de lei semelhantes a serem votados em breve em mais 20 estados incluindo em Arkansas, Montana, New Hampshire, Dakota do Norte, Tennessee, Texas e Califórnia.

Um grande obstáculo ainda pode impedir que o dólar digital aconteça...

Não porque compartilhem das mesmas preocupações que os cidadãos expressaram - mas, mesmo assim, eles odeiam a ideia e podem ter poder suficiente sobre os políticos para conseguir o que querem - os bancos.

Os bancos veem o Dólar Digital como uma forma de o governo se tornar seu maior concorrente. Imagine - seu trabalho lhe paga em dólares digitais, eles são armazenados em um aplicativo em seu telefone e praticamente todos os lugares onde você gastaria dinheiro aceitam, para que você precisa de um banco? 

Embora os bancos ainda tenham um papel quando se trata de investir, emprestar e proteger contas pessoais e comerciais maiores, a pessoa média pode passar meses ou até anos sem precisar interagir com um banco e não precisar de uma conta pessoal. 

Uma batalha com consequências significativas...

Tanto para o futuro da nossa economia quanto para o papel do governo em nossas vidas financeiras. Vamos nos tornar uma sociedade sem dinheiro dominada por um dólar digital, ou vamos manter o status quo? 

Até recentemente, tudo isso parecia algo tão distante no futuro com o qual era difícil realmente se preocupar - mas quando começamos a ver leis reais projetadas para levar adiante os planos para o dólar digital propostos em vários estados, as possíveis implicações estão começando a ser sentidas. Muito real.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

De acordo com as registros do tribunal que acabaram de ser disponibilizados para nós, houve nada menos que um enorme exército de profissionais trabalhando sem parar para limpar a bagunça na FTX. 

Eles foram encarregados de examinar todos os negócios da FTX, devido à falta de manutenção de registros durante o reinado de seu ex-CEO, Sam Bankman-Fried. 

Claro, contratar um grande número de pessoas qualificadas para revisar dados financeiros complexos não sai barato - mas ninguém parece ter esperado que fosse tão caro também, já que essas empresas já faturaram $ 38 milhões FTX MAIS despesas ... e isso é só para janeiro!

Quebrando a conta...

Os administradores de falências contrataram os serviços de alguns dos maiores nomes do direito e das finanças. Vamos dar uma olhada em quem está envolvido e o que cada um está trazendo para a mesa.  

Liderando o grupo está o escritório de advocacia Sullivan & Cromwell, que foi contratado como advogado. Junto com eles, os administradores também contrataram Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan e Landis Rath & Cobb como conselheiros especiais para o processo. Enquanto isso, a empresa de consultoria AlixPartners foi contratada para realizar análises forenses em produtos DeFi e tokens que estavam em posse da FTX.

Na frente financeira, Alvarez & Marsal e Perella Weinberg Partners foram encarregados de classificar os registros contábeis da FTX e determinar quais ativos ela poderia vender. De acordo com documentos judiciais, a Sullivan & Cromwell faturou US$ 16.8 milhões em janeiro, enquanto a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan faturou US$ 1.4 milhão e a Landis Rath & Cobb faturou US$ 663,995. Coletivamente, as três firmas têm mais de 180 advogados designados para o caso e mais de 50 funcionários não advogados, como paralegais.

Além disso, documentos judiciais mostram que os advogados e funcionários da Sullivan & Cromwell faturaram um total de 14,569 horas em janeiro. O maior projeto em que a Sullivan & Cromwell trabalhou foi a descoberta, seguida pela alienação de ativos e análise e recuperação de ativos.

Curiosamente, o Departamento de Justiça dos EUA inicialmente se opôs à contratação da Sullivan & Cromwell pela FTX, citando possíveis conflitos de interesse. Sam Bankman-Fried, fundador da FTX, também se opôs à contratação da firma pelos administradores de falências, alegando que a equipe da firma de advocacia o pressionou a declarar falência em novembro. No entanto, no final de janeiro, um juiz do tribunal de falências de Delaware aprovou a empresa para continuar representando a FTX.

No início de fevereiro, a Sullivan & Cromwell apresentou um projeto de lei de US$ 7.5 milhões para os primeiros 19 dias de falência após o pedido da FTX em novembro. A maior parte do tempo faturado para a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan foi gasto em Análise e Recuperação de Ativos, bem como em Ações de Prevenção – juridiquês para tentativas de desfazer certas transações que o devedor realizou antes da falência. Quanto à Landis Rath & Cobb, uma quantidade significativa de tempo foi cobrada para audiências, litígios e alienação de ativos.

Mas isso não é tudo. A AlixPartners faturou US$ 2.1 milhões por 2,454 horas de trabalho. O banco de investimentos Perella Weinberg Partners faturou US$ 450,000 (sua taxa mensal), e os documentos judiciais mostram que ele gastou uma quantidade significativa de tempo no desenvolvimento de uma estratégia de reestruturação, bem como na correspondência com terceiros.

De acordo com o detalhamento do faturamento, o banco passou muito tempo trabalhando na venda dos ativos FTX LedgerX e FTX Japan. Em janeiro, um juiz de falências deu luz verde à venda para criar liquidez para pagar os credores.

Por último, mas não menos importante, a Alvarez & Marsal faturou US$ 12.3 milhões, a segunda maior cobrança do mês, atrás da Sullivan & Cromwell. Alguns dos maiores itens cobrados foram Ações de Prevenção, em 3,370 horas, análise financeira, em 1,168 horas e contabilidade em 1,106 horas.

Em novembro, logo após a declaração de falência da FTX, o CEO interino John J. Ray III disse que a bolsa tinha uma "falha total nos controles corporativos e uma ausência total de informações financeiras confiáveis". Ray, que também supervisionou a liquidação da Enron e da Nortel Networks quando elas entraram em colapso, chamou a situação da FTX de "sem precedentes".

-------
Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres 
Quebrando Crypto News

A proibição do Bitcoin pela China tornou-se uma piada nos anos que antecederam seu lançamento oficial. O país anunciou repetidamente a proibição da criptomoeda seis vezes, e a cada anúncio, a porcentagem da rede Bitcoin localizada na China aumentava.

No entanto, no ano passado, as autoridades chinesas começaram a apreender equipamentos caros de mineração de instalações ainda em funcionamento, e a proibição começou a ser levada a sério.

O processo de fechamento de centenas de operações de mineração aconteceu praticamente da noite para o dia.

Na época da proibição, a China era a nação mais bem classificada em mineração de Bitcoin...

Atualmente, a China é apenas um pontinho no radar, ocasionalmente um endereço IP chinês será visto como alguns amadores individuais e algumas operações de mineração restantes ainda em execução “tomando medidas para ocultar sua localização”. 

Agora, há sinais de que a liderança da China pode ver a proibição de criptomoedas como muito ampla, com muitos líderes empresariais da indústria de tecnologia da China acreditando que uma China livre de criptomoedas colocaria o país um passo atrás do resto do mundo. 

"A realidade virtual e o metaverso são amplamente considerados a próxima grande novidade que terá um impacto significativo na indústria — será que as pessoas realmente conseguem usar dinheiro de papel impresso em um mundo virtual? ", disse uma das minhas fontes na China, um desenvolvedor líder de uma empresa chinesa de software que fornece soluções para a gestão de plataformas de negociação de ações e criptomoedas. Com a condição de que não usaríamos seu nome, nossa conversa (altamente criptografada) na noite passada continuou... "Isso é só o começo, porque tudo o que você possui nesse mundo, suas roupas, sua casa, seu carro, tudo será NFT. Eu estava preocupado que a China ficasse de fora, iludida, esperando o dia em que as pessoas dissessem que não precisam mais de criptomoedas descentralizadas graças ao yuan digital chinês. A realidade é que as pessoas vão comprar criptomoedas (NFTs) com outras criptomoedas."

Os sinais...

A atual proibição de cripto não resultou no fechamento de todas as empresas relacionadas à cripto na China. Algumas empresas baseadas em cripto foram autorizadas a continuar operando na China se sua base de usuários fosse principalmente internacional. Se as empresas pudessem permanecer lucrativas enquanto excluíssem os cidadãos chineses de seus serviços, elas poderiam continuar operando.

Uma dessas empresas é a Conflux, que recentemente viu um grande influxo de fundos, resultando em ganhos de 143% em apenas uma semana e 800% no último mês.

Ativos como Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot e EOS registraram aumentos de preço entre 10% e até 40% em questão de dias.

Por que esse súbito movimento positivo de preços para qualquer coisa relacionada à criptografia fora da China? 

O que começou como um rumor acaba de se tornar uma possibilidade muito real...

Agora é confirmado pela Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong (SFC) - eles estão avaliando um proposta isso legalizaria o comércio de criptomoedas em Hong Kong. Embora oficialmente parte da China, Hong Kong ainda tem a capacidade de aprovar leis independentes do continente. 

A lei traria a regulamentação das trocas - e também legalizaria a compra, venda e comércio no território.

Atualmente, nenhuma empresa de investimento ocidental (que é obrigada a revelar suas participações) anunciou grandes investimentos em criptomoedas chinesas ou em suas empresas de apoio.

A partir de agora, nosso melhor palpite é que o investimento está acontecendo internamente, especificamente por investidores ricos que acreditam que isso vai acontecer. Embora esses negócios possam tecnicamente estar quebrando as regras hoje, eles acreditam que a propriedade desses ativos em breve receberá luz verde de qualquer maneira.

Lembre-se de que qualquer pessoa na China com milhões para investir também terá laços estreitos com o partido governante, portanto, seus investimentos podem indicar que sabem muito mais do que o público em geral. Se for esse o caso aqui, parece que eles foram informados de que isso vai acontecer.

Onde as coisas estão a partir de hoje...

A maior surpresa: estamos ouvindo que os líderes de Hong Kong NÃO estão encontrando desaprovação por parte da liderança chinesa em Pequim. "Não há nada que indique que as autoridades do continente não queiram que isso aconteça, e acredito que já ultrapassamos o ponto em que elas tornariam pública sua posição", explicou uma fonte.

Pequim, silenciosamente, permitiu que isso acontecesse graças a alguns dos líderes empresariais mais ricos da China, que reclamaram com as autoridades sobre serem impedidos de um mercado com enorme potencial de crescimento - dizendo que entendem os riscos e tomam as devidas precauções para evitar perdas catastróficas. Eles acreditam que aqueles que podem assumir riscos devem ser guiados por regulamentos que levem isso em consideração. 

É improvável que a mesma liderança que proibiu o comércio de criptomoedas tenha mudado completamente seus pontos de vista, mas agora eles podem estar dispostos a permitir isso se os requisitos ainda desencorajarem o cidadão comum. trabalhador médio' arriscar seus fundos no mercado, já que as despesas envolvidas com viagens de e para Hong Kong seriam suficientes para simplesmente fazer com que não valesse a pena. 

Um grande impacto nos mercados cripto globais...

Como uma das maiores economias do mundo, a reentrada da China no mercado de criptomoedas pode ter um efeito cascata no mercado global. Isso pode levar ao aumento da adoção de criptomoedas em todo o mundo. 

Também digno de nota - a proibição da China tem sido um exemplo para outros países que desencorajam o investimento ou a adoção de criptomoedas - os investidores chineses voltando ao mercado de criptomoedas significaria que nenhuma grande superpotência está impondo a proibição de criptomoedas.

A quantidade de 'Bitcoin economizado' (moedas sendo mantidas em um único endereço de carteira por pelo menos dois anos) atingiu um novo recorde histórico.

De acordo com dados compilados pela empresa de análise em Glassno, essas moedas totalizam mais de 49% da oferta total de Bitcoin, que chega a 9.45 milhões de BTC. Quase metade de todos os Bitcoins estão nas mãos de investidores de longo prazo.

Em breve, a maioria de todo o BTC não se moverá em mais de 2 anos - um indicador extremamente otimista...

O recorde anterior de Bitcoin economizado foi estabelecido entre o final de 2020 e o início de 2021. Isso coincide com o início do mercado altista naquele ano - com o aumento do preço sendo impulsionado pela falta de pessoas dispostas a vender seu BTC.

Até agora, estamos vendo um caminho semelhante à frente, já que o Bitcoin e o restante do mercado de criptomoedas parecem estar iniciando um ciclo de recuperação de preços.

Desde o início deste ano, o bitcoin aumentou quase 40%. e está por volta de US $ 23,000 - recuperando um preço não visto desde agosto de 2022.

Na semana passada, tornou-se oficial que a maioria dos detentores de Bitcoin obteve lucro aos preços atuais. 

Previsões para o ano...

Até agora, estão otimistas, segundo a maioria dos analistas.

No entanto, você pode não estar sentindo isso ainda - prevê-se que os primeiros meses de 2023 sejam lentos, seguidos por um grande aumento no preço do BTC na segunda metade do ano.

O Bitcoin repetirá seu ciclo tradicional de quedas, seguido por um novo recorde histórico? Isso significaria que o Bitcoin quebraria o teto de US$ 70,000. 
------- 

Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Quebrando Crypto News

Embora o golpe tenha acabado, a história por trás dele não acabou. Isso não mudará enquanto seu personagem principal permanecer escondido. 

A quantia em dólares supostamente roubada pela 'Crypto Queen' Ruja Ignatova é aproximadamente a mesma quantia que Bankman-Fried é acusado de perder. Mas a história de Sam é totalmente chata em comparação com o caos que ainda acontece hoje após o OneCoin.

Ambos Sam e Ruja são acusados ​​de perder $ 3 - $ 4 bilhões dos fundos de seus usuários, o que os coloca em uma categoria além de apenas executar "golpes de criptografia" - eles estão oficialmente entre os "maiores golpes de todos os tempos", tanto no número de vítimas, mais 3 milhões, e o valor total em dólares retirado deles - mais de $ 4 bilhões em valor de dólares, de acordo com o FBI e a Europol.

Ouvindo pela primeira vez sobre isso?

A primeira vez que ouvi falar de "OneCoin" já havia acabado, eles haviam acabado de ser fechados e as pessoas por trás disso estavam sendo rastreadas e presas.

Fiquei chocado - como um golpe de criptografia de bilhões de dólares pode acontecer e nem estava no meu radar ?!

Boas notícias, o problema não é que você não estava prestando atenção - a OneCoin evitou deliberadamente atrair a atenção de pessoas em países 'ocidentais' selecionados. Eles temiam que a aplicação da lei nesses países fosse experiente em tecnologia e muito à frente quando se trata de casos envolvendo criptomoedas. 

Ainda assim, hoje não é incomum encontrar alguém que está na indústria criptográfica (em tempo integral) que diz nunca ter ouvido falar da OneCoin. Mas o mais comum parece ser alguém lembrando que o OneCoin era 'algum tipo de golpe alguns anos atrás' com talvez 10% das pessoas cientes de seu tamanho - um dos maiores golpes da história e na lista extremamente curta de golpes com um multi- preço de bilhões de dólares.

Era o FBI dos EUA que eles mais temiam e, para evitá-los, também evitavam enganar os cidadãos americanos. Eles acreditavam que isso era tão importante que, se alguém nos Estados Unidos acabasse em seu site e quisesse entrar, a página de inscrição apresentaria um erro e se fecharia.

Ironicamente, o FBI está liderando o desmantelamento da OneCoin e é creditado por rastrear muitos dos executivos sob custódia hoje.

Comparar Sam e Ruja pode ser injusto... com Sam. Ele não é quase tão mau...

Há uma grande diferença entre eles - Sam começou um negócio legítimo. Quanto mais dinheiro ele tinha, mais descuidado ele se tornava. Mas esses fundos foram entregues a ele para uso em seu negócio legítimo, que existia.

Ruja nunca teve a intenção de abrir um negócio - ela criou uma farsa. 'OneCoin' foi uma fraude desde o primeiro dia em que foi lançado, nem um único recurso acabou sendo verdadeiro.

Sua imagem pública era a mesma, profissionalmente ela se apresentou como "Dra. Ruja Ignatova" e afirmou ter um histórico educacional em faculdades de elite e um histórico de empregos em grandes empresas financeiras.

Ela é a definição de 'golpista' - tão dedicada a isso que vive sua vida diária como a personagem que criou com o único propósito de fazer as pessoas acreditarem no contrário do que realmente está acontecendo. 

Exatamente como apareceu no site da OneCoin - mas quando a Forbes foi contatada, eles disseram que a OneCoin simplesmente comprou um espaço, naquele espaço eles colocaram uma entrevista e anunciaram que as pessoas poderiam ler uma entrevista com Ruja na última edição da revista Forbes.

Pessoas por trás de golpes tão grandes não lutam moralmente sobre o que estão fazendo, longe disso. Eles ficam viciados no poder que sentem sempre que pisam no palco e veem milhares de pessoas aplaudindo e torcendo por eles - as mesmas pessoas que logo arruinarão financeiramente. Nesses curtos momentos, eles se sentem a pessoa mais inteligente do planeta. 

O que coloca essa história em um novo nível de LOUCURA: OneCoin nem era real...

Para ser claro, não estou dizendo "a moeda dela não era tão boa quanto ela afirmava" - estou dizendo que eles nem sequer tinham uma moeda.

Ela apelidou sua criptomoeda inexistente de "Bitcoin Killer", alegando que a tecnologia blockchain por trás dela era tão superior que logo substituiria o Bitcoin. Na realidade, ela não tinha nada. Sem blockchain, sem criptomoeda.

O que eles tinham era o OneCoin App, onde as pessoas podiam usar dinheiro real para comprar OneCoin e vê-lo adicionado ao seu saldo - esse é todo o sistema.

O preço do OneCoin também era totalmente imaginário, não tendo nada a ver com oferta e demanda, eles poderiam simplesmente decidir o que o aplicativo mostraria ao público e, claro, eles decidiram fazer parecer que a demanda era enorme. 

Em e-mails obtidos por investigadores e usados ​​em tribunal contra os líderes da OneCoin, Ruja é visto dizendo aos desenvolvedores que constroem o sistema OneCoin que:

"Gostaríamos de poder definir o preço manualmente e automaticamente e também controlar o volume negociado."

As criptomoedas legítimas não podem controlar nenhuma delas - o mercado decide o preço e o volume é simplesmente a quantidade total que as pessoas compraram ou venderam. 

Agora que eles pelo menos pareciam ter um começo forte, eles usariam o sucesso falso de sua moeda falsa para trazer dinheiro real...

Dentro do aplicativo também havia a única 'troca' onde OneCoin poderia ser negociado - tinha que ser assim porque negociá-lo em qualquer lugar fora de seu aplicativo teria sido tecnicamente impossível - não existia nenhuma criptomoeda transferível. Mas, de acordo com seu aplicativo, sua criptomoeda imaginária estava aumentando rapidamente de valor, e isso é tudo de que precisavam para manter os usuários comprando mais e contando a seus amigos. 

É aqui que entra o aspecto da pirâmide - os usuários receberiam comissão das pessoas que convidassem para o OneCoin e também receberiam comissão se esse amigo trouxesse seus amigos.

Os usuários do OneCoin que indicaram muitos outros usuários são o único grupo de pessoas que saiu com lucro, mas é impossível descobrir quem estava promovendo um golpe conscientemente e quem foi uma vítima acreditando que estava compartilhando algo bom. 

OneCoin realizou 'conferências' com a participação de milhares - aqui Ruja falaria sobre o Blockchain revolucionando o mundo das finanças...

Sempre reservada como a 'oradora principal' especial em seus próprios eventos, Ruja fazia longos discursos sobre o que a tecnologia blockchain pode fazer e fará no futuro. Mas, na realidade, nenhum tipo de blockchain estava sendo usado na OneCoin.

E-mails obtidos por investigadores e mostrados em julgamentos de seus parceiros deixaram claro - ela era o cérebro por trás das mentiras, totalmente ciente de todas as coisas obscuras que eles estavam fazendo.

Em uma troca com o co-fundador Karl Greenwood, ela diz “Na verdade, não estamos minerando – mas falando merda para as pessoas” e brincando se referiu a OneCoin como 'Moedas do Lixo'. 

O colapso...

As bandeiras vermelhas começaram a se acumular - as pessoas descobriram que alguns dos diretores da OneCoin já haviam se envolvido em outros golpes conhecidos.

Além disso, durante anos, as pessoas solicitaram qualquer evidência verificável para qualquer uma de suas reivindicações, e as desculpas se arrastaram por tanto tempo que ficou óbvio que estavam escondendo alguma coisa. Eles contaram tantas mentiras por tanto tempo que suas próprias declarações ocasionalmente contradiziam coisas que eles disseram no passado. 

À medida que a entrada de dinheiro começou a diminuir, o uso de sua troca falsa tornou-se limitado, dividindo seus membros em diferentes níveis, cada um com diferentes restrições comerciais. Aqueles que gastaram muito em 'materiais educativos' poderiam negociar em mais dias do que aqueles que não gastaram. 

Eles estavam tornando impossível que houvesse uma série de usuários se retirando até que não restasse mais nada.

Enquanto a OneCoin desaba, Ruja não está em lugar nenhum...

Alguns acreditam que ela subornou funcionários do governo nos 3 países em que ela tinha casas, então eles concordaram em avisá-la com antecedência sobre quaisquer planos contra ela ou seus negócios.

Embora isso não tenha sido provado, podemos dizer que, de alguma forma, ela conseguiu ficar meses à frente das autoridades e já havia ido embora quando chegou o dia em que a OneCoin foi forçada a fechar quando seus líderes foram presos e presos.

Nos últimos meses sem Ruja, a OneCoin permaneceu aberta para negócios, com seu irmão mais novo, Konstantin Ignatov, assumindo o cargo de CEO. Mas seu reinado como principal chefe da OneCoin foi curto, pois ele foi preso em março de 2019 em Los Angeles, e tudo terminou com ele se declarando culpado de acusações de fraude e lavagem de dinheiro.

O cofundador Greenwood foi detido na Tailândia em 2018 e depois extraditado para os Estados Unidos - apenas 3 semanas atrás, seu caso foi encerrado após um acordo para se declarar culpado. Ele ainda enfrenta até 40 anos de prisão.

Mark Scott, ex-advogado corporativo, foi condenado em novembro de 2019 por lavagem de US$ 400 milhões para o grupo usando uma rede de empresas de fachada, contas bancárias offshore e fundos de investimento.

Outro homem, David Pike, se declarou culpado de cometer fraude bancária. Ele foi condenado a dois anos de liberdade condicional em março.

Nem mesmo o marido ou a filha de 9 anos tiveram notícias dela desde...

O mais chocante é que ela deixou o marido e agora a filha de 9 anos para trás também.   

Dizem que eles estão sob 'vigilância constante', pois as autoridades esperavam que Ruja eventualmente fizesse contato com eles. Se ela o fez, foi feito sem que ninguém percebesse, já que o status oficial dela no FBI descreve que seu desaparecimento em 2019 foi a 'última vez que alguém ouviu falar ou viu' ela.

Ela é agora um Ele?

É difícil acreditar que uma busca global de 3 anos com os poderes de várias agências de aplicação da lei de vários países ainda não encontrou nada - para evitar até mesmo o avistamento aleatório ocasional, ela nunca sai de casa ou mudou drasticamente sua aparência . 

Uma maneira de as pessoas acreditarem que ela poderia fazer isso seria ela viver como um homem.

Um desenhista profissional representando Ruja como um homem, encomendado como parte da pesquisa da Tradingpedia sobre seu desaparecimento.

Métodos mais simples de disfarce também foram sugeridos, como cirurgia plástica para afinar o rosto e o corpo, além de pintar o cabelo de loiro, provavelmente também a tornaria irreconhecível. 

Possíveis pistas...

Para aqueles de nós que já existem há algum tempo, é preciso mais do que outro mercado em baixa para mudar nossas expectativas de longo prazo para as criptomoedas. 

Já passei por três falhas - a primeira realmente me fez questionar as coisas, na segunda vez eu estava mais disposto a enfrentar isso, 'esperançoso, mas não certo' era minha visão sobre o futuro da criptografia. Em ambos os casos, as quedas foram seguidas por novos máximos históricos, e esse padrão não era novo, é o que o Bitcoin historicamente sempre fez e, mais recentemente, as principais altcoins também foram incluídas. 

Então, desta vez, sinto que estou apenas esperando... pela nossa maior corrida de touros até agora. Não me perguntando se está chegando - esperando que chegue aqui.

Alguns dos maiores nomes em investimentos e em Wall Street estão se preparando silenciosamente para um boom de criptomoedas...

Felizmente, parece que não sou o único a fazer essa previsão. Na verdade, as maiores empresas do mundo dos investimentos e de Wall Street parecem estar antecipando isso também.

Lembre-se de que as empresas que estou prestes a mencionar não investem milhões em algo porque um ou dois executivos acreditam que valerá a pena - antes de investirem, equipes de analistas com especialistas cobrindo vários aspectos e algoritmos gerando vários modelos de resultados possíveis, estão envolvidos.

Vejamos um pouco do que está acontecendo silenciosamente nos bastidores agora - e pergunte a si mesmo: parece que eles veem algo chegando?

Principais empresas de investimento:

Entre apenas essas 2 empresas, você está olhando para mais de $ 2 TRILHÕES em ativos sob gestão, o dobro do tamanho de todo o mercado criptográfico atualmente. 

● O maior banco de investimento global e empresa de gestão de investimentos do mundo, Goldman Sachs, está conversando discretamente com várias startups de criptomoedas que foram duramente atingidas pelo mercado em baixa e investindo para se tornarem coproprietárias ou comprá-las completamente.

● O segundo maior banco de investimento global e empresa de gestão de investimentos, Morgan Stanley, está atualmente criando sua "infraestrutura de ativos digitais", dando a seus mais de 2 milhões de clientes acesso ao mercado criptográfico. Embora o desenvolvimento tenha começado antes do mercado baixista, eles dizem que nunca desacelerou, pois permanecem "focados na construção".

Quando essas empresas entram em um setor, inúmeras seguem os menores. 

Processadores de pagamento:

Os 3 grandes estão todos dentro.

● A Visa está "impulsionando a inovação para oferecer ainda mais acesso e valor ao ecossistema criptográfico" e recentemente registrou uma série de pedidos de marcas registradas para carteiras criptográficas, NFTs e produtos relacionados ao metaverso.

● A Mastercard está lançando um programa para permitir que os principais bancos ofereçam negociação de criptomoedas a seus clientes.

● Até mesmo a American Express, que em 2021 disse que estava "observando a evolução do espaço", mas "não tinha planos de anunciar" o envolvimento com criptomoedas, começou a se preparar para algo, com detalhes ainda desconhecidos, mas real o suficiente para fazer com que registrassem oito pedidos de marca registrada para tecnologia processamento de transações criptográficas e NFT.

Além disso, tanto a Visa quanto a Mastercard expandirão sua função atual de fornecer cartões que permitem que as pessoas gastem criptomoedas em qualquer lugar que aceite seus cartões de crédito. Isso se tornou uma oferta padrão da maioria das principais bolsas agora e representa mais de US$ 1 bilhão em transações apenas para a Visa. 

Iniciantes:

Quando se trata de startups, aquelas que realmente servem a um propósito não estão lutando para encontrar financiamento. Aqui estão alguns dos projetos que realizaram rodadas de investimento apenas no último mês - todos atingiram suas metas:

● A Aztec Network, uma camada de segurança Ethereum voltada para a privacidade, arrecadou US$ 100 milhões com sucesso em uma rodada liderada pela proeminente empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z), com a participação de A Capital, King River e Variant, entre outros.

● A empresa de criptomoedas Amber Group, com sede em Cingapura, fechou uma Série C de US$ 300 milhões liderada pela Fenbushi Capital US. A Nillion, uma rede descentralizada de armazenamento de arquivos, levantou US$ 20 milhões em sua última rodada de financiamento liderada pela Distributed Global.



● A Fleek, uma plataforma de desenvolvimento para empresas de criptomoedas, garantiu US$ 25 milhões liderados pela Polychain Capital, juntamente com Coinbase Ventures, Digital Currency Group e Protocol Labs.

● O software fiscal e contábil para ativos digitais, Bitwave, fechou uma Série A de $ 15 milhões co-liderada por Hack VC e Blockchain Capital.

● A Blocknative, uma empresa que constrói infraestrutura web3, também garantiu US$ 15 milhões em sua Série A liderada pela Blockchain Capital e alguns outros investidores.

Há apenas uma razão para qualquer empresa investir em novas empresas que ainda podem estar a anos de obter lucros - novamente, a perspectiva de longo prazo.

O caminho daqui, para lá...

A estrada do mercado de baixa para alta é surpreendentemente curta e reta - além disso, após o colapso da FTX, um retorno para a criptografia também significa lavar um pouco da lama atualmente espalhada na imagem pública da criptografia. Mas tudo isso é factível, veja como será;

Os regulamentos de criptografia estão chegando, discutir se você é a favor ou contra isso é oficialmente uma perda de tempo - estamos recebendo-os.

No entanto, a indústria ficou mais inteligente nos últimos anos e os regulamentos não significam mais uma 'repressão' às criptomoedas. 

Como os políticos começaram a considerar a aprovação de leis financeiras específicas para criptoativos, a indústria de cripto se tornou um grande influenciador de Washington DC, e quase da noite para o dia começou a apoiar campanhas de políticos pró-cripto em quantias tão grandes que a cripto está gastando mais do que as indústrias que normalmente gastam mais por décadas, a indústria de defesa e empresas farmacêuticas.

Até recentemente corríamos o risco de políticos analfabetos em tecnologia aprovarem regulamentos mal escritos que poderiam paralisar tudo, o que não parece mais possível. Esse nível de envolvimento deu à indústria um lugar à mesa com os legisladores.

Se você está fora dos Estados Unidos pensando que isso não o envolve, eu não contaria com isso. Alguns regulamentos abordarão a situação em que a FTX se encontra, exigindo que as bolsas comprovem os ativos que possuem e auditando seu valor total regularmente. Não me surpreenderia se as empresas e os investidores americanos só pudessem fazer negócios com empresas estrangeiras que seguem diretrizes semelhantes - estabelecendo um padrão que rapidamente se tornará global.

No espaço de apenas alguns dias: a imagem pública atual da criptografia é corrigida enquanto os políticos se dão tapinhas nas costas por 'consertar a criptografia' com 'novas proteções aos investidores'. As maiores empresas de investimento citaram a falta desses regulamentos como a única razão pela qual ainda não se envolveram - então agora as comportas se abrem. 

Acredito que o próximo mercado em alta não apenas estabelece novos máximos de todos os tempos para as principais criptomoedas, mas também o faz em velocidade recorde - o Bitcoin ganhando US$ 10,000 por semana durante 5 semanas nos faria superar o recorde anterior, e não Não me surpreenda se foi assim.

Lembre-se - nunca houve tantas pessoas e empresas cientes do que uma corrida de touros do Bitcoin pode fazer, e será muito mais difícil justificar ficar de fora.

Em Fechamento...

Não há nada divertido em um mercado em baixa, exceto esperar que ele termine. Com base nos indicadores atuais, parece que temos muito o que esperar!

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

Enquanto assistia às recentes aparições de Sam Bankman-Fried na mídia, uma teoria surgiu em minha cabeça - um pressentimento, mas forte dizendo "Ele foi informado de que não tem nada com que se preocupar" e quanto mais eu ouvia com essa teoria em mente, mais convencido Eu me tornei. 

Verifique olhar para si mesmo e me diga se você vê um homem com medo de passar anos em uma prisão federal - eu não acho que alguém poderia esconder o quão estressante seria essa possibilidade, mas em nenhum momento Sam mostrou que estava sentindo uma quantidade significativa de estresse . Também não de forma delirante - não acredito que sua falta de estresse venha de ele estar distante da realidade, fingindo que está tudo bem.

O que eu vejo é alguém que acredita que o pior cenário não vai acontecer...

Essas entrevistas parecem nada mais do que uma tentativa de salvar sua imagem pública. Sua estratégia é mais óbvia do que ele parece estar ciente, pois usa um método clássico de indução de pena de 'se bater', expressar arrependimento e assumir alguma culpa ... mas não muito. 

Quando se trata de culpa, ele parece pensar que encontrou a proporção mágica de culpa para desculpas, pois sempre que assume a responsabilidade por fazer algo errado, vem com um lembrete de que ele nunca teria cometido esses erros se conhecesse os detalhes da Alameda. Pesquise as posições comerciais da época.

Embora tenha sido recebido com descrença toda vez que ele disse isso, ele permaneceu firme em não saber detalhes vitais sobre a Alameda Research, mesmo que seja uma empresa que ele criou, da qual tem propriedade majoritária e está detendo uma grande quantidade de fundos de investidores que ele trouxe. Duvido que seu discurso para os investidores tenha sido 'colocar alguns milhões nesta empresa, com a qual não tenho nada a ver'. 

O que quero dizer é que ele não está fazendo essas aparições públicas para alegar inocência, ou mesmo para explicar o que aconteceu. Ele os está fazendo com o objetivo de fazer as pessoas dizerem "Sam é um cara legal que cometeu alguns erros".

Não posso deixar de pensar que a única maneira de ser querido se torna mais importante do que ser livre é se ele já estiver convencido de que sua liberdade não está em risco.

Mas, para ser objetivo, estou aberto à possibilidade de estar apenas interpretando-o mal. Então, deixei de lado todas as minhas próprias opiniões e 'intuições' e reexaminei a situação estritamente olhando os fatos para ver se chego à mesma conclusão no final.

Começando com algumas coisas que valem um olhar mais profundo.

Os pais de Sam não são advogados típicos, e depois de aprender mais sobre eles, acho que é hora de questionar o quão envolvidos no FTX os pais de Sam podem estar... 

Aqueles que se formam na faculdade de direito de Stanford são considerados entre os melhores da área jurídica - então você pode imaginar o que é preciso para ser contratado para ensinar esses alunos - ambos os pais de Sam trabalharam como professores de direito de Stanford. 

Em que tipo de direito eles se especializam? O tipo que alguém na posição de Sam estaria contratando agora.

A mãe trabalhava na Paul Weiss, uma das maiores empresas dos Estados Unidos com clientes como Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony e outros. Ela é uma das fundadoras de um "Sil secretoicon Valley PAC que apóia candidatos democratas" chamado Mind The Gap. 

O pai de Sam é considerado um dos principais especialistas em direito tributário, paraísos fiscais e compliance fiscal, de acordo com sua biografia em Stanford. eu encontrei este vídeo carregado por Stanford Law School com ele falando sobre o assunto.

Em outras palavras, Sam Bankman-Fried nasceu com a equipe jurídica perfeita já na sala.

Se alguém pode garantir que as ações de Sam permaneçam dentro de áreas cinzentas legais ou completamente inexequíveis pelos reguladores dos EUA, são eles.

Nesta nota, Sam repetiu em todas as entrevistas que nenhuma dessas ações questionáveis ​​foi feita com fundos da versão americana do FTX. De fato, havia um site completamente separado para investidores dos EUA e, se alguém dos EUA tentasse acessar o FTX para o resto do mundo, seria impedido de se inscrever.

Sam permanecendo nas Bahamas não o ajuda a evitar nada, as Bahamas têm um tratado de extradição com os EUA, então se os reguladores dos EUA o acusassem de um crime, o governo das Bahamas prenderia Sam e o colocaria em um avião. A maioria parece acreditar que ele é 'obviamente culpado' - então por que ele não foi extraditado?

Mas seus pais não eram sua única fonte de orientação...

Gary Gensler é o chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. Um homem chamado Ryne Miller foi o principal conselheiro de Gensler em seu cargo anterior de presidente da CFTC.

Ryne Miller trabalha na FTX há pouco mais de um ano - agora ele é o conselheiro jurídico geral.

"Sua experiência e liderança no setor serão essenciais à medida que forjamos relacionamentos de trabalho cooperativos com os reguladores dos EUA" FTX disse em um oficial comunicados à CMVM no momento. Nessa mesma declaração, Ryne Miller confirma que será "trabalhando ao lado dos reguladores dos EUA" para benefício da FTX.

Estas são as pessoas que ajudaram a garantir que a filial americana da FTX permanecesse completamente separada da FTX International...

A FTX International está registrada em Antígua e Barbuda, uma pequena ilha sem impostos sobre ganhos de capital, impostos sobre patrimônio ou herança e imposto de renda pessoal.

Em todas as entrevistas, Sam afirmou que a versão americana do FTX pode ser aberta aos usuários imediatamente, e eles encontrarão todos os seus fundos intocados. Se for verdade, é provável que Sam não tenha violado nenhuma lei dos EUA.

Se ao menos sua empresa não americana infringiu alguma lei e nenhuma de suas vítimas fosse cidadã americana - o sistema de justiça dos EUA não está interessado.

Nós temos coberto um pouco do que o Texas fez até agora para atrair a indústria de criptomoedas.

Enquanto continuam com esse objetivo, o Texas Work Group on Blockchain Matters, que inclui membros do governo, academia e empresas, propôs que o Bitcoin "se encaixaria naturalmente no balanço do estado do Texas".

Há um movimento no Texas para manter algumas das reservas do estado em bitcoin, e esse grupo está propondo uma estrutura legal para a legislatura estadual para tornar isso possível (BTC).

Já existem cidades no Texas que implementaram isso...

Fort Worth, uma cidade no Texas onde muitas mineradoras de Bitcoin se estabeleceram, é uma das poucas que começou a incluir o bitcoin em suas demonstrações financeiras oficiais.

Além disso, o relatório recomenda um conjunto de políticas públicas que incentivam o uso e a adoção de ativos criptográficos, argumentando que isso “seria um indicador poderoso de que os interesses do Texas estão alinhados com os operadores de negócios (cripto)”.

Para promover o uso de cripto no mundo real/varejo, eles propõem 2 anos SEM IMPOSTOS em transações criptográficas...

Eles também acreditam que uma "isenção de imposto sobre vendas" seria útil para espalhar o uso do bitcoin para compras diárias. Isso seria para a compra de bens e serviços por um período de dois anos.

O grupo diz que isso aumentaria a demanda dos texanos, incentivando as empresas a aceitar pagamentos em criptomoedas.

A indústria de criptomoedas e as empresas de mineração em particular forneceram emprego e estímulo econômico para áreas rurais anteriormente mal atendidas, de acordo com a Força-Tarefa do Texas.

Mas agora o Texas está enfrentando uma concorrência crescente vinda de outros estados...

Há um consenso entre a liderança do estado da Flórida de que a criptografia é promissora e, mais recentemente, a Califórnia sinalizou que está preparando seus próprios incentivos para atraí-los.

Mas estou começando a me perguntar se é possível ser mais amigável às criptomoedas do que o Texas - se eles realmente transformarem essas propostas em políticas, será difícil superá-las. 

Começando a me perguntar honestamente se é hora de mover a Global Crypto Press de Silicon Vale para o estado de estrela do empréstimo. 

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

Uma das coisas mais interessantes de se observar nas consequências de Sam Bankman-Fried (também conhecido como SBF) são aqueles que o elogiaram anteriormente, agora tentando descobrir por que eles disseram coisas que parecem completamente insanas hoje.

Com toda a justiça, embora os erros de Sam tenham sido deliberados e desonestos - culpar todos que já trabalharam ou simplesmente gostaram do cara é ir longe demais, na minha opinião. Se as acusações que ouvimos são verdadeiras, pode ter certeza que poucas pessoas sabiam da verdade

Sam acumulou uma lista considerável de endossos, e não era composta por um bando de pessoas facilmente enganadas ou crédulas...

Mesmo a pessoa que começou a queda do FTX primeiro acreditou que eles eram legítimos. O CEO da Binance 'CZ' começou a avalanche que enterraria Sam e FTX enviando um tweet quando ele perdeu a confiança na empresa - mas antes disso, ele confiava em Sam e FTX o suficiente para ter $ 2 bilhões de seus ativos vinculados ao oficial da FTX. token, FTT.

Ganhar confiança dentro de um setor pode ser uma reação em cadeia, onde entrar em contato com uma pessoa que está mais estabelecida do que você pode levar a uma dúzia a mais se você jogar suas cartas corretamente. Então, quem foi o primeiro 'grande nome' da criptografia a se vincular publicamente a Sam? Eu não tenho ideia, e eles não são os culpados por isso de qualquer maneira.

Enquanto pesquisava para outra matéria, me deparei com isso: a única organização que vi abordar a situação adicionando ressalvas aos seus antigos artigos sobre Sam.

A organização chama-se 80,000 Horas e afirma que seu objetivo é "fornecer pesquisa e apoio para ajudar estudantes e graduados a migrarem para carreiras que combatam efetivamente os problemas mais urgentes do mundo". 80,000 horas refere-se ao tempo médio que uma pessoa passa trabalhando na carreira escolhida ao longo de toda a sua vida.

O que era uma página de seu site contendo 10 parágrafos de puro elogio à SBF, agora começa com uma declaração:

 Nossa declaração sobre o colapso da FTX

É provável que o colapso do FTX cause uma quantidade enorme de danos - a clientes, funcionários e muitos outros que confiaram no FTX. Estamos profundamente preocupados com os afetados e, junto com nossa comunidade, estamos lutando para saber como responder.

Embora não saibamos ao certo se algo ilegal aconteceu, condenamos inequivocamente quaisquer ações imorais ou ilegais que possam ter ocorrido.

Antes disso, celebramos o aparente sucesso de Sam Bankman-Fried, o consideramos um exemplo positivo de alguém que busca uma carreira de alto impacto e escrevemos sobre como o encorajamos a usar uma estratégia de ganhar para doar (por exemplo , nesta página). Sentimo-nos abalados pelos acontecimentos recentes e não sabemos exatamente o que dizer ou pensar.

Enquanto isso, começaremos removendo do nosso site as instâncias em que Sam foi destacado como um exemplo positivo de alguém que busca uma carreira de alto impacto, já que, no mínimo, não endossamos mais isso. Estamos deixando as discussões sobre Sam em lugares que parecem importantes para a transparência, por exemplo, esta postagem de blog sobre o crescimento do altruísmo eficaz em 2021 e esta história de usuário.

Nas próximas semanas e meses, estaremos pensando muito sobre o que deveríamos fazer daqui para frente e como deveríamos ter agido de maneira diferente.

Se você está tentando o melhor que pode para usar sua carreira para ajudar a resolver os problemas mais prementes do mundo com honestidade e integridade, também queremos dizer que o apoiamos e valorizamos.

Estamos acompanhando a situação de perto e esperamos poder escrever mais em breve.

Dogecoin, a décima maior criptomoeda com um valor de mercado de US$ 10.5 bilhões, superou qualquer uma das outras 50 principais moedas nas últimas 24 horas, com ganhos de mais de 15%. 

Na semana, o DOGECOIN ganhou quase 30% e foi superado apenas pelo token TON do Telegram.

Por trás da ascensão...

A aquisição do Twitter por Elon Musk parece ser uma "coisa certa", já que o CEO da Tesla e da SpaceX passou pelas portas dos escritórios do Twitter hoje mais cedo. 

Pelo que podemos perceber, o sentimento social está impulsionando o preço, com as pessoas supondo que o Twitter eventualmente implementará o uso do Dogecoin, de alguma forma.

Mau momento para apostar contra o DOGE...

Quase US$ 9 milhões em posições futuras de Dogecoin foram liquidadas nas últimas 24 horas, quase todas por pessoas que assumiram posições vendidas.

A maior atenção dada ao DOGE parece ter se espalhado para seu principal concorrente, SHIBA, que registrou ganhos de cerca de 7%. 

É fácil minimizar a força do DOGE - mas esta 'moeda de brincadeira' está mostrando alguns fundamentos legitimamente fortes ...

Uma grande, aparentemente maioria, das pessoas que possuem DOGE hoje parecem acreditar no potencial de longo prazo da moeda.

As carteiras com DOGE por mais de 1 ano estão atualmente em um recorde histórico de 2.8 milhões, de acordo com o IntoTheBlock. 

Além disso, as carteiras que compram e vendem dentro de um mês estão no mínimo histórico - apenas 132,000 carteiras podem ser consideradas 'comerciantes de curto prazo' - este é o menor desde meados de 2020.

Recentemente, Dogecoin foi o motivo de um novo processo movido contra Elon Musk...

Conversamos com o advogado que representa aqueles que estão processando Elon, enquanto inicialmente nos procurou primeiro, ele se recusa a responder algumas perguntas muito básicas sobre questões vitais para o caso, leia sobre isso aqui.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News