Muitas pessoas especularam se poderia haver alguma maneira de criar bitcoins do nada, hackeando transações de Bitcoin. Mas esses sonhos permanecem nada mais até hoje.
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto antecipa os invasores que vão querer fraudar o sistema, sabendo que sempre há alguém ganancioso que quer o maior pedaço do bolo.
No entanto, o white paper do Bitcoin explica por que é tão improvável que veremos um hack bem-sucedido do bitcoin (ou qualquer outro tipo de ataque)...
Treze anos após a publicação do white paper, as lições sobre como seria difícil fraudar a rede permanecem relevantes.
Surpreendentemente - Satoshi se foi, segundo todas as contas - mas a rede se tornou ainda mais segura por conta própria. À medida que o número de mineradores de Bitcoin aumenta a cada dia, a ideia de hackear o sistema torna-se cada vez mais absurda.
"Por convenção, a primeira transação em um bloco é uma transação especial que inicia uma nova moeda de propriedade do criador do bloco. Isso adiciona um incentivo para que os nós suportem a rede e fornece uma maneira de distribuir inicialmente moedas em circulação, pois não há uma autoridade central para emiti-los. A adição constante de uma quantidade constante de novas moedas é análoga aos garimpeiros gastando recursos para adicionar ouro à circulação. No nosso caso, é o tempo de CPU e a eletricidade que são gastos." - Satoshi, documento sobre Bitcoin
Isso significa que um hacker precisaria de muitos mineradores de Bitcoin para criar as condições que permitissem enganar a maioria dos mineradores que atualmente trabalham na rede.
É impossível fornecer um número exato, mas os especialistas estimam que um hacker que queira manipular a rede do Bitcoin precisaria de cerca de 1 MILHÃO de mineradores executando código modificado para tentar - e não estamos falando de laptops antigos reaproveitados, isso exigiria o mais moderno, poderosas plataformas de mineração ASIC.
Como a segurança do Bitcoin melhora por si só a cada dia....
A rede foi projetada para manter o maior número possível de cópias do histórico de transações para que ninguém possa alterá-las, a segurança do Bitcoin é construída na cooperação ou em todos os computadores da rede concordando com o tempo e o tamanho de uma transação.
Para que um minerador fraudulento seja permitido na rede, eles também precisam ter uma cópia válida de transações anteriores. Então eles só poderiam tentar manipular novas transações iniciadas - porque o restante dos nós nunca aceitaria um histórico de novas transações que não correspondessem ao seu próprio registro no blockchain.
Portanto, quanto mais tempo o Bitcoin existir, maior será a lista de blocos anteriores.
E quanto aos métodos padrão de 'cracking'?
Um método clássico de superar a segurança digital é tão antigo quanto os computadores - crackear, simplesmente tentar uma senha após a outra.
O Bitcoin também cobre isso - ele usa um algoritmo de criptografia chamado 'Sha-256', projetado pela NSA e pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia.
Dê uma olhada nesta chave privada gerada aleatoriamente, tenha isso em mente: 1E99423A4ED27608A15A2616A2B0E9E52CED330AC530EDCC32C8FFC6A526AEDD
Depois de um quatrilhão de tentativas, você teria apenas 0.68% de chance de quebrá-lo...
É tão longo e aleatório por uma razão.
Outra maneira de ver isso - você pode ter 1 milhão de computadores, cada um tentando uma senha diferente a cada segundo, e ainda pode levar até 30,000 ANOS.
Então, o que podemos concluir de tudo isso?
Primeiro, acho que é seguro dizer que se o Bitcoin fosse o alvo de um hacker, apenas aqueles com os níveis de habilidade mais altos têm uma (pequena) chance.
Mas essas pessoas sabem que precisariam dedicar sua vida à tarefa - elas também sabem que, se o fizessem, ainda teriam menos de 1% de chance de sucesso.
Então, se você estivesse no lugar deles - você correria o risco de desperdiçar sua vida visando o Bitcoin? Ou você simplesmente continuaria indo para os inúmeros outros lugares em que grandes quantidades de fundos são armazenadas, em sistemas nos quais você pode realmente entrar?
A combinação de tempo, custos e probabilidades levaria qualquer pessoa razoavelmente inteligente a concluir: simplesmente não vale a pena.
Satoshi uma vez descreveu o hacking do Bitcoin como uma nova visão do cenário de 'ruína dos jogadores' - onde, essencialmente, alguém tentando 'ganhar' no hacking de bitcoin tem mais probabilidade de quebrar primeiro.
-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com
Silicon Redação Vale
Sem comentários
Postar um comentário