bitcoin
dinheiro bitcoin
Relatórios exclusivos do GCP
roger ver
vídeos
Roger Ver diz à CNBC que o Bitcoin Cash "ainda pode subir 1000X" - Ok... Um GRANDE PROBLEMA com isso...
Roger Ver, fundador do bitcoin.com, conhecido como "Bitcoin Jesus", se junta à equipe "Power Lunch" da CNBC para falar sobre os mercados de criptomoedas, o preço do Bitcoin e muito mais.
Editorial da Crypto Press Association:
Ok, eu não sou um odiador do Bitcoin Cash, ou fanático. Eu mantenho alguns, e mantenho alguns do Bitcoin original (como você pode chamar) Bitcoin também.
Como alguém que trabalha em criptografia em tempo integral e paga regularmente às pessoas ou recebe pagamentos em criptografia, também experimentei as desvantagens do Bitcoin quando a rede está congestionada e as taxas são altas. É por isso que costumo solicitar pagamentos de fundos que pretendo viver (e não HODL) em outra moeda. Meu senhorio não aceita criptomoedas, então se eu estiver prestes a convertê-las em moeda fiduciária ao recebê-las para que eu possa pagar meu aluguel insano na área da baía de São Francisco - Ethereum ou Litecoin está bem.
Eu só queria estabelecer para os crentes obstinados do Bitcoin Cash - eu não sou o inimigo.
Mas eu tenho um problema, e o vídeo acima é um exemplo perfeito.
Roger afirma que o Bitcoin Cash precisa existir por causa dos problemas mencionados anteriormente com o Bitcoin. Resumindo, esses problemas tornaram o Bitcoin inutilizável como substituto do dinheiro, que é um de seus usos pretendidos, conforme descrito pela autoridade máxima no assunto - o próprio Satoshi, no whitepaper do Bitcoin. Até aí tudo bem, argumento sólido.
Mas então vocês dizem coisas como "ainda pode subir 1000X" e é aí que você me perde completamente.
Então devo gastar algo que pode aumentar de valor em 1000X? Você está brincando comigo?
Se a coisa de 1000x for meia verdade, é melhor não gastar nem uma fração de um token Bitcoin Cash - você teria que ser louco.
Nenhum consultor de investimentos sugeriria a venda de uma ação que eles acreditam ter um valor de 10 vezes - ainda assim, Roger irá à TV para falar sobre como é fácil desistir (gastar) de um ativo seu que o tornaria rico se você apenas mantivesse isto?
Portanto, estabelecemos que apenas um idiota gastaria Bitcoin Cash.
Mas agora que não estamos gastando... quem se importa com os tempos de transação e taxas? Isso não importa agora que você acabou de me convencer a HODL.
Você está seriamente dizendo que eu deveria pensar "graças a Deus não há taxa de transação de $ 10"quando chega o dia e eu finalmente vendo meu Bitcoin Cash... a $ 200,000 por moeda!? Quem se importa!
Então, gastamos essa coisa como dinheiro, ou aguentamos porque o preço atual não é nada comparado ao que está por vir?
O dinheiro deprecia em valor, literalmente o oposto do que você diz que o Bitcoin Cash fará. É por isso que não podemos tratá-los da mesma forma.
Ter as duas coisas está destruindo o argumento de que ela precisa existir. Todos concordam que o Bitcoin original é bom, desde que você não esteja tentando gastá-lo.
Mas então, se não estamos gastando, não podemos argumentar que o Bitcoin Cash precisa existir - colocando todo o seu valor em questão. É uma análise de valor confusa quando você leva em consideração todas essas afirmações.
Então - qual é? Ou como você racionaliza dizendo ambos "é ótimo porque você pode gastá-lo"E"salve-o e você ficará rico" ao mesmo tempo?
Compartilhe seus pensamentos conosco sobre Twitter @TheCryptoPress
-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco
Editorial da Crypto Press Association:
Ok, eu não sou um odiador do Bitcoin Cash, ou fanático. Eu mantenho alguns, e mantenho alguns do Bitcoin original (como você pode chamar) Bitcoin também.
Como alguém que trabalha em criptografia em tempo integral e paga regularmente às pessoas ou recebe pagamentos em criptografia, também experimentei as desvantagens do Bitcoin quando a rede está congestionada e as taxas são altas. É por isso que costumo solicitar pagamentos de fundos que pretendo viver (e não HODL) em outra moeda. Meu senhorio não aceita criptomoedas, então se eu estiver prestes a convertê-las em moeda fiduciária ao recebê-las para que eu possa pagar meu aluguel insano na área da baía de São Francisco - Ethereum ou Litecoin está bem.
Eu só queria estabelecer para os crentes obstinados do Bitcoin Cash - eu não sou o inimigo.
Mas eu tenho um problema, e o vídeo acima é um exemplo perfeito.
Roger afirma que o Bitcoin Cash precisa existir por causa dos problemas mencionados anteriormente com o Bitcoin. Resumindo, esses problemas tornaram o Bitcoin inutilizável como substituto do dinheiro, que é um de seus usos pretendidos, conforme descrito pela autoridade máxima no assunto - o próprio Satoshi, no whitepaper do Bitcoin. Até aí tudo bem, argumento sólido.
Mas então vocês dizem coisas como "ainda pode subir 1000X" e é aí que você me perde completamente.
Então devo gastar algo que pode aumentar de valor em 1000X? Você está brincando comigo?
Se a coisa de 1000x for meia verdade, é melhor não gastar nem uma fração de um token Bitcoin Cash - você teria que ser louco.
Nenhum consultor de investimentos sugeriria a venda de uma ação que eles acreditam ter um valor de 10 vezes - ainda assim, Roger irá à TV para falar sobre como é fácil desistir (gastar) de um ativo seu que o tornaria rico se você apenas mantivesse isto?
Portanto, estabelecemos que apenas um idiota gastaria Bitcoin Cash.
Mas agora que não estamos gastando... quem se importa com os tempos de transação e taxas? Isso não importa agora que você acabou de me convencer a HODL.
Você está seriamente dizendo que eu deveria pensar "graças a Deus não há taxa de transação de $ 10"quando chega o dia e eu finalmente vendo meu Bitcoin Cash... a $ 200,000 por moeda!? Quem se importa!
Então, gastamos essa coisa como dinheiro, ou aguentamos porque o preço atual não é nada comparado ao que está por vir?
O dinheiro deprecia em valor, literalmente o oposto do que você diz que o Bitcoin Cash fará. É por isso que não podemos tratá-los da mesma forma.
Ter as duas coisas está destruindo o argumento de que ela precisa existir. Todos concordam que o Bitcoin original é bom, desde que você não esteja tentando gastá-lo.
Mas então, se não estamos gastando, não podemos argumentar que o Bitcoin Cash precisa existir - colocando todo o seu valor em questão. É uma análise de valor confusa quando você leva em consideração todas essas afirmações.
Então - qual é? Ou como você racionaliza dizendo ambos "é ótimo porque você pode gastá-lo"E"salve-o e você ficará rico" ao mesmo tempo?
Compartilhe seus pensamentos conosco sobre Twitter @TheCryptoPress
-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco