Mostrando postagens com marcador coinbase. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador coinbase. Mostrar todas as postagens

Será que a Coinbase acabou de SALVAR as criptomoedas... ou SABOTÁ-LAS?

Últimas notícias sobre criptomoedas

A maior corretora de criptomoedas causou caos em Washington enquanto legisladores consideram o 'CLARITY Act'...

Quando Brian Armstrong, CEO da Coinbase, publicou seu tweet no final da noite declarando que sua empresa não poderia mais apoiar a versão do Senado do CLARITY Act, ele não se limitou a fazer uma crítica à política. Ele essencialmente acionou o freio de emergência no que deveria ser um momento histórico para a regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos. Em poucas horas, o Comitê Bancário do Senado cancelou a sessão de votação agendada. Na manhã de quarta-feira, o projeto de lei que havia sido anunciado como o futuro da política de criptomoedas nos EUA estava em suspenso.

À primeira vista, isso parece uma tempestade em copo d'água — executivos de criptomoedas discutindo sobre a linguagem legislativa. Mas o que está realmente acontecendo é muito mais importante: a maior corretora de criptomoedas de capital aberto dos Estados Unidos está essencialmente dizendo que a tentativa do governo de criar clareza em torno dos ativos digitais pode, na verdade, criar problemas. mais O caos que temos agora é ainda maior. E a questão das criptomoedas passa a ser: Armstrong está certo, ou está apenas fazendo birra por causa dos lucros perdidos?

Afinal, o que é a Lei CLARITY?

Vamos recapitular. A Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais — CLARITY, para quem está acompanhando — tem sido o grande desafio da regulamentação de criptomoedas no último ano e meio. A Câmara dos Representantes a aprovou em julho de 2025 com um apoio bipartidário surpreendentemente amplo: 294 a 134. Uma vitória expressiva. Ela chegou ao Senado com impulso e apoio da Casa Branca. O objetivo era simples: acabar com o caos regulatório que assola o mercado de criptomoedas desde o seu surgimento.

Para contextualizar, o setor de criptomoedas passou os últimos anos operando no que especialistas jurídicos chamam de "regulação por meio da aplicação da lei". A SEC, sob a presidência de Gary Gensler, basicamente declarou a maioria dos tokens de criptomoedas como valores mobiliários e processou as empresas de acordo com essa classificação. A CFTC argumentou que tinha jurisdição sobre outras entidades. Os bancos tinham regras diferentes. Os estados tinham regras diferentes. Era uma bagunça.

A ideia central da Lei CLARITY é elegantemente simples: classificar as criptomoedas em três categorias e, em seguida, designar a agência governamental competente para regular cada categoria. Eis a estrutura:

Balde 1: Commodities Digitais

(Bitcoin, Ethereum pós-fusão, a maioria dos tokens com utilidade real)

  • Regulamentado pela CFTC
  • Pense neles como contratos futuros ou commodities em mercados tradicionais.
  • As corretoras de criptomoedas se registrariam na CFTC, assim como as bolsas de commodities.

Categoria 2: Ativos de Contratos de Investimento

(tokens que são, na verdade, apenas contratos de investimento, normalmente projetos em estágio inicial)

  • Regulamentado pela SEC
  • Deve cumprir os requisitos da legislação de valores mobiliários.
  • Quando uma blockchain atinge um nível de "maturidade" suficiente (ou seja, torna-se verdadeiramente descentralizada), o token evolui e passa para o Bucket 1.

Categoria 3: Moedas estáveis ​​permitidas para pagamento

(USDC, USDT e futuros concorrentes)

  • Regulamentado pelos órgãos reguladores bancários.
  • Deve manter reservas de um para um
  • Auditorias públicas mensais para comprovar a veracidade do apoio financeiro.

A versão da Câmara foi amplamente elogiada pelas empresas de criptomoedas porque finalmente respondeu à pergunta: Em que quadro regulamentar operamos? Chega de adivinhações. Chega de surpresas com a fiscalização. Apenas as regras de trânsito.

Entre no Senado - e tudo se complica.

O Comitê Bancário do Senado não votou o projeto de lei da Câmara. Em vez disso, fez o que o Senado adora fazer: tomou o projeto da Câmara como ponto de partida e redigiu uma emenda substitutiva completamente nova que reescreve seções importantes. É aqui que as coisas se complicam.

Em 13 de janeiro, o Comitê Bancário do Senado divulgou sua nova versão preliminar do texto. E é aqui que a tensão fundamental se torna clara: Enquanto o projeto de lei da Câmara foi escrito por defensores das criptomoedas que buscavam impulsionar o setor, o projeto de lei do Senado foi escrito por senadores em resposta à pressão do setor financeiro tradicional.

Os bancos – em particular os bancos comunitários – analisaram atentamente o projeto de lei da Câmara e declararam: Isso vai nos destruir. Eles têm razão, na verdade. Se uma corretora de criptomoedas pode oferecer aos usuários um rendimento de 5% em stablecoins, enquanto os bancos tradicionais oferecem apenas 4% em contas poupança, para onde você acha que estão indo os depósitos de varejo? O lobby bancário disse ao Senado: é preciso sufocar as recompensas em stablecoins antes que isso se torne um problema real.

Assim, a proposta do Senado acrescentou restrições. Diz o seguinte: Você não pode receber rendimento ou juros apenas por manter uma stablecoin. Período.

Mas é aqui que a coisa fica estúpida — e é aqui que o argumento de Armstrong mostra sua verdadeira força. Você pode Ofereça recompensas se elas estiverem vinculadas a uma atividade. Pagar aos usuários por fazerem transferências? Ótimo. Por participarem de um programa de fidelidade? Claro. Por fornecerem liquidez? Absolutamente. Mas apenas por... manterem... a moeda? Não.

Essa distinção parece razoável até você pensar em como as criptomoedas realmente funcionam. No mundo das criptomoedas, um programa de recompensas se torna praticamente indistinguível de rendimento. Se eu possuo uma stablecoin, clico em "ganhar" e recebo 5% ao ano, importa se a recompensa está teoricamente atrelada à "participação em um protocolo de carteira" ou a "juros puros"? Na verdade, não. A experiência do usuário é a mesma. Mas a proposta do Senado basicamente criou uma regra que permite aos reguladores distinguir arbitrariamente entre essas coisas posteriormente.

Isso não é clareza regulatória – é ambiguidade regulatória com discricionariedade burocrática por cima.

Acusação de Armstrong em quatro partes

A desistência da Coinbase ocorreu horas antes de o Senado votar as emendas e aprovar o projeto de lei. Armstrong publicou uma crítica detalhada identificando quatro problemas principais:

Problema 1: Ações tokenizadas são efetivamente proibidas

A proposta do Senado reescreveu as regras em torno de ações e instrumentos financeiros tokenizados. De acordo com a versão do Senado, se você quiser emitir uma versão blockchain de uma ação da Tesla, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) argumentará que se trata de um valor mobiliário. Se for um valor mobiliário, você precisa cumprir a legislação de valores mobiliários. E se você tentar negociá-la em uma corretora de criptomoedas, o projeto de lei restringe bastante essa possibilidade. O resultado final: ações baseadas em blockchain provavelmente não poderão ser negociadas na infraestrutura de criptomoedas.

A questão levantada por Armstrong é: por que as ações tokenizadas deveriam ser proibidas na infraestrutura de criptomoedas se estiverem em conformidade com a legislação de valores mobiliários? Trata-se de uma restrição tecnológica disfarçada de princípio regulatório. E isso elimina toda uma categoria de inovação financeira que muitas empresas de criptomoedas consideram o futuro.

Os críticos da reclamação de Armstrong argumentam que ele está exagerando. "Não interpretamos a minuta do CLARITY como uma 'proibição de fato'", disse Gabe Otte, CEO da Dinari (uma plataforma de ações tokenizadas). "O que ela faz é reafirmar que as ações tokenizadas continuam sendo valores mobiliários e devem operar dentro das leis de valores mobiliários e dos padrões de proteção ao investidor existentes." Pessoas razoáveis, discordância razoável.

Problema 2: DeFi sofre um novo golpe regulatório

Esta é mais técnica, mas provavelmente mais perigosa. A proposta do Senado adicionou uma nova disposição (Seção 303) que concede ao Secretário do Tesouro dos EUA amplos poderes para proibir ou restringir transferências de criptomoedas para qualquer jurisdição ou instituição financeira considerada uma "preocupação com lavagem de dinheiro".

Em teoria, isso parece ótimo — queremos prevenir a lavagem de dinheiro, certo? Mas o problema é como isso interage com as finanças descentralizadas (DeFi). Se você estiver executando um protocolo descentralizado e o Secretário do Tesouro decidir que certos países são "de principal preocupação em relação à lavagem de dinheiro" no que diz respeito a ativos digitais, o Tesouro poderia basicamente forçar todos os usuários desse protocolo a pararem de usá-lo. Ou poderia exigir que os protocolos implementassem sistemas de vigilância para rastrear transações.

A preocupação de Armstrong: isso essencialmente dá ao Tesouro o poder de impor sanções a protocolos de software. Isso é diferente de sancionar empresas. O software é descentralizado. Não se pode negociar com código. O resultado poderia ser que desenvolvedores americanos fossem impedidos de trabalhar em protocolos DeFi que o governo não aprova, mesmo que esses protocolos tenham usos legítimos.

Novamente, pessoas sensatas discordam. Talvez essas sejam ferramentas necessárias de combate à lavagem de dinheiro para o século XXI. Ou talvez seja uma expansão sem precedentes do poder governamental sobre o software de código aberto. Depende das suas convicções.

Problema 3: A SEC ganha mais poder do que tinha na versão da Câmara.

O projeto de lei da Câmara definiu com bastante clareza as jurisdições da CFTC e da SEC. O projeto de lei do Senado continuou alterando a linha divisória em favor da SEC.

Armstrong temia que isso pudesse ressuscitar a incerteza regulatória do passado recente. Se a SEC puder expandir sua jurisdição sobre os mercados de criptomoedas caso a caso, então voltaremos à "regulação pela aplicação da lei" em vez de "clareza".

Essa é uma preocupação legítima, embora o Comitê Bancário do Senado tenha reagido, afirmando que o projeto de lei, na verdade, prevê mecanismos claros de coordenação entre a SEC e a CFTC. Justo — depende da interpretação do texto.

Problema 4: As recompensas das stablecoins realmente acabam sendo eliminadas.

Conforme descrito acima, a proposta do Senado afirma que não é possível pagar rendimento apenas por manter uma stablecoin. É possível pagar recompensas por atividade. No entanto, a linha divisória entre "atividade" e "manutenção passiva" é tênue, e os reguladores provavelmente a definirão de forma conservadora.

Para a Coinbase especificamente, isso é enorme porque a empresa oferece produtos de rendimento em stablecoins. Eles até solicitaram uma licença bancária fiduciária nacional, o que lhes permitiria oferecer esses produtos sob as regras bancárias, em vez das regras de criptomoedas. Se a Lei CLARITY for aprovada, essa brecha será fechada.

O argumento de Armstrong é o seguinte: se os bancos tradicionais podem oferecer juros sobre depósitos e as empresas de criptomoedas oferecem juros sobre stablecoins, isso não é concorrência desleal, mas sim tratamento igualitário. O próprio Departamento do Tesouro dos EUA estimou que a adoção generalizada de stablecoins poderia drenar US$ 6.6 trilhões dos bancos tradicionais, e o setor bancário está obviamente apreensivo.

Mas os banqueiros argumentariam: as stablecoins não são depósitos bancários. Elas não têm seguro do FDIC. Não estão sujeitas aos mesmos requisitos de capital ou à fiscalização contra lavagem de dinheiro. Portanto, recompensar a posse de stablecoins com altos rendimentos cria uma situação desigual — o resultado econômico (rendimento) é o mesmo, mas com uma proteção regulatória completamente diferente.

A fratura da indústria

Eis o que é fascinante neste momento: A Coinbase não falou em nome de toda a indústria de criptomoedas. Na verdade, mal falou durante a maior parte do tempo.

Em menos de 24 horas após o anúncio de Armstrong, corretoras e empresas de criptomoedas concorrentes reagiram. Com força.

O CEO da Kraken, Arjun Sethi, disse que "a resposta apropriada para questões não resolvidas é abordá-las, não descartar anos de avanços bipartidários e começar do zero".

Chris Dixon, da Andreessen Horowitz (a16z), uma das vozes mais influentes no mundo das criptomoedas em Washington, afirmou que, embora o projeto de lei tenha falhas, adiar a regulamentação das criptomoedas pode enfraquecer a posição dos Estados Unidos na inovação financeira global.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, chamou isso de "progresso em direção a regras de mercado viáveis".

Circle, Paradigm, Coin Center (um think tank de políticas públicas), a Digital Chamber e até mesmo David Sacks, assessor de políticas de criptomoedas da Casa Branca, todos instaram publicamente o setor a não abandonar o projeto de lei.

O subtexto era claro: A Coinbase está mantendo toda a indústria como refém para defender seus interesses comerciais.

E há algo de verdade nisso. A Coinbase é a única grande corretora de criptomoedas de capital aberto nos EUA. É também uma plataforma que construiu explicitamente seu modelo de negócios em torno dos rendimentos de stablecoins. Outras corretoras e empresas de criptomoedas são menos dependentes dessa fonte de receita específica. A A16z não opera uma corretora. A Circle (que emite USDC) tem um portfólio de produtos diferente da Coinbase.

Então, quando a Coinbase diz "este projeto de lei é pior do que nenhum projeto de lei", parte do que ela está dizendo é "este projeto de lei é pior para da Coinbase modelo de negócios." E isso não está errado - mas também não é a única consideração.

A pressão do prazo final

Eis o que torna este momento verdadeiramente urgente: O Congresso tem um número limitado de oportunidades para aprovar leis importantes, e esta pode estar se esgotando.

O setor de criptomoedas teve uma influência política sem precedentes no último ano. O Bitcoin valorizou-se, atraindo novos investidores de varejo. A Coinbase abriu seu capital. A A16z investiu centenas de milhões em campanhas políticas e de defesa das criptomoedas. A Casa Branca está genuinamente interessada em políticas para o setor. Republicanos e Democratas contam com grandes doadores ligados às criptomoedas.

Mas tudo isso muda quando se elege uma nova administração. Mesmo dentro da administração Trump (que geralmente é favorável às criptomoedas), haverá mudanças na liderança. Novos presidentes da SEC, novos presidentes da CFTC, novos funcionários do Tesouro. E eles podem não ser tão entusiasmados com uma regulamentação favorável às criptomoedas.

Para a indústria, a questão é: Aprovamos este projeto de lei – que tem falhas legítimas, mas estabelece um quadro regulatório – ou esperamos por um projeto de lei perfeito que talvez nunca chegue?

É por isso que outras figuras importantes do setor estão se esforçando tanto para convencer a Coinbase a negociar em vez de desistir. Executivos da Ledger chegaram a dizer ao Senado: se vocês não aprovarem um projeto de lei agora, o próximo governo poderá ser muito menos receptivo.

O que realmente precisa acontecer

No final de janeiro, o Comitê Bancário do Senado ainda estava em negociações. O presidente Tim Scott chamou isso de uma "breve pausa" para permitir a renegociação. O objetivo é apresentar um projeto de lei revisado para discussão nas próximas semanas.

O que precisaria mudar para que a Coinbase voltasse a se envolver?

Na prática, a linguagem sobre recompensas em stablecoins precisaria ser aprimorada. Isso poderia incluir uma isenção explícita para recompensas baseadas em atividade ou a criação de uma cláusula de segurança para que as plataformas saibam quando estão em conformidade. A linguagem da Seção 303 sobre DeFi provavelmente precisa ser restringida para focar em instituições financeiras em vez de software de código aberto. Além disso, as questões relativas a ações tokenizadas e à autoridade da SEC precisam de mais esclarecimentos.

Nada disso é impossível. Mas exige que ambos os lados cedam. Os bancos querem restrições às stablecoins; as empresas de criptomoedas querem flexibilidade nas recompensas. As empresas de criptomoedas querem proteções claras para as finanças descentralizadas (DeFi); o Tesouro e os senadores focados na aplicação da lei querem ferramentas para combater o financiamento ilícito.

As apostas

O interessante em tudo isso é que o drama é real, mas pode obscurecer o ponto principal: A indústria de criptomoedas dos EUA precisa desesperadamente deste projeto de lei.

No sistema atual, as empresas de criptomoedas operam em um limbo regulatório. Elas não sabem se a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) declarará seu token como um valor mobiliário. Não sabem se a atividade com stablecoins de pagamento viola a legislação bancária. Não sabem se suas práticas de custódia atendem aos requisitos federais. Essa incerteza é cara. Ela impulsiona a atividade para o exterior. Dificulta a contratação e a retenção de talentos quando não há garantia de que a empresa não será processada pelo governo no próximo ano.

A Lei CLARITY, mesmo com as modificações do Senado, resolveria a maior parte disso. Ela daria às empresas de criptomoedas uma estrutura regulatória clara. Pode não ser a estrutura que as empresas de criptomoedas desejavam, mas Ter clareza sobre uma regra subótima ainda é melhor do que não ter clareza alguma.

É por isso que você vê a16z, Ripple, Kraken e figuras importantes do mundo das criptomoedas dizendo: vamos corrigir os problemas específicos de linguagem, mas não vamos jogar tudo fora.

A Coinbase argumenta algo diferente: As questões linguísticas específicas são tão fundamentais que tornam o projeto de lei pior do que a situação atual. 

Armstrong está certo? Talvez. A proibição de recompensas em stablecoins realmente pode acabar com a inovação financeira. O poder do Tesouro sobre as DeFi pode ser muito amplo. Talvez surja um projeto de lei com termos melhores.

Ou talvez a Coinbase esteja tomando uma decisão comercial de curto prazo disfarçada de princípio. Talvez daqui a seis meses, com um projeto de lei aprimorado que ainda restrinja as recompensas em stablecoins, mas que ofereça segurança em outras questões, a Coinbase volte a se envolver. E o setor finalmente terá a estrutura regulatória de que realmente precisa.

O verdadeiro drama aqui não está na política, mas na questão fundamental de saber se a indústria de criptomoedas está madura o suficiente para aceitar um conjunto de regras imperfeitas, porém aplicáveis, ou se resistirá para sempre a qualquer regulamentação que restrinja modelos de negócios específicos. A Lei CLARITY testará essa questão em tempo real.

E, pelo que parece, neste momento, a maioria do setor acredita que a resposta é: aceite o acordo. Corrija o que for possível. Siga em frente.

Se a Coinbase concordar com essa avaliação até o final de janeiro, isso nos dirá muito sobre as prioridades da empresa.

O que estarei observando...

Uma coisa que a Coinbase e seu CEO não deixaram clara: quais são os pontos absolutamente inegociáveis ​​que precisam ser resolvidos antes que eles possam voltar a dar suporte ao serviço, e o que poderia ser aprovado agora com o objetivo de ser alterado posteriormente?

A desistência da Coinbase foi mais parecida com a de alguém que abandonou as negociações contratuais por achar o acordo ruim? Onde o objetivo não é encerrar as discussões, mas apenas favorecer seus interesses? Ou os políticos alteraram e reescreveram tanto o projeto de lei que ele se tornou uma causa perdida?

-------------
Autor: Ross Davis
Silicon Redação Vale
GCP | Quebrando Crypto News

Equipe Ripple zomba da SEC após outra vitória legal "Este não é um acordo - é uma rendição da SEC"...

SEC x Ondulação

A batalha legal da SEC contra a Ripple envolveu persegui-los em duas frentes - a primeira foi a alegação de que a empresa lucrou ilegalmente com a venda de um título não licenciado (tokens XRP), violando o Securities Act de 2. A segunda teve como alvo os cofundadores da empresa, Christian Larsen e Bradley. Garlinghouse, dizendo que eram eles que tomavam as decisões na empresa, por isso foram encarregados de “ajudar e encorajar”.

Hoje, a perseguição de Larsen e Garlinghouse pela SEC chegou oficialmente ao fim quando a juíza distrital Analisa Torres anunciou que o regulador de valores mobiliários dos EUA notificou o tribunal de que não continuaria no caso e emitido uma “demissão voluntária”.

O principal advogado de Ripple, Stuart Alderoty, compartilhou a notícia primeiro dizendo;

“A SEC cometeu um erro grave ao perseguir Brad e Chris pessoalmente – e agora eles capitularam, rejeitando todas as acusações contra nossos executivos.

São três vitórias consecutivas para Ripple, incluindo a decisão de 3 de julho que determina que, por uma questão de lei, o XRP NÃO é um valor mobiliário, a decisão de 13 de outubro negando a oferta da SEC para um recurso de instrumento, e agora isto.” on X.

O atual CEO Brad Garlinghouse respondeu dizendo;

“Com toda a seriedade, Chris e eu (em um caso que não envolve alegações de fraude ou declarações falsas) fomos alvo da SEC em uma tentativa implacável de arruinar pessoalmente a nós e à empresa que tantos trabalharam duro para construir por mais de uma década.

A SEC manteve repetidamente os olhos longe da bola enquanto se reunia secretamente com entidades como a SBF – falhando repetidamente na protecção dos consumidores e empresas dos EUA. Quantos milhões de dólares dos contribuintes foram desperdiçados?! É bom finalmente ser justificado."

FTX, uma grande mancha em um setor já problemático...

A ‘repressão’ da SEC às criptomoedas tem como alvo empresas como Coinbase, Binance e Ripple – mas onde estão os investidores que acusam essas empresas de irregularidades? Quem cometeu o golpe Coinbase, Binance ou Ripple? Você poderia pensar que o Reddit e outros fóruns relacionados a criptografia estariam cheios dessas reclamações, mas ao procurar por termos que deveriam levar a elas, nada foi encontrado.

Enquanto a SEC estava ocupada visando essas empresas, a FTX estava ativamente fazendo uso indevido dos fundos dos usuários e se comportando de forma suspeita, sem medo de ser pega. Ironicamente, foi uma das pessoas sob investigação da SEC quem trouxe à luz a questão da FTX – o CEO da Binance, ‘CZ’.

Isso significa que se CZ não tivesse exposto Sam Bankman-Fried, a FTX ainda estaria gastando livremente os fundos de seus usuários, enquanto seus dois principais concorrentes enfrentavam assédio da SEC – suspeito, para dizer o mínimo.

Isso faz você pensar – poderia a SEC estar deliberadamente escondendo a corrupção, parecendo ignorante e desorganizada? 

A mais estranha contradição...

O fator mais alarmante e confuso nas ações atuais da SEC deve ser o fato de que a SEC avaliou a Coinbase há apenas alguns anos, quando aprovou a abertura de capital da empresa e a venda de suas ações. Este processo envolve uma avaliação profunda do negócio e, obviamente, se a principal fonte de receita de um negócio fosse ilegal, ele não teria sido aprovado.

Mas eles foram aprovados. A Coinbase até passou por uma fase em que a SEC fez perguntas sobre quaisquer partes do negócio sobre as quais desejava esclarecimentos, a Coinbase respondeu e elas foram aprovadas. 

Nada mudou desde que a Coinbase mereceu a aprovação da SEC. Não há nenhuma nova liderança na SEC, uma vez que eles consideraram os negócios da Coinbase legítimos há apenas dois anos. A Coinbase não está oferecendo nada agora que não oferecesse naquela época. Mas aparentemente do nada, de repente a Coinbase está operando fora da lei. 

Então a SEC está dizendo; só porque aprovaram uma empresa que busca aprovação para abrir o capital e vender ações no mercado de ações, isso não significa que a empresa seja legítima - ninguém foi capaz de entender por que a SEC está agora se prejudicando de forma tão extrema. .

Próximo para ondulação...

Embora as acusações contra os fundadores da empresa tenham sido retiradas, o caso contra a própria empresa ainda é considerado em andamento. Embora a SEC tenha perdido na primeira tentativa, a última declaração deles foi que estão apelando dessa decisão.

Mas alguns dizem que retirar as acusações contra os fundadores é um sinal de que podem fazer o mesmo com as acusações contra a empresa - porque se a empresa for culpada, aqueles que a dirigem também seriam - seria estranho retirar uma e não a outra. .

-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News


Com concorrentes como BlockFi, Celsius e Genesis ELIMINADOS, Coinbase lança Crypto LENDING para clientes institucionais...

 

Empréstimo criptográfico Coinbase

A Coinbase, uma das bolsas de criptomoedas mais proeminentes do mundo, revelou recentemente seu novo serviço de empréstimo, projetado especificamente para clientes institucionais dos EUA. Este movimento significa uma expansão estratégica das ofertas da Coinbase, com o objetivo de atender à crescente demanda por serviços financeiros apoiados por criptomoedas. Aqui está uma análise aprofundada do que este novo serviço implica e suas implicações potenciais para a indústria de criptografia.

Embora detalhes específicos sobre os recursos do serviço de empréstimo ainda não tenham sido totalmente divulgados, espera-se que o serviço permita que clientes institucionais tomem empréstimos contra suas participações em criptomoedas, com taxas variando de acordo com o tipo e a quantidade de criptomoeda usada como garantia.

Tempo inteligente...

A decisão de lançar o seu serviço de empréstimo surge no contexto das falências BlockFi e Genesis no ano passado, que teriam sido o seu principal concorrente.

A Coinbase pode entrar no mercado aproveitando sua reputação e infraestrutura estabelecidas, já que a maioria das pessoas sente que a Coinbase não repetiria os erros de credores falidos anteriores. 

Os mercados financeiros tradicionais oferecem uma infinidade de opções de empréstimos e empréstimos, e o mercado de criptografia tem tentado se atualizar. A Coinbase tem agora a oportunidade de preencher esta lacuna significativa no mercado criptográfico, o que atrairá investidores institucionais que podem estar à espera que estas opções estejam disponíveis. 

Apoio financeiro...

De acordo com um documento apresentado à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), a Coinbase arrecadou com sucesso US$ 57 milhões para este novo empreendimento em 1º de setembro. Embora não seja uma quantia enorme, é suficiente para permitir que a Coinbase prove seu potencial e ganhe confiança em seu modelo de empréstimo. Se for bem-sucedido, o acesso a mais capital será fácil.

Desafios em potencial

A incursão da Coinbase no setor de empréstimos apresenta desafios. A empresa está atualmente envolvida em uma batalha legal com a SEC, que a acusou de operar como corretora e agência de compensação não registrada na Bolsa de Valores. Este processo, iniciado em junho, pode ter implicações para a Coinbase empréstimo serviço, especialmente no que diz respeito à conformidade regulatória e à classificação de ativos criptográficos.

Implicações mais amplas:

O serviço de empréstimo da Coinbase poderia beneficiar o mercado como um todo, uma vez que o aumento da liquidez e a facilitação da alavancagem dos seus ativos pelos clientes institucionais atrairão novos investidores e motivarão os investidores atuais a aumentar as suas participações. 

A única questão que vale a pena considerar é que a Coinbase não é a única bolsa que oferece serviços além da negociação; muitos agora parecem ter como objetivo se tornar um “balcão único” que oferece todos os serviços que têm demanda.

Sinceramente, estou indeciso se isso é bom ou ruim. Sob uma liderança responsável, existem algumas vantagens claras de uma bolsa de alto volume que oferece serviços que podem apoiar com os recursos existentes. 

Mas é um mundo imprevisível, ainda mais quando se trata de criptografia e tecnologia - e é por isso que não consigo deixar de ficar um pouco nervoso quando vejo uma única empresa oferecendo uma dúzia de serviços, em um setor onde as empresas que oferecem um único serviço podem de repente encontrar-se lutando para permanecer vivos. As empresas com múltiplos fluxos de receitas também correm o risco de drenar recursos de partes mais saudáveis ​​do negócio, a fim de compensar as perdas de empreendimentos fracassados.

Porém, esta não é uma grande preocupação neste cenário específico, pois a Coinbase provou ser uma empresa que avalia resultados de longo prazo e evita comportamentos excessivamente arriscados, o que se destaca no mundo criptográfico.

------- 
Autor: Júlio Laurent
Redação do Euro | Quebrando Crypto News 

Coinbase lança empresa não americana "Coinbase International" - um tiro de advertência para os reguladores dos EUA: forneça regras claras ou as empresas deixarão...

Coinbase Internacional

A Coinbase, a conhecida empresa americana de criptomoedas, acaba de desistiu algumas novidades importantes: o lançamento de sua mais nova bolsa, "Coinbase International". 

Graças a uma recente aprovação de licença regulatória da Autoridade Monetária das Bermudas, esta nova plataforma permitirá que a Coinbase opere globalmente e expanda seu alcance além do mercado dos EUA.

Atualmente, a Coinbase é classificada como a segunda maior exchange globalmente, atrás de sua concorrente Binance, que curiosamente fez o contrário - começando internacionalmente e depois lançando uma exchange nos EUA.

No entanto, no momento de seu lançamento, a Coinbase International atenderá exclusivamente a investidores institucionais fora dos Estados Unidos, o que significa que os comerciantes de varejo terão que esperar um pouco mais para obter acesso.

Com isso, chega uma novidade para a Coinbase - negociação alavancada. A Coinbase International oferecerá negociação alavancada, mas eles estão começando pequenos com uma opção de alavancagem máxima de 5X.

Um tiro de advertência...

A entrada da Coinbase no mercado internacional também pode servir como um alerta para o governo dos EUA, particularmente a Comissão Federal de Comércio (FTC), para fornecer mais clareza e respostas a questões não resolvidas sobre os regulamentos de criptografia. 

Se continuarem a falhar em suas funções, correm o risco de expulsar empresas como a Coinbase do mercado americano, o que pode ter um impacto econômico significativo, levando os investidores a buscar áreas não regulamentadas do mercado.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, foi questionado se a Coinbase se mudaria totalmente se os reguladores continuassem a falhar em fornecer clareza, ele ditou "tudo está na mesa".

Mais informações em breve ...

Infelizmente, a Coinbase não revelou quais países terão acesso à nova bolsa, mas você pode se inscrever na plataforma deles para ver se é elegível.

-------
Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres 
Quebrando Crypto News

CoinBase registra prejuízo de US$ 1.1 bilhão no segundo trimestre de 2022 - COO da Coinbase explica o que isso significa para a empresa...

 A Coinbase registrou prejuízo de US$ 1.1 bilhão no segundo trimestre e receita abaixo do esperado, já que a maior exchange de criptomoedas dos EUA foi atingida pela queda dos preços dos ativos digitais. As ações caíram com as notícias após o fechamento. Neste vídeo, a presidente e COO da Coinbase, Emilie Choi, fala com a Bloomberg.

Vídeo cortesia da Bloomberg

Coinbase enfrenta processo por falha na stablecoin... e não é TerraUSD!

ação da coinbase gyen stablecoin

A exchange de criptomoedas Coinbase foi punida por promover e facilitar o comércio da stablecoin GYEN, que acabou sendo um fracasso. GYEN é uma criptomoeda que foi criada na rede Ethereum para igualar o valor do iene japonês.

"Donovan", representante de "centenas de usuários" da plataforma no caso, entrou com a ação no Tribunal Federal da Carolina do Norte, nos Estados Unidos.

Além da troca, o processo também nomeia a GMO-Z.com como a empresa emissora do token GYEN. Essas duas entidades são acusadas de fornecer aos investidores informações imprecisas sobre a confiabilidade da criptomoeda quando a Coinbase a lançou para troca e lançou um guia descrevendo seus principais recursos.

De acordo com o processo, os investidores teriam comprado os tokens GYEN acreditando que cada um valia um iene, mas seu valor foi "inflado".

O valor do token caiu mais de 80% em um único dia.

De acordo com as estatísticas do CoinMarketCap, o GYEN agora está sendo negociado a US$ 0.0077, enquanto o preço correto é US$ 0.77 por iene no momento da redação deste artigo, o que é 10 vezes menor do que o pretendido.

A GMO-Z também possui outra stablecoin, ZUSD (ZUSD), que está atrelada ao valor do dólar americano, mas encontrou uma maneira de manter sua atrelada à moeda.

O processo atualmente aguarda revisão, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (São Francisco).
 ------- 

Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Associação Global de Imprensa Criptográfica / Quebrando Crypto News

Shopify CEO se junta ao conselho de administração da Coinbase...

 

Anúncio da Coinbase

A Coinbase postou o anúncio em seu blog:

"Tobi traz uma ampla variedade de habilidades e conhecimentos para o conselho da Coinbase. Em primeiro lugar, ele é um tremendo empreendedor, transformando a Shopify desde o início em um líder de comércio global. Ele também acredita profundamente no poder da criptografia e foi um dos primeiros adotante da criptografia por meio da integração da Shopify com a Coinbase Commerce. Atendendo a milhões de comerciantes em mais de 175 países, a Shopify está no centro de três áreas importantes que a criptografia busca revolucionar: finanças e pagamentos, aplicativos da web e a própria internet.

Um construtor de coração, Tobi começou a escrever código de computador no início da adolescência. Ele logo se tornou um membro ativo da comunidade de código aberto, contribuindo para projetos como Ruby on Rails, Liquid e ActiveMerchant. Com base em sua experiência no desenvolvimento de projetos de código aberto, Tobi lançou uma plataforma de comércio eletrônico em 2004 focada na venda de equipamentos de snowboard. Esta loja online logo se transformou no que conhecemos hoje como Shopify. A experiência de Tobi como fundador e CEO, escalando seus negócios de um pequeno mercado on-line de nicho para o que se tornou uma espinha dorsal crítica do comércio eletrônico global, ajudará a orientar a Coinbase à medida que buscamos levar criptomoedas para mais pessoas e empresas em todo o mundo."

O que traz a pergunta óbvia à mente: Shopify em breve oferecerá suporte a pagamentos de criptomoedas?

Em 2021, eles estabeleceram um novo recorde anual de receita de $ 1.12 bilhão - dando a Tobi o título de "fundador da empresa mais rica do Canadá".

Leia o anúncio completo aqui..

---------
GlobalCryptoPress.com / Silicon Redação Vale
Quebrando Crypto News

Dois ex-reguladores governamentais contratados pelas principais exchanges de criptomoedas renunciaram recentemente...

 

Dois ex-reguladores do governo contratados pelas principais exchanges de criptomoedas renunciaram recentemente

Na sexta-feira passada, a Binance US perdeu seu CEO após apenas 3 meses. Antes de assumir o cargo na Binance, ele atuou como controlador interino no governo Trump.

Brian Brooks deu como motivo para sua partida divergências sobre a direção estratégica.

E o segundo ex-regulador a deixar uma importante empresa de criptomoedas nos últimos dias...

Brett Redfearn renunciou ao cargo de chefe de mercado de capitais da Coinbase após apenas quatro meses no cargo.

Redfearn, ex-funcionário da Securities and Exchange Commission, foi diretor da divisão de negociação e mercados da SEC antes de ingressar na Coinbase.

De acordo com fontes familiarizadas com o assunto, a saída de Redfearn foi desencadeada pela mudança de foco da Coinbase para longe dos títulos de ativos digitais.

Um porta-voz da Coinbase confirma a história e diz que o Redfearn saiu para buscar outros objetivos, mas em termos positivos.

O que isso significa?

Não muito, na minha opinião. A busca da Binance US por liderança estável tem sido um problema contínuo... que claramente ainda está em andamento. 

No caso da Coinbase, parece que a experiência de Redfearn não era tão necessária quanto se pensava inicialmente.

------- 

Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Quebrando Crypto News

Tiros disparados - CEO da Robinhood diz que as taxas da Coinbase são muito altas, compartilha o objetivo de expandir as ofertas de cripto...

Robinhood teve um mês difícil depois de impedir os usuários de comprar ações na Gamestop depois que o Reddit o bombeou, em uma história muito longo para resumir.

Apenas saiba que termina com Robinhood alegando que são inocentes e foram forçados a parar por causa de regulamentos que se aplicam a eles relacionados à quantidade de ações que mantêm para os clientes e à manutenção de uma porcentagem de fundos no banco para todos eles. Mas ainda não faltam traders irritados que deixaram a plataforma e ainda hoje reclamam disso.

Em um vídeo (acima) postado no canal do Robinhood no YouTube, o CEO Vlad Tenev parece ter o que ele acredita ser o caminho de volta a ser respeitado pelos jovens profissionais experientes em tecnologia que sempre visaram - tornando-se o novo, mais barato, principal exchange de criptomoedas? 

Consequências do CEO da Coinbase dizendo aos funcionários que sua empresa é sobre criptomoedas (não questões sociais e ativismo político)...


O CEO da Coinbase enviou um aviso da empresa a todos os funcionários na semana passada, o ponto é que a empresa era sobre comércio de criptomoedas e não se distrairia com questões não relacionadas de ativismo social ou política. 

Pelo menos 60 funcionários deixaram a empresa em resposta.

Mas essa é uma pequena parte do total de mais de 1000 funcionários e, com base no memorando, essas são as pessoas que a Coinbase não quer de qualquer maneira. "Nenhuma perda" no que diz respeito a eles. 

Vídeo cortesia da CNBC

Por que tantos executivos estão deixando a Coinbase? Como seu presidente e COO anuncia que ele é o próximo a ir, olhamos mais de perto ...

O presidente e COO da Coinbase, Asiff Hirji, anunciou sua saída da Coinbase hoje, com Emilie Choi, vice-presidente de negócios e dados definido para substituí-lo.

"Sua experiência e orientação ajudaram a guiar a Coinbase em um capítulo importante de sua história. Ele ingressou em um momento crítico, quando a empresa e o espaço criptográfico estavam passando por um rápido crescimento, trazendo sua vasta experiência quando era mais necessário." diz o CEO Brian Armstrong.

Mas ele é apenas o mais recente de uma série de executivos de alto nível que seguem em frente, e isso levantou algumas preocupações.

Outras saídas recentes incluem o diretor de tecnologia Balaji Srinivasan, a diretora de vendas institucionais Christine Sandler e o vice-presidente e gerente geral Adam White.

Então, algo está errado dentro da Coinbase? Falei com um dos meus contatos dentro da empresa, que insiste que a Coinbase está prosperando - na verdade, eles estão indo tão bem que outras empresas querem seus líderes para si.

"É uma bênção mista, a criptomoeda está prestes a decolar em grande estilo e os principais players institucionais de Wall Street querem estar em uma posição lucrativa quando isso acontecer. Isso significa que eles estão se voltando para empresas como a Coinbase em busca de talentos. estamos procurando contratar alguém com experiência em investimento em criptomoedas, que sedia nos EUA - somos o alvo óbvio."  no que diz respeito ao desempenho da Coinbase, eles adicionam “O sucesso da Coinbase é o motivo pelo qual nossos funcionários estão em alta demanda, nossa equipe conseguiu exatamente o que essas outras empresas esperam fazer. e a última rodada de financiamento da empresa a avaliou em US$ 1 bilhões."

Todas essas alegações parecem confirmar, levando-me a acreditar que a Coinbase realmente está indo bem - por enquanto.

Onde isso se torna arriscado é possivelmente ser incapaz de substituir a saída de talentos, com talentos igual ou melhor qualificados. Até agora, eles parecem ter conseguido - mas manter o talento é sempre preferível a assumir os riscos que acompanham a substituição de alguém.

Quanto mais rápido a porta giratória girar, maior será o risco - é assim que as empresas se encontram em uma posição em que vários departamentos carecem de liderança adequada ao mesmo tempo - a mudança de "enorme sucesso" para "navio afundando" pode acontecer em um piscar de olhos olho.

A Coinbase pode precisar explorar incentivos crescentes para que funcionários de alto nível permaneçam.

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São FranciscoComerciantes de criptomoedas dos EUA - Reivindique seus $ 25 BTC...


Depois de anos lançando insultos e calúnias na Coinbase, os fãs do Ripple comemoram a vitória! Relembrando como tudo aconteceu...

É oficial - o 'XRP Army' venceu a guerra - a CoinBase decidiu listar seu token favorito! Enquanto todos são melhores amigos agora, 48 horas atrás era uma história diferente... sério, tão diferente quanto uma história pode ser.

Qualquer pessoa que esteja no mundo das criptomoedas e no Twitter, sem dúvida, já foi submetida a ver cada Tweet postado ou relacionado à Coinbase ou sua liderança ser totalmente dominado pela "Comunidade XRP", também conhecida como "Exército XRP", que destruiu completamente a Coinbase.

Ficou tão ruim que estou um pouco chocado que a Coinbase os adicionou, e agora finalmente sabemos o truque para obter uma moeda listada - agredi-los verbalmente diariamente nas mídias sociais.

Enquanto a comunidade XRP celebra sua listagem oficial na Coinbase - pensei que seria divertido olhar para trás em todos os bons tempos!

Se você faz parte de um projeto com um token e sonha em um dia ser listado na Coinbase - anote, é assim que é feito ...













O que mais há a dizer? Funcionou!

Então... bom trabalho?

-------
Autor: Oliver Redding
Central de notícias de Seattle

Exclusivo: as regras da Coinbase contra a listagem do Bitcoin SV, permitem apenas saques - saiba por que...


Demorou 3 meses, mas a CoinBase finalmente está permitindo que os usuários retirem qualquer Bitcoin SV (BSV) que eles ganharam mantendo o Bitcoin Cash durante o fork.

Se você tiver algum, você deve receber um e-mail da Coinbase agora com instruções sobre como retirar o BSV para algum lugar que o suporte - a Coinbase decidiu que não serão eles.

Falei exclusivamente com um dos meus contatos dentro da Coinbase para descobrir por que eles decidiram não dar à BSV uma listagem de câmbio. Trata-se de alguém suficientemente alto para ter um papel no processo de tomada de decisão, e eles concordaram em me dar 'a verdade contundente' se eu não incluir seu nome e enfatizar que isso é não é uma declaração oficial da empresa sobre o assunto.

Me disseram:

"Honestamente, se você perguntou isso alguns meses atrás, posso ter dito que 'provavelmente vamos' adicioná-lo à exchange, ou pelo menos ao CoinBase Pro.

Mas, conforme avaliamos, parecia que 90% das menções ao BSV na imprensa eram parte de artigos cobrindo algo errático que seu fundador estava fazendo ou dizendo. Quase todos os artigos que mencionam o Bitcoin SV também incluem algo ou alguém com quem Craig está 'indo para a guerra' e, se esse não for o tema, é um artigo sobre Craig mentindo, como sua façanha 'I'm Satoshi'.

Deixando tudo isso de lado, um analista aqui também acreditava que os dados históricos de negociação no BSV mostravam padrões que, em sua opinião, pareciam apoiadores comprando emocionalmente e odiadores organizando 'despejos coordenados'.

Como nossas equipes de engenharia terminaram o back-end, permitindo que as pessoas acessassem seu BSV, tivemos todos esses fatores a serem levados em consideração: já está pela metade do preço do Bitcoin Cash, Craig parece disposto a reduzir para US $ 0 neste bad- press tour, e os dados de mercado são erráticos. A decisão que se seguiu não foi surpresa."

No fechamento adicionando;

"Precisamos apresentar 3 moedas que dividiram nossa comunidade em 3 grupos discutindo sobre qual é o 'verdadeiro' Bitcoin?

Lembro-me de quando o Bitcoin Cash estava sendo lançado, tive uma reunião de almoço com o CEO de uma enorme Silicon Valley company (você sabe quem é, todo mundo sabe). Ele me perguntou 'O que é essa guerra civil do Bitcoin que eu li ontem?'.

Depois de explicar e responder a perguntas, toda a sua atitude mudou - ele não acreditava que alguém pudesse legalmente realizar a campanha de Roger Ver para desvalorizar o Bitcoin real, juntamente com sua propriedade do Bitcoin.com, onde ele estava vendendo sua nova moeda simplesmente como 'Bitcoin' .

Foi como no espaço de 10 minutos que essa pessoa respeitada em tecnologia passou de levar a criptomoeda a sério, para vê-la como um bando de garotos malucos com muito a descobrir."

Então a moeda bifurcada de uma moeda bifurcada não deu certo, quem poderia ter adivinhado? Eu não sou um minimalista do Bitcoin de forma alguma, e acredito que é muito possível que outra moeda um dia ultrapasse o Bitcoin original.

Essa moeda não será Bitcoin Cash ou Bitcoin SV - eles ficarão na história como nada mais do que os experimentos que estabeleceram uma regra: uma moeda não pode ser substituída por uma nova usando seu nome.

Há uma situação em que isso funciona, dê uma olhada no Ethereum e no Ether Classic. Por quê? Porque o criador da primeira versão estava por trás da nova versão. Sem isso, as pessoas veem apenas uma pessoa tentando destruir e assumir a criação de outra pessoa - que sempre será recebida com hostilidade.

Qualquer nova moeda que se chame Bitcoin nunca terá esse endosso essencial do criador original, a menos que o verdadeiro Satoshi volte, muito ruim ele está morto. Gritar com as pessoas que a moeda original que elas seguram não é 'real' e a que você fez simplesmente não funciona.

Compartilhe seus pensamentos sobre tudo isso com, Tweet @GlobalCryptoDev

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco

A Coinbase quer enviar você para a escola de criptomoedas online - e pagar para você fazer isso!

Em abril, cobrimos a história da compra da Coinbase Earn.com por mais de US $ 100 milhões (link) e hoje eles anunciaram uma maneira totalmente nova de usá-lo.

Originalmente, Earn girava em torno de um aplicativo móvel que permite aos usuários ganhar criptomoedas como recompensa quando completam uma pesquisa, entram em um site, lêem o e-mail de um patrocinador, etc. de maneiras.

Hoje a CoinBase anunciou seu novo plano para isso - as pessoas podem estudar as criptomoedas que suportam e ser recompensadas por isso.

Coinbase explica "O Coinbase Earn permite que os usuários ganhem criptomoedas, enquanto aprendem sobre elas de uma maneira simples e envolvente. A ideia é que os usuários entendam mais sobre a utilidade de um ativo e sua tecnologia subjacente, enquanto obtêm um pouco do ativo para experimentar."

Atualmente, há apenas 1 dessas 'lições' sobre criptomoeda no site agora, esta é cerca de 0x e vem na forma de três vídeos de 2 minutos.

Há muitas moedas hoje e mais chegando, isso realmente pode ser uma ótima maneira de motivar as pessoas a procurar algo que de outra forma não teriam tempo.

Você pode dar uma olhada nas lições 0x CoinBase Earn aqui..

-------
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York

Em breve, você poderá comprar um pedaço da CoinBase - já que a empresa pretende abrir o capital e se tornar negociável no mercado de ações ...

A ideia não é muito absurda, disse o próprio COO da CoinBase, Asiff Hirji "O caminho mais óbvio para a Coinbase é abrir o capital em algum momento" - mas isso foi no final do ano passado, o burburinho diminuiu até agora.

O apresentador do programa "Crypto Trader" da CNBC na África do Sul, Ran NeuNer, diz que descobriu detalhes que em breve divulgará que a CoinBase está prestes a fazer isso acontecer. Dizendo em um Tweet "CNBC Cryptotrader expõe detalhes do aumento do IPO da Coinbase amanhã em um exclusivo do Cryptotrader."

Outro sinal de que ele pode estar certo é o recente movimento bem-sucedido da CoinBase de se tornar um "custódio qualificado" - em suma, dá a eles autoridade legal semelhante a um banco quando se trata de manter dinheiro que pertence a seus clientes.

Ao entrar em contato com um dos meus contatos dentro da CoinBase, eles não tinham informações adicionais, dizendo que se isso estivesse acontecendo, o departamento deles não recebeu nenhum aviso.

Por enquanto, o status oficial da CoinBase se tornando pública só pode ser considerado "não verificado", mas muito possível - estaremos atentos a novos desenvolvimentos.

-------
Autor: Oliver Redding
Central de notícias de Seattle