Ao longo da última semana tem havido um crescente coro de vozes, especialmente entre alguns senadores e congressistas dos EUA, alegando que a criptomoeda está a ser usada para financiar o terrorismo, apoiando organizações como o Hamas e outros grupos terroristas. Eles agora estão pedindo investigações sobre o emissor do USDT, Tether, e bolsas como a Binance US.
Embora apoiemos a investigação de tais alegações, é igualmente importante que a indústria interrompa imediatamente quaisquer tentativas de antipolíticos estabelecidos de fabricar ou exagerar as alegações.
As alegações contra Tether e Binance US decorrem de um Wall Street Journal Denunciar que afirma que essas entidades criptográficas facilitaram transações envolvendo indivíduos e entidades sujeitas a sanções dos EUA. O relatório sugere ainda que o Tether usou contas bancárias dos EUA para transações potencialmente suspeitas.
Se há provas, tem sido difícil encontrá-las...
Empresa de análise de blockchain Elliptic diz que não encontrou nenhuma evidência para apoiar as afirmações do The Wall Street Journal. Eles argumentam que os dados foram mal interpretados.
Binance e Tether têm tanta certeza de que a história está errada que estão instando o governo dos EUA a verificar os fatos, dizendo que o relatório do Wall Street Journal contém declarações enganosas. Ambos afirmaram inequivocamente que operam sob uma política estrita de tolerância zero no que diz respeito à prestação de serviços a qualquer pessoa ligada ao terrorismo.
Se jornalistas e políticos obscuros tiverem sucesso em vincular a criptografia ao terrorismo, poderemos ver um novo nível de agressão governamental.
As alegações de que organizações como o Hamas usaram ativos criptográficos para arrecadar fundos antes dos ataques de outubro têm implicações de longo alcance. Eles não afetam apenas o setor de criptomoedas, mas também turvam as águas quando se trata de clareza regulatória para o ecossistema criptográfico nos Estados Unidos.
Não é nenhuma surpresa, é o grupo habitual de políticos analfabetos em tecnologia, aqueles que vimos tendo colapsos emocionais durante várias audiências no Capitólio sobre criptografia, que estão promovendo essa narrativa agora.
Liderados pelos senadores Elizabeth Warren e Sherrod Brown, os senadores disseram recentemente à imprensa que escreveram à Casa Branca exigindo respostas sobre o papel das criptomoedas nos eventos recentes, especificamente nos ataques contra Israel. Eles também questionaram a Casa Branca sobre os seus planos para impedir o uso de criptomoedas para financiamento do terrorismo.
O que eles estão fazendo é óbvio - certificando-se de que ainda podem dizer 'Nunca afirmamos que a criptografia estava sendo usada para financiar o terrorismo' - e em vez disso eles apenas 'perguntou o que podemos fazer para evitar que isso aconteça' - plenamente consciente de que isto promove um equívoco de que a criptografia é a chave para acabar com o financiamento do terrorismo, ao mesmo tempo que carece de qualquer evidência de apoio.
O que é irónico em tudo isto é que os bancos tradicionais têm uma longa história de serem apanhados, consciente ou inconscientemente, a movimentar fundos para tudo, desde terroristas a cartéis.
Onde estão esses banqueiros hoje? Ainda totalmente operacional e controlando bilhões.
O ING ajudou o Irão a movimentar milhares de milhões de dólares enquanto estava sob sanções e pagou 619 milhões de dólares em multas. A Standard & Charterer's também pagou multas de US$ 340 milhões depois de ter sido pega escondendo registros de transações de clientes iranianos. Ou o HSBC, que basicamente se tornou o banco oficial dos cartéis de drogas mexicanos - levando a uma multa de 1.9 BILHÕES.
Em Fechamento...
Em vez de julgar precipitadamente, é crucial conduzir investigações completas e apresentar evidências concretas. A verdade é que, se houver alguma criptografia sendo usada para financiar terroristas, não há sinais de que alguma empresa os tenha ajudado, e a quantia deve ser tão pequena que não seja não é suficiente para os pesquisadores identificarem o blockchain.
Portanto, devemos recusar abertamente aceitar mais culpa do que os bancos cujas violações envolveram quantias MUITO maiores.
-------
Autor: Júlio Laurent
Redação do Euro |
Sem comentários
Postar um comentário