É tão estranho como ambas as partes parecem se unir magicamente para as piores coisas.
Aparentemente, nada une mais um sistema geralmente dividido do que quando eles precisam votar para ir à guerra ou pisar no direito dos cidadãos com projetos de lei como o Patriot Act e, agora, o 'EARN IT Act', que foi apresentado oficialmente por Senadores Lindsey Graham (R) e Richard Blumenthal (D).
Eles querem a capacidade de ver TUDO...
Mas um projeto de lei dizendo isso não teria chance, então ele cuidadosamente se disfarça como uma forma de proteger crianças e vítimas de tráfico humano.
O governo dos EUA já expressou frustração com grandes empresas de tecnologia como a Apple, quando elas se recusaram a desbloquear um telefone pertencente a um acusado de terrorismo, e Facebook por insistir que as mensagens entre usuários no WhatsApp permaneçam criptografadas.
Bem, tenho certeza de que eles não pensaram nisso ao escrevê-lo (sarcasmo) - mas esse projeto de lei resolve todos os seus problemas! Embora a linguagem do projeto de lei se concentre na proteção de crianças, o resultado final é o poder de descriptografar dados criptografados.
A comunicados à CMVM em junho, do procurador-geral, que pressionou as empresas de tecnologia a criar backdoors que permitiriam que a aplicação da lei descriptografasse dados criptografados, nos dá um vislumbre dos verdadeiros objetivos dessas agências.
A isca e a troca...
O projeto de lei cria uma comissão composta pelo procurador-geral, juntamente com agências de aplicação da lei, que determinariam um conjunto de "melhores práticas" ou políticas que uma empresa seguiria para detectar e fornecer evidências de conduta ilegal ocorrendo em seus dispositivos ou plataformas online. .
Embora o projeto de lei careça de detalhes sobre quais seriam essas 'melhores práticas', é seguro dizer que eles não aceitarão "não podemos ver o que as mensagens contêm, porque elas são criptografadas" como resposta.
Embora esses backdoors sejam criados em nome da proteção das crianças, uma vez que está lá, está lá.
Com isso, grandes implicações de segurança são introduzidas - embora um backdoor possa ser criado apenas para uso da aplicação da lei, esse mesmo backdoor agora existe para os hackers atingirem e tentarem encontrar seu próprio caminho.
O alto custo da não conformidade...
As empresas correm o risco de perder a proteção sob a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que declara "Nenhum provedor ou usuário de um serviço de computador interativo deve ser tratado como o editor ou orador de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informações".
Entenda como isso é grande. As empresas poderiam ser acusadas de crimes como se fossem uma parte voluntária envolvida na distribuição do conteúdo ilegal.
Títulos como "Facebook E o Instagram removeu mais de 12 milhões de peças de pornografia infantil" destacam o quão importante é a proteção da Seção 230 - é a razão pela qual eles não poderiam ser acusados de 12 milhões de crimes.
Onde a criptografia entra em cena...
As 'moedas de privacidade' certamente seriam um alvo, pois usam criptografia para ocultar endereços de carteira e tamanhos de transação, e qualquer exchange que as apóie e faça negócios nos EUA correria o risco de se tornar responsável por qualquer crime que usasse sua exchange e um desses tokens.
Portanto, no caso da criptografia, como isso aconteceria é bastante direto. Não há como voltar atrás e alterar uma blockchain para torná-la compatível, mesmo que ela queira. Deixando apenas uma solução - se uma troca permitir usuários baseados nos EUA, eles removerão todas as moedas de privacidade. Um exemplo que leva ao meu próximo ponto.
Verificação da Realidade: O Oculto multibilionário Etiqueta de preço do dólar e por que eles não receberão NADA...
É bastante perturbador como os legisladores analfabetos em tecnologia são, mas este pode ser o caso mais perturbador até agora, simplesmente porque sua ignorância pode levar algumas das empresas de tecnologia mais bem-sucedidas do país à falência.
Em primeiro lugar, o único resultado final real seria um grande dano à economia dos EUA - porque a única maneira de ter certeza de que não há brechas de segurança em seu software seria evitar qualquer desenvolvido por uma empresa dos EUA. Espere que qualquer empresa que lida com informações confidenciais faça a mudança, e há muitos setores que valorizam a proteção dos dados do cliente - contadores, médicos, advogados e todo o setor financeiro.
O governo chinês supostamente exige todo o acesso aos dados de qualquer empresa criada dentro de suas fronteiras, e o governo e as corporações dos EUA evitam seus produtos por esse motivo - mas de alguma forma os legisladores não estão percebendo que as pessoas não querem ouvir que QUALQUER governo tem direitos especiais acesso aos seus dados.
Em uma frase, o que eles precisam entender é simples: empresas e indivíduos evitarão software e hardware fabricados por empresas americanas pela mesma razão que atualmente evitam software e hardware fabricados na China.
Em segundo lugar, além de evitar os produtos dos EUA, os usuários poderiam simplesmente continuar usando versões mais antigas de software feitas antes que as empresas tivessem que implementar essas novas regras e apenas evitar atualizá-las.
Então, em última análise, a questão é: - os legisladores dos EUA querem forçar bilhões de dólares de empresas americanas para empresas de outros países?
Um preço enorme a pagar, para não ganhar absolutamente nada - simultaneamente afugentando negócios legítimos, enquanto os malfeitores tomam medidas simples para evitá-los todos juntos usando software criado em algum lugar fora de sua jurisdição.
Por que eu temo que eles possam realmente fazer isso...
A única indicação de apoio até agora é o projeto de lei que recebeu aprovação unânime do Comitê Judiciário do Senado quando foi inicialmente apresentado. Isso enviou o projeto de lei para a próxima fase onde está hoje - revisão e depois debate na Câmara dos Deputados.
A Electronic Frontier Foundation lançou uma campanha de assinatura para usuários baseados nos EUA para encorajar seus representantes a rejeitar o projeto de lei, que você pode encontrar SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
-----
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco / Quebrando Crypto News
Sem comentários
Postar um comentário