Apenas um mês atrás, o cheiro de um confronto estava no ar quando Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, expressou seu desgosto pela Binance durante um interrogatório no Congresso. Rotulando a exchange de criptomoedas como um enganador de clientes e um burlador das leis de valores mobiliários dos EUA, Gensler sinalizou uma tempestade se formando no horizonte.

Avançando para hoje, a Binance se encontra diretamente na mira da SEC. Um processo formal contra a Binance, seu CEO e partes associadas foi aberto, alegando violações graves das leis federais de valores mobiliários. Segundo a SEC, essas supostas violações colocaram em risco o patrimônio dos investidores e permitiram que os acusados ​​acumulassem ilegalmente lucros de bilhões.

Antes de mergulhar no processo, é importante entender como as coisas chegaram aqui...

Existem alguns detalhes vitais que preparam o terreno para a batalha legal que se seguiu. Esta não é a sua operação normal da SEC.

- O presidente da SEC, Gary Gensler, é um dos líderes mais controversos até hoje.

Seu estilo de liderança difere significativamente de seus antecessores, instigando uma atmosfera tensa entre a SEC e as empresas regulamentadas.

Anteriormente, a SEC costumava lidar com questões de conformidade de uma maneira que promovia o diálogo entre empresas e reguladores. No entanto, as tentativas de manter essa tradição de comunicação aberta sob a liderança de Gensler foram recebidas com silêncio. Um ponto notável de preocupação é a recusa frequente de Gensler em responder a perguntas, mesmo quando ele é a única autoridade capaz de responder.

Seu silêncio diz muito quando as empresas, depois de serem negligenciadas, se veem como alvo de um processo da SEC. "Alavancar ações de fiscalização para interpretar a lei em um setor em expansão não é uma abordagem regulatória eficaz nem equitativa", argumenta um representante do Congresso.

O presidente da SEC, Gary Gensler, responde a perguntas do Congresso.

- Sob Gensler, testemunhamos um grande número de funcionários insatisfeitos deixando a SEC e empresas insatisfeitas deixando o país...

O estilo de gestão de Gensler tem sido controverso, provocando críticas de dentro da SEC. O comissário Hester Pierce descreveu sua liderança como 'letárgica', criticando a dependência de ações de execução para interpretação legislativa em uma indústria emergente como ineficiente e injusta.

- A ilustração mais preocupante da liderança quebrada da SEC: sua interação com a Coinbase.

Apesar de obter a aprovação da SEC e listagem na bolsa de valores após a divulgação detalhada das operações, a Coinbase, sem nenhuma alteração operacional, recebeu um Wells Notice declarando um processo iminente por possíveis violações.

Essencialmente, após a aprovação da SEC e os investidores dos EUA comprando centenas de milhões de dólares em ações da base de moedas, essas ações agora estão sob risco da agência que as aprovou, agora pronta para quebrá-las - tudo sem mudanças nas operações comerciais desde que foi aprovado. 

*Atualizar* - 1 um dia após a publicação deste artigo, o 'processo iminente' mencionado acima foi executado.

- Criticado por falta de ação quando a SEC era realmente necessária - FTX Debacle ocorreu no relógio de Gensler.

Enquanto as empresas que buscavam orientação eram ignoradas e, em seguida, processadas por violar regras não divulgadas, a FTX, sob a supervisão de Gensler, tornou-se a segunda bolsa global livre de qualquer interferência. Ironicamente, o CEO da Binance, agora enfrentando um processo, expôs a fraude subjacente da FTX.

A SEC não foi encontrada em nenhum lugar, pois os usuários negociavam ativos inexistentes ou extraviados devido à contabilidade deficiente e fraudulenta da FTX.

- Estas não são acusações criminais.

O processo busca penalidades financeiras por violações de regulamentos. Nenhum encarceramento criminal pode resultar das ações legais tomadas até agora.

- Um nome recorrente que você verá nas cobranças 'BAM Trading'.

Listado como o 'proprietário' da Binance.us, o BAM Trading foi supostamente criado para cumprir as leis dos EUA. No entanto, a SEC alega que o CEO da Binance.com, CZ, controla tanto a Binance.com quanto a Binance.us, o que implica que a BAM Trading é apenas uma fachada para as operações da Binance nos EUA.

Armado com este pano de fundo, vamos nos aprofundar no processo:

A SEC acusa Binance e BAM Trading de práticas enganosas, induzindo investidores dos EUA a comprar, vender e negociar criptoativos por meio de suas plataformas online não registradas, Binance.com e Binance.US. Os réus teriam oferecido títulos não autorizados de criptoativos, colocando em risco a riqueza dos investidores.

As cobranças se estendem às operações da Binance e da BAM Trading, dirigidas por Zhao Changpeng, por fornecer serviços de mercado de valores mobiliários - negociação, corretagem e compensação - em suas plataformas sem autorização da SEC.

Além disso, o processo alega que a Binance e a BAM Trading participaram de ofertas e vendas ilegais e não registradas de títulos de criptoativos, ocultando informações cruciais relacionadas a investimentos.

Outra acusação se concentra nas promessas enganosas da BAM Trading e da BAM Management sobre os controles da plataforma Binance.US, enquanto supostamente acumula cerca de US$ 200 milhões de investidores privados e bilhões em volume de negociação.

O processo continua acusando a Binance de uma operação clandestina, alegando uma estratégia em várias etapas desde 2018 para burlar as leis dos EUA. O esquema envolvia o estabelecimento de entidades BAM nos EUA sob o controle de Zhao e Binance, disfarçadas de operadoras independentes da plataforma Binance.US.

Além disso, os réus são acusados ​​de burlar a supervisão regulatória dos Estados Unidos enquanto prestam serviços relacionados a valores mobiliários para clientes norte-americanos. Os réus também falharam em implementar vigilância comercial vital ou controles comerciais manipulativos, levando a 'lavagem de negociação' e negociação própria na plataforma Binance.US.

O processo retrata a Binance e a BAM Trading como sonegadoras deliberadas dos principais requisitos de divulgação e outras proteções de mercado e investidores, violando assim o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934.

Sim, 1934 é quando as leis que eles estão aplicando ao comércio de criptomoedas nos EUA foram criadas. Muitos apontam 'isso foi décadas antes da tecnologia blockchain ser inventada' - eu aponto que as TVs em cores ainda estavam a 20 ANOS de distância.

Binance promete se manter firme...

Como este relatório estava em preparação, tanto a Binance.com quanto a Binance.US responderam.

A resposta da Binance.US enfatizou que "o processo é infundado e pretendemos nos defender vigorosamente." A declaração completa está disponível em seu Twitter conta.

A Binance.com denunciou as ações da SEC em Seu site, afirmando que a SEC tem "justificativa zero" para sugerir que os ativos dos clientes estavam em risco. Eles afirmaram que, em vez de se envolver em um diálogo produtivo sobre a segurança da plataforma, a SEC preferiu "fazer manchetes".

CEO e fundador da Binance 'CZ' também levou para Twitter, pesquisando sarcasticamente "Quem te protege mais?" entre a SEC e a Binance - com a Binance tem uma vantagem de 85%, mas obviamente esse não é um método de pesquisa preciso. Ele também retuitou o anúncio do processo do presidente da SEC, perguntando provocativamente "Será que ele lê os comentários em seu post, dos consumidores que ele deveria proteger?" 

-------
Autor: Mark Pippen
Escritório de notícias de Londres | Quebrando Crypto News

Brian Armstrong, CEO da Coinbase, diz que os Emirados Árabes Unidos merecem "muito crédito" por seu compromisso com a regulamentação cripto.

Os mercados da União Europeia em criptoativos (MiCA) regulamento está avançando rapidamente para a conclusão e, ao que tudo indica, se tornará lei nos 27 países que compõem a União Européia, possivelmente antes do final do ano.

A resposta da indústria de criptomoedas, bem como dos críticos, tem sido geralmente positiva, com muitos acreditando que a lei encontrou o equilíbrio certo entre proteger os consumidores de golpistas e outras condutas criminosas, capacitando os aplicadores a perseguirem esses criminosos, ao mesmo tempo em que reconhece o potencial futuro de a tecnologia e a importância de permitir que o uso legítimo prossiga com a menor interferência possível. 

Europa assume a liderança após administração de Biden não mostrar capacidade de entender o mercado de criptomoedas

A UE planeja claramente assumir a liderança quando se trata de definir os padrões regulatórios mundiais do ecossistema de criptomoedas. Nas comunidades de criptomoedas online, alguns traders europeus agora estão sugerindo que "os EUA devem seguir nossa liderança". 

Essa nova determinação de estabelecer padrões parece ter surgido quando o governo Biden compartilhou sua "primeira estrutura abrangente para o desenvolvimento responsável de ativos digitais" - que basicamente pediu às agências governamentais que apresentassem respostas à sua pergunta completamente aberta sobre o que eles acreditam eles precisam regular adequadamente a indústria, isso alertou o resto do mundo que a atual liderança dos EUA parece não estar qualificada para regular as criptomoedas (e provavelmente toda a tecnologia), já que os idosos preenchem muitos dos papéis vitais. 

A Casa Branca parece "apenas focada nos riscos e não nas oportunidades" que o setor de criptomoedas tem a oferecer....

Tanto Biden quanto os funcionários nomeados por ele parecem ter considerado os artigos da mídia como fato, e muitas vezes as observações se concentram em abordar apenas os aspectos negativos do mundo das criptomoedas.

Mas a lei não é apenas para parar os bandidos, é também para proteger os bons. É por isso que os legisladores não devem olhar para nada além de dados concretos e realidade para formar suas opiniões.

Na realidade, cerca de 2.1% das criptomoedas estão sendo usadas para fins ilegais, como lavagem de dinheiro ou compras de itens encontrados na darkweb, de acordo com a empresa que trabalha com o FBI analisando dados de blockchain para atividades ilegais, Chainalysis.

De acordo com a ONU, até 5% de TODA a moeda global está sendo usada para facilitar algo ilegal, o que significa que a moeda Fiat, especificamente papel-moeda, continua sendo o formato preferido de moeda no submundo do crime.

A União Europeia recentemente caiu em novas regras duras sobre stablecoins atreladas ao dólar...

Como os EUA ainda podem ser os primeiros a implementar regulamentos abrangentes sobre criptomoedas...

Existem algumas falhas importantes na versão mais atual da proposta regulatória 'Markets in Crypto Assets' da UE...

Ao dividir o depósito de um usuário em um número aleatório de partes e distribuir essas partes para outros usuários, um "mixer" de criptomoeda essencialmente atrapalha as transações de indivíduos que fazem depósitos para eles. Em troca, você recebe o mesmo valor de volta (menos taxas) de outros usuários anônimos.

O rastreamento de criptomoedas roubadas torna-se difícil, pois pode mudar rapidamente de mãos de uma pessoa para dezenas quando 'misturado'.

O Tornado.Cash se junta ao Blender.io na lista de sites de mixagem que agora são proibidos para os cidadãos dos EUA acessarem após serem sancionados pelo Tesouro dos EUA hoje.

O Tesouro dos EUA estima que desde o início do Tornado em 2019, mais de US$ 7 bilhões em moeda virtual foram lavados na plataforma.

No entanto, são os US$ 455 milhões do "Lazarus Gang", um grupo de hackers apoiado pelo governo norte-coreano, o que as autoridades acham mais perturbador.

As sanções também abrangeram 44 carteiras, tornando proibido receber ou enviar dinheiro para qualquer um desses endereços.

Tornado Cash fez um esforço para cumprir as regras, mas acabou falhando.

Na tentativa de cumprir o governo dos EUA, mas ainda funcionar para seus usuários, o Tornado Cash implementou melhorias como uma ferramenta de triagem para impedir que o dinheiro circule entre ele e as carteiras de bitcoin que as autoridades dizem estar vinculadas a atividades ilegais.

Apesar disso, o Lazarus Group e outros hackers ainda conseguiram transmitir dinheiro ao Tornado Cash para lavagem de dinheiro, de acordo com uma investigação policial de transações abertas de criptomoedas, acrescentou o funcionário.

“Apesar das garantias públicas em contrário, o Tornado Cash falhou repetidamente em impor controles eficazes projetados para impedir a lavagem de fundos para atores cibernéticos maliciosos regularmente e sem medidas básicas para lidar com seus riscos”, disse. O subsecretário do Tesouro para Terrorismo e Inteligência Financeira, Brian Nelson, disse em um comunicado. “O Tesouro continuará a perseguir agressivamente ações contra misturadores que lavam moeda virtual para criminosos e aqueles que os ajudam.”

Funcionários do Tesouro acrescentaram que esperam que isso motive o setor privado e as nações parceiras a ajudar na regulação do uso ilegal de criptomoedas.

-------
Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres 
Quebrando Crypto News

A criptomoeda teve um início decepcionante em 2022, com o mercado altista de 2021 dando uma guinada que derrubou o Bitcoin para US$ 38,500 em janeiro. Apesar de algumas oscilações selvagens, ele continua retornando aproximadamente ao mesmo preço - agora 3 meses após o ano e é de US $ 38,450 no momento da publicação.

Enquanto 2022 em uma escala micro tem sido uma batalha de medo e confiança entre touros e ursos de criptomoedas, o macroinvestidor ficará feliz com as manchetes surgindo ao longo de fevereiro. Todos os dias, parece haver uma atitude mais positiva em relação à criptomoeda entre grandes empresas, instituições e países.

Dentro de cada país, há conversas de desenvolvimento e planos sendo elaborados sobre como integrar, adotar, fazer uso e, finalmente, se beneficiar da próxima adoção e demanda do Bitcoin pelo público. Em comparação com outras tecnologias em desenvolvimento de sucesso, a positividade e aceitação do Bitcoin is bola de neve em ritmo acelerado. Os países que já adotam a criptomoeda estão se movendo rapidamente para ficar à frente da curva, enquanto os países que ainda têm uma área cinzenta legal sobre a criptomoeda estão começando a virar a cabeça, fazendo alguns movimentos cautelosos in tentar manter uma mão no jogo.

Eu poderia passar o dia todo listando novas manchetes diárias, que mostram uma grande mudança no impulso em direção à criptomoeda por países, estados, instituições, empresas e pessoas/investidores-chave. No entanto, vamos dar exemplos das grandes armas em 2022 até agora; 

- A Rússia alertou recentemente sobre uma proibição de criptografia, mas parecia ter feito uma inversão de marcha, fazer nova política para integrar e se beneficiar das criptomoedas.

- A Índia se opôs fortemente às criptomoedas e ainda tem proibições. Eles agora anunciaram um projeto de lei para tributar os ganhos de criptomoedas, permitindo que uma enorme população use o blockchain legalmente.

- Proibições de criptomoedas na Turquia parece estar chegando ao fim, pois veem uma demanda tão alta pelo uso de blockchain em meio a uma crise de inflação. Eles também estão explorando maneiras de tributar, legalizar e fazer uso de criptomoedas.

Os países atuais que têm uma proibição, regulamentação rígida ou pesadas restrições legais sobre criptomoedas são:

PAÍS | POPULAÇÃO:
China - 1.4 bilhão
Índia - 1.3 bilhão
Indonésia - 273m
Rússia - 145m
Egito - 100m
Vietnã - 97m
Peru - 84m
Irã - 83m
Columbia - 50m
Argélia - 43m
Iraque - 40m
Nepal - 29m
Bolívia - 11m
Macedônia - 2m
Kosovo - 1.8m

3,658,000,000 total

Combinados, descobrimos que 45% da população mundial restringiu fortemente ou nenhum acesso aos mercados de criptomoedas...

Mesmo em países onde a criptomoeda foi adotada até agora, as pressões políticas estão guiando as pessoas para a criptomoeda como uma reserva de valor e preservação da riqueza.

Mais e mais pessoas estão começando a reconhecer o valor de proteger parte de sua riqueza em ativos ironicamente mais seguros, como criptomoedas, diante da incerteza em lugares como a Ucrânia e certas áreas do Canadá.

Os cidadãos estão pressionando os políticos e forçando-os a aprender sobre criptomoedas - alertando que, se as proibições forem impostas, eles podem esperar perder a próxima eleição.

Ainda na semana passada, no Parlamento Europeu, parecia inicialmente que ao projeto de lei que teria banido a mineração de algumas criptomoedas conhecidas por usar grandes quantidades de eletricidade iria passar. Até que os escritórios e caixas de entrada dos membros começaram a ser inundados por eleitores aconselhando que repensassem sua posição. 

2022 será o ano da adoção?

Independentemente do preço no próximo dia, semana ou mês, esse momento de bola de neve continuará crescendo em favor das criptomoedas, à medida que as organizações mencionadas continuam a corrida para ficar à frente do jogo. O que acontece quando os 45% acima têm ativos criptográficos prontamente disponíveis?

I acredito que veremos a lista acima continuar com a cabeça virada com medo de ficar para trás of tecnologia blockchain e, por esse motivo, 2022 será o ano para iniciar a adoção em massa de criptomoedas.

----------------
Escrito Por Autor convidado 
Contato: 614 Cripto @ Twitter
Isenção de responsabilidade: não é conselho financeiro

Desde o primeiro em 2013, as ações da SEC contra empresas e startups de criptomoedas estavam aumentando. Mas, de acordo com estatísticas recentes da empresa de pesquisa econômica Cornerstone Research, 2021 marcou o primeiro ano em que essas ações diminuíram. 

A pergunta óbvia é - por quê? Talvez simplesmente Covid e um sistema legal geralmente apoiado, o que significa que, embora os processos possam ter sido adiados, eles não morreram.

Outros dizem que a diferença é Gary Gensler, que foi nomeado diretor em 2021 e sua experiência antes de ingressar na SEC - como professor de bitcoin e blockchain no MIT...

Legisladores e políticos com equívocos sobre criptomoedas e muitas vezes uma ignorância geral da tecnologia em geral continuam sendo a maior ameaça. Mas com a nomeação de Gensler, muitos dos apoiadores da criptomoeda estão se sentindo um pouco menos preocupados, pois pelo menos parece que a SEC agora é liderada por alguém com total compreensão do que está encarregado de regular. 

Desde 2013, a SEC tomou medidas em 123 casos focados em criptomoedas...

De projetos legítimos que não possuíam as licenças adequadas para operar, a golpes de estilo Ponzi completos.

Desde o primeiro caso baseado em criptografia em 2013 - a quantidade de ações tomadas pela SEC a cada ano só cresceu, com a quantidade de casos atingindo o pico em 2020 com um total de 35. No ano passado, 2021, foi o primeiro declínio no total de casos com um total de 24.

A pressão sobre os reguladores e legisladores dos EUA continua a crescer, à medida que a indústria aumenta a influência política...

Particularmente nos últimos 3 anos, a indústria de criptomoedas colocou um foco principal em garantir que suas vozes sejam ouvidas por aqueles que eventualmente decidirão como seus negócios precisarão operar.

Chegar a uma posição em que eles possam ser ouvidos envolve jogar o jogo - doações políticas, instituições de caridade, recursos, palestras. Fundadores e executivos de empresas de criptomoedas estão sendo vistos em todos os cantos de Washington DC nos dias de hoje. 

Dentro da indústria de criptomoedas, enquanto eles entram em Washington DC...

A indústria de criptomoedas dos EUA aceitou que novos regulamentos estão chegando - então, quanto mais cedo eles souberem o que serão, melhor. Ao longo dos anos, ouvimos vários grandes investidores e empresas de investimento dizerem que a incerteza regulatória é a principal razão para continuarem à margem. 

Embora reconheçam a urgência da clareza, eles não podem pressionar tanto a ponto de os políticos se sentirem pressionados a apenas 'fazer alguma coisa' - sacrificando o tempo necessário para elaborar diretrizes razoáveis, produtivas e positivas.

"O objetivo final que todos querem é uma indústria mais forte e estável, com investidores e comerciantes mais protegidos e informados - e temos certeza de que isso pode ser alcançado" diz um contato de uma das principais empresas de cripto dos EUA envolvidas no lobby de Washington DC, que pediu para permanecer sem nome, e notamos que eles estão falando como indivíduo e não como porta-voz de qualquer organização. 

Mas eles também acreditam que completar sua meta atual deve vir antes que qualquer coisa seja votada, o que meu contato descreve como 'educando os legisladores, porque se houvesse uma votação hoje acho que uns 10% deles entenderiam o impacto do que estão votando'. 

O que não é tão simples quanto dirigir-se ao Congresso e ao Senado com um discurso 'tamanho único', explica meu contato "Há uma enorme variedade de experiências entre os legisladores quando se trata de finanças e tecnologia. É por isso que se trata de pedir apenas alguns minutos para falar com eles 1 a 1 - e então não apenas ensinamos sobre criptomoedas, mas também os fazemos sinta-se à vontade para fazer perguntas e levantar preocupações". 

Assim, enquanto a indústria quer uma resolução em breve, um plano que visa que pessoas informadas tomem decisões inteligentes vem com um limite de velocidade. 

 ------- 
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Associação Global de Imprensa Criptográfica / Quebrando Crypto News

Como esperado, o Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros (PWG) divulgou seu relatório sobre stablecoins. De acordo com o relatório, que está disponível aqui e abaixo, se as stablecoins forem devidamente regulamentadas, elas poderão surgir como uma opção de pagamento mais eficiente e “inclusiva”. Simultaneamente, stablecoins e atividades relacionadas a stablecoins “apresentam uma variedade de riscos”.

O FDIC e o Controlador da Moeda colaboraram com o PWG para criar o relatório.

Esses riscos, de acordo com o relatório da PWG Stablecoin, incluem integridade do mercado e proteção do investidor contra fraude e má conduta na negociação de ativos digitais, incluindo manipulação de mercado, insider trading e front running, bem como falta de negociação ou transparência de preços.

Além disso, as stablecoins podem levantar preocupações financeiras ilícitas e riscos à integridade financeira, como anti-lavagem de dinheiro (AML) e financiamento contra o terrorismo (CFT), bem como preocupações prudenciais, como uma corrida em ativos de stablecoin quando surgem questões sobre resgates.

De acordo com o PWG, as regulamentações de ativos digitais são de responsabilidade da Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), e essas duas agências “têm amplas autoridades de aplicação, regulamentação e supervisão que podem abordar algumas dessas preocupações”. De acordo com o relatório, stablecoins ou partes de acordos de stablecoin podem ser títulos, commodities ou derivativos, dependendo da estrutura.

O PWG solicita que o Congresso aprove legislação exigindo "emissores de stablecoin sejam instituições depositárias seguradas, sujeitas à supervisão e regulamentação apropriadas tanto na instituição depositária quanto no nível da holding."

De acordo com a legislação proposta, "os provedores de carteira de custódia devem estar sujeitos à supervisão federal apropriada".

O Congresso também deve dar ao supervisor federal de um emissor de stablecoin a autoridade para exigir que qualquer entidade que realize atividades críticas para a operação do acordo de stablecoin atenda aos padrões apropriados de gerenciamento de risco.

Antes de quaisquer novos regulamentos, o PWG declara;

"[agências reguladoras são] comprometida em tomar medidas para lidar com os riscos que se enquadram na jurisdição de cada agência, incluindo esforços para garantir que as stablecoins e atividades relacionadas cumpram as obrigações legais existentes, bem como a coordenação e colaboração contínuas em questões de interesse comum.”

A Secretária do Tesouro Janet L. Yellen emitiu uma declaração sobre o relatório:

“Stablecoins que são bem projetados e sujeitos à supervisão apropriada têm o potencial de oferecer suporte a opções de pagamentos benéficas. Mas a ausência de supervisão adequada apresenta riscos para os usuários e para o sistema mais amplo. A supervisão atual é inconsistente e fragmentada, com algumas stablecoins efetivamente caindo fora do perímetro regulatório. O Tesouro e as agências envolvidas neste relatório esperam trabalhar com Membros do Congresso de ambos os partidos nesta questão. Enquanto o Congresso considera uma ação, os reguladores continuarão a operar dentro de seus mandatos para lidar com os riscos desses ativos.”

Embora o processo legislativo possa ser lento, você pode esperar que a CFTC e a SEC façam declarações independentes enquanto coordenam qualquer atividade. Na ausência de legislação do Congresso, o grupo pode tomar medidas adicionais conforme descrito no documento.

O mercado de stablecoin está atualmente avaliado em cerca de US$ 127 bilhões, com Tether (USDT) e a criptomoeda baseada em dólar da Circle, USDC, liderando o caminho.

A SEC contratou uma empresa da Califórnia chamada 'AnChain AI' e iniciou um contrato de 5 anos supostamente custando US$ 625,000 - com o objetivo de implementar uma maior supervisão sobre o mundo das plataformas financeiras descentralizadas (também conhecidas como DeFi).

O CEO e cofundador da empresa, Victor Fang, diz que "fornecerá a tecnologia para analisar e rastrear contratos inteligentes". A AnChain AI diz que seu software usa inteligência artificial e aprendizado de máquina e inclui uma ferramenta que sinaliza transações e carteiras potencialmente suspeitas.

Fang diz que o grande quadro é parar “Investigações pós-incidente” prevenindo os incidentes para começar, que ele descreve como “Defesa todo o caminho rio acima”.

Eles listam a Microsoft e a exchange de criptomoedas Huobi como clientes.

A SEC ainda não comentou sobre o acordo, mas citações recentes de seu diretor nos dão algumas dicas...

Desde abril deste ano, Gary Gensler é o diretor da SEC e não é novo no Bitcoin - ele deu uma aula sobre isso no MIT. Muitos lhe dão o benefício da dúvida quando ele diz que o objetivo da organização é sempre proteger os investidores.

Com tantos políticos claramente ignorantes em criptomoedas, os apoiadores esperam que seu conhecimento sobre Bitcoin se traduza em ações de regulamentação de bom senso.

Gensler conversou recentemente com o Wall Street Journal, onde afirmou que os projetos DeFi não são imunes à regulamentação e não são tão descentralizados quanto muitos acreditam - muitas vezes com alguns elementos centralizados.

Da mesma forma, mesmo que o aplicativo em si seja descentralizado, se um pequeno grupo de desenvolvedores tomar todas as decisões por ele, isso também é uma forma de centralização. 

------------------

Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres / Quebrando Crypto News

A deputada norte-americana Anna Eshoo, conhecida como “a amiga mais próxima de Pelosi no Congresso” e vem do mesmo estado (Califórnia) e é membro do mesmo partido (democrata).

A Eshoo solicitou ao senador de mais alto escalão, Presidente Pelosi, que corrija a definição do termo “corretor” no projeto de infraestrutura do Senado, (corretamente) dizendo que é muito amplo e pode ser difícil para algumas entidades cumprir.

Em uma carta aberta ela escreve “Quando a Câmara aprovar o projeto de lei do Senado, encorajo você a alterar a definição problemática do corretor na Seção 80603 da legislação”.

Eshoo se junta a um grupo crescente de legisladores bipartidários que se opõem à provisão de criptomoedas. O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry (RN.C.) e um punhado de outros congressistas de ambos os lados do corredor político expressaram seu apoio à mudança do idioma.

O projeto de infraestrutura, uma prioridade para o presidente dos EUA, Joe Biden, financiará US$ 1 trilhão em melhorias de infraestrutura ou novas iniciativas em todo o país, como transporte ferroviário de passageiros e carregamento de veículos elétricos. Cerca de US$ 550 bilhões disso virão de novos gastos, incluindo “pay-fors”, medidas destinadas a arrecadar fundos para pagar as iniciativas do projeto.

Sob os termos atuais da disposição, qualquer entidade que facilite uma transação criptográfica em nome de outra pessoa seria tratada como um corretor, o que significa que eles teriam que arquivar relatórios específicos de informações fiscais que incluiriam detalhes do seu cliente. No entanto, os defensores do setor estão preocupados que isso inclua mineradores ou outros validadores de rede e desenvolvedores de hardware, que normalmente não têm acesso a esse tipo de informação.

Os senadores Ron Wyden (D-Ore.), Pat Toomey (R-Pa.) e Cynthia Lummis (R-Wyo.) propuseram uma emenda para restringir o escopo da linguagem, enquanto o autor original da disposição, o senador Rob Portman (R- Ohio), bem como os senadores Mark Warner (D-Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) apresentaram uma emenda diferente. Em última análise, o Senado procedeu sem considerar nenhuma emenda, levando a maioria do grupo a introduzir uma emenda de compromisso que foi bloqueada pelas regras processuais do Senado.

Deixando a grande questão - Pelosi vai contra o presidente Biden, que mostrou uma grave falta de compreensão quando se trata de qualquer coisa relacionada à tecnologia? Apoiar o projeto de lei em sua forma atual é o exemplo mais recente.

Isso porque a aprovação de Biden atingiu novos mínimos hoje, com 2 pesquisas, Economist / YouGov e Quinnipiac mostrando-o em 47% (para perspectiva, Obama estava em 62%, Bush Jr estava em 55.8% ao mesmo tempo em sua presidência)

A casa espera aceitar a conta quando voltar no final de agosto, quando voltar do recesso.

------- 
Autor: Vicente Russo
Central de notícias de Los Angeles

Na sexta-feira passada, a Binance US perdeu seu CEO após apenas 3 meses. Antes de assumir o cargo na Binance, ele atuou como controlador interino no governo Trump.

Brian Brooks deu como motivo para sua partida divergências sobre a direção estratégica.

E o segundo ex-regulador a deixar uma importante empresa de criptomoedas nos últimos dias...

Brett Redfearn renunciou ao cargo de chefe de mercado de capitais da Coinbase após apenas quatro meses no cargo.

Redfearn, ex-funcionário da Securities and Exchange Commission, foi diretor da divisão de negociação e mercados da SEC antes de ingressar na Coinbase.

De acordo com fontes familiarizadas com o assunto, a saída de Redfearn foi desencadeada pela mudança de foco da Coinbase para longe dos títulos de ativos digitais.

Um porta-voz da Coinbase confirma a história e diz que o Redfearn saiu para buscar outros objetivos, mas em termos positivos.