Mas a questão que continua voltando em várias formas - privacidade.
Desde a quantidade de dados que desenvolvedores externos conseguiram acessar, que veio à tona no escândalo Cambridge Analytica, até saber que eles mantêm vídeos excluídos e imagens de 'digitalização' enviadas de forma privada através do messenger. Você entendeu a ideia - Facebook tem assustado muita gente.
Isso pode surpreendê-lo, mas na maioria desses escândalos, não coloco muita culpa em Facebook. Se o primeiro passo foi permitir o acesso de um aplicativo e clicar em "ok" para uma notificação de que o aplicativo terá acesso às suas informações pessoais, você não pode reclamar quando é exatamente isso que eles fazem. O mesmo vale para qualquer coisa que um usuário enviar - você não pode ficar chocado Facebook tem os dados que você carregou Facebook.
Também estranho - a ideia de que Facebook é o pior infrator. O que eles realmente fazem é praticamente 'padrão' aqui em Silicon Valley - mas por qualquer motivo, Facebook foi destacado.
Provavelmente todos nós conhecemos alguém delirante o suficiente para pensar que assumiu o controle de sua privacidade deixando Facebook... mas seu endereço de e-mail ainda é Google GMail. Isso resume perfeitamente Facebooksituação atual.
A proposta confusa de Zuckerberg...
Apenas 16 horas antes de publicar este artigo, Mark Zuckerberg estreou uma nova série de vídeos que ele está apresentando, uma "série de discussões sobre o futuro da tecnologia e da sociedade". Neste primeiro episódio, ele fala com o convidado Professor de Direito de Harvard Jonathan Zittrain sobre uma variedade de tópicos, sendo os serviços descentralizados um deles. Marcos afirma:
“Um uso de blockchain que eu tenho pensado … embora eu não tenha descoberto uma maneira de fazer isso funcionar, é em torno da autenticação e … conceder acesso às suas informações a diferentes serviços" Ele continuou “Assim, substituir a noção do que temos por Facebook Conecte-se com algo que é verdadeiramente distribuído.”
Facebook Conectar é quando você vê que 'entrar com Facebook' em sites que permitem que você ignore o método de inscrição usual.
Aqui está o problema:
Imagine que eu criei um aplicativo que dá a opção de se conectar ao seu Facebook conta - na verdade, exige (como alguns fazem). Para isso, ele pede permissão para ver sua lista de amigos, seu endereço de e-mail, as páginas que você 'curte', sua localização e seus posts - uma solicitação bastante comum para aplicativos que usam Facebook Conecte-se
Aqui está uma captura de tela do Facebook área do desenvolvedor, mostrando todos os dados aos quais alguém pode solicitar acesso:
Então, agora estou recebendo informações suficientes sobre você, onde sei a música que você ouve e os programas que assiste (nas páginas de fãs que você gostou), onde você mora e o que está em sua mente (lembre-se, posso ler suas postagens).
Se esse processo fosse executado usando a tecnologia blockchain, como Zuckerberg está considerando, no registro distribuído poderia ver exatamente quais informações foram compartilhadas e para onde foram quando você instalou meu aplicativo.
Agora imagine que eu coloquei todas as informações que reuni de todos em um banco de dados e as vendi.
Esse é o problema - uma vez que seus dados pessoais foram entregues a mim via blockchain, eu não preciso mais do blockchain, seus dados são meus.
Blockchain é necessário para garantir que uma transação de criptomoeda seja válida toda vez que mudar de mãos. É por isso que não podemos criar Bitcoin para nós mesmos armazenando-o offline e duplicando o dispositivo de armazenamento.
Mas posso vender cópias de seus dados pessoais para 10 empresas diferentes, ninguém se importa se houver várias cópias. Não é como se a primeira pessoa o usasse, parasse de funcionar para os outros 9.
É tudo uma questão de percepção...
Como eu disse no começo, Facebook como um problema de percepção pública - eu até disse que é injusto agir como Facebook está fazendo algo pior do que os outros gigantes da tecnologia.
Então eu acho que a ideia é esta: o público se sente Facebook é especialmente não confiável com seus dados, mesmo que isso não seja verdade. Vamos fazê-los sentir que demos grandes passos para proteger seus dados, mesmo que isso não seja verdade.
Embora colocar "os usuários no controle de seus dados usando a tecnologia blockchain" não faria nenhuma diferença real, se eles pudessem girar o conceito adequadamente, as pessoas podem achar que sim, e isso é tudo o que realmente importa.
Conclusão...
Há apenas uma opção real - Facebook começa a coletar menos dados e restringe muito os dados que os desenvolvedores podem acessar.
Eles deram um pequeno passo nessa direção, apenas levou uma tempestade de mídia. A brecha que deu à Cambridge Analytica acesso a tantas informações foi fechada. Até então, um aplicativo poderia acessar os dados da pessoa que o aprovou e de seus amigos. A Cambridge Analytica foi encerrada por revender os dados e agora todos os desenvolvedores só podem acessar os dados do indivíduo que os aprovou.
Surgiu brevemente nessa mesma discussão, Zuckerberg tocou nisso dizendo "... as pessoas optaram por fornecer seus dados afiliados à Universidade de Cambridge e essa pessoa vendeu essas informações para a Cambridge Analytica, o que foi uma violação de nossas políticas."
Todos concordaram que o nível de acesso era excessivo, mas restringir ainda mais o acesso dos desenvolvedores é pedir revolta. Desenvolvedores de todo o mundo implementam Facebook em seus produtos para esses dados, e uma boa parte FacebookO valor de vem disso.
Atualmente Facebook tem o luxo de não haver concorrência real. Eu sei que você está pensando "o quê? Existem inúmeras plataformas de redes sociais concorrentes!". Sim, mas pense na morte do MySpace, se um amigo desaparecesse lá, você sabia que eles se mudaram oficialmente para Facebook. Não há 1 lugar onde todos desistem Facebook está ressurgindo.
Se houve, pode ter certeza Facebook estariam lá com uma oferta que não podem recusar - assim como fizeram quando o Instagram começou a cortar o tempo das pessoas Facebook.
Então se Facebook decide "usar blockchain" entendem que tudo o que estão realmente fazendo é usar a palavra "blockchain" - e esperando que possam absorver parte da confiança que as pessoas associam a ela.
-------Facebook Conectar é quando você vê que 'entrar com Facebook' em sites que permitem que você ignore o método de inscrição usual.
Aqui está o problema:
Imagine que eu criei um aplicativo que dá a opção de se conectar ao seu Facebook conta - na verdade, exige (como alguns fazem). Para isso, ele pede permissão para ver sua lista de amigos, seu endereço de e-mail, as páginas que você 'curte', sua localização e seus posts - uma solicitação bastante comum para aplicativos que usam Facebook Conecte-se
Aqui está uma captura de tela do Facebook área do desenvolvedor, mostrando todos os dados aos quais alguém pode solicitar acesso:
Então, agora estou recebendo informações suficientes sobre você, onde sei a música que você ouve e os programas que assiste (nas páginas de fãs que você gostou), onde você mora e o que está em sua mente (lembre-se, posso ler suas postagens).
Se esse processo fosse executado usando a tecnologia blockchain, como Zuckerberg está considerando, no registro distribuído poderia ver exatamente quais informações foram compartilhadas e para onde foram quando você instalou meu aplicativo.
Agora imagine que eu coloquei todas as informações que reuni de todos em um banco de dados e as vendi.
Esse é o problema - uma vez que seus dados pessoais foram entregues a mim via blockchain, eu não preciso mais do blockchain, seus dados são meus.
Blockchain é necessário para garantir que uma transação de criptomoeda seja válida toda vez que mudar de mãos. É por isso que não podemos criar Bitcoin para nós mesmos armazenando-o offline e duplicando o dispositivo de armazenamento.
Mas posso vender cópias de seus dados pessoais para 10 empresas diferentes, ninguém se importa se houver várias cópias. Não é como se a primeira pessoa o usasse, parasse de funcionar para os outros 9.
É tudo uma questão de percepção...
Como eu disse no começo, Facebook como um problema de percepção pública - eu até disse que é injusto agir como Facebook está fazendo algo pior do que os outros gigantes da tecnologia.
Então eu acho que a ideia é esta: o público se sente Facebook é especialmente não confiável com seus dados, mesmo que isso não seja verdade. Vamos fazê-los sentir que demos grandes passos para proteger seus dados, mesmo que isso não seja verdade.
Embora colocar "os usuários no controle de seus dados usando a tecnologia blockchain" não faria nenhuma diferença real, se eles pudessem girar o conceito adequadamente, as pessoas podem achar que sim, e isso é tudo o que realmente importa.
Conclusão...
Há apenas uma opção real - Facebook começa a coletar menos dados e restringe muito os dados que os desenvolvedores podem acessar.
Eles deram um pequeno passo nessa direção, apenas levou uma tempestade de mídia. A brecha que deu à Cambridge Analytica acesso a tantas informações foi fechada. Até então, um aplicativo poderia acessar os dados da pessoa que o aprovou e de seus amigos. A Cambridge Analytica foi encerrada por revender os dados e agora todos os desenvolvedores só podem acessar os dados do indivíduo que os aprovou.
Surgiu brevemente nessa mesma discussão, Zuckerberg tocou nisso dizendo "... as pessoas optaram por fornecer seus dados afiliados à Universidade de Cambridge e essa pessoa vendeu essas informações para a Cambridge Analytica, o que foi uma violação de nossas políticas."
Todos concordaram que o nível de acesso era excessivo, mas restringir ainda mais o acesso dos desenvolvedores é pedir revolta. Desenvolvedores de todo o mundo implementam Facebook em seus produtos para esses dados, e uma boa parte FacebookO valor de vem disso.
Atualmente Facebook tem o luxo de não haver concorrência real. Eu sei que você está pensando "o quê? Existem inúmeras plataformas de redes sociais concorrentes!". Sim, mas pense na morte do MySpace, se um amigo desaparecesse lá, você sabia que eles se mudaram oficialmente para Facebook. Não há 1 lugar onde todos desistem Facebook está ressurgindo.
Se houve, pode ter certeza Facebook estariam lá com uma oferta que não podem recusar - assim como fizeram quando o Instagram começou a cortar o tempo das pessoas Facebook.
Então se Facebook decide "usar blockchain" entendem que tudo o que estão realmente fazendo é usar a palavra "blockchain" - e esperando que possam absorver parte da confiança que as pessoas associam a ela.
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco
Sem comentários
Postar um comentário