Aqui em Silicon Vale, na época Facebook começaram a fazer manchetes, a maioria já conhecia o nome 'Winklevoss'. Facebook estava começando a explodir, o MySpace estava claramente se extinguindo, e quando o assunto surgia, alguém frequentemente perguntava 'Você acha que Zuckerberg roubou Facebook?'.  Mas até onde ele pode ter roubado de 'Alguns gêmeos com quem ele estudou, chamados Winklevoss ou algo assim' é sobre todas as pessoas sabiam.

Foi o filme "A Rede Social" que mais aprendeu o nome, e a história - onde infelizmente foram retratados de forma tão antipática, que o público torceu para que Zuckerberg vencesse quando o processou alegando que eram os legítimos donos de Facebook.

Não houve 'vencedor' - Zuckerberg fez um acordo fora do tribunal, mas os gêmeos Winklevoss parecem estar ganhando muito hoje.

Com a batalha legal por trás deles, eles estavam prontos para tomar seu lugar em Silicon Valley, até que as startups começaram a recusar seu dinheiro...

Facebook ainda era considerada uma start-up, mas a mais quente na época, e esses foram os caras que acabaram de tentar processá-los. Embora ninguém realmente soubesse quem estava certo, isso foi o suficiente para as empresas decidirem manter distância.

Então, eles usaram isso Facebook dinheiro de liquidação para investir em Bitcoin, que na época estava sendo vendido por US $ 8 e tinha uma comunidade com uma atitude de 'todos são bem-vindos'. Seu primeiro empreendimento além de possuir o BTC foi ajudar a financiar o BitInstant, lançado em um momento em que o Silk Road era provavelmente o motivo pelo qual a maioria das pessoas estava fazendo sua primeira compra de bitcoin. Não por culpa própria, eles se viram fechados quando o governo alegou que seu site estava sendo usado por traficantes de drogas que lavavam dinheiro.

O CEO, Charlie Shrem, passou um ano na prisão, uma vez que seu papel como investidores os manteve distantes da responsabilidade que vem com a execução das operações do dia a dia, eles conseguiram permanecer livres.

Foi daí que veio a motivação para lançar a Gemini - e é por isso que é a exchange mais regulamentada e aprovada pelo governo que existe...

Em 2015, eles se tornaram a primeira exchange de criptomoedas com a mesma licença que os principais bancos possuem, concedida pelo Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York - que tem peso suficiente para permitir que eles abrissem suas portas para aceitar fundos de todos os 50 estados.

Desde então Facebook e a Crypto cresceu mais do que qualquer um poderia imaginar - e os gêmeos Winklevoss e Zuckerberg podem ser chamados de 'bilionários' por causa disso.

Mas quem o futuro favorecerá? Os gêmeos Winkelvoss acreditam Facebook não existirá na próxima década...

“A ideia de uma rede social centralizada não existirá daqui a cinco ou 10 anos. Há uma membrana ou um abismo entre o velho mundo e este novo universo cripto-nativo. E somos o canal que ajuda as pessoas a transcender o offline para o online.” Tyler Winkevoss conta Forbes.

Eles também estão ajudando a financiar a tecnologia para torná-la possível, tornando-se investidores iniciais em Protocol Labs, que se concentra na criação de uma Internet descentralizada que funciona independentemente da estrutura de servidores centralizados de hoje. 

Muitos no mundo das criptomoedas conhecerão a empresa da Filecoin e, no final deste ano, um de seus workshops será sobre a construção de uma rede social descentralizada, como Facebook.

A grande mudança está chegando...

francamente, Facebook parece tornar-se mais 'descolada' a cada dia, se já não ganhou esse título quando os pais e avós de todos se juntaram. Zuckerberg tem seus próprios empreendimentos no mundo das criptomoedas em movimento, mas Facebook precisa de um facelift, e duvido que lançar alguns recursos baseados em blockchain em cima disso seja a chave para se tornar de ponta novamente.

Se for bem-sucedido, os gêmeos Winklevoss não serão os próximos Zuckerbergs, ninguém será. Esse é o apelo - e eles dizem que desempenhar o papel de 'guardiões' em um mundo descentralizado nunca foi um dos objetivos. 

Mas, em certo sentido, a descentralização é como a mídia social há 10 anos - sabemos que será enorme, mas ainda não sabemos exatamente como ela se encaixará na vida cotidiana.

Qual dApp será o primeiro a atrair centenas de milhões de usuários? Não tenho ideia, mas aposto minha carteira que isso vai acontecer - e há algo empolgante nisso. Por outro lado, não tenho certeza se a mídia social tradicional tem algo interessante no horizonte. 

-----------
Autor: Ross Davis 
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Redação de São Francisco / Quebrando Crypto News

O processo de compreensão das moedas digitais começou na China em 2014, quando o Banco Central Chinês realizou 'estudos' básicos e preliminares - apenas para que eles soubessem com o que estavam lidando.

Mas ultimamente, a China deixou claro que acabou de aprender. O aluno pode em breve se tornar o professor. Ou seja, a China está no caminho de liderar o mundo como o primeiro país com uma verdadeira moeda nacional digital.

Embora o Petro da Venesuala seja tecnicamente emitido pelo governo, as questões políticas daquela nação impediram o Petro de ser uma moeda funcional usada no mercado global. Porque as nações que o rejeitam ainda estariam rejeitando se fosse uma criptomoeda ou não, então não podemos considerar o Petro um exemplo de como uma criptomoeda nacional funcionaria.

Uma das minhas fontes, um analista de uma empresa bem conhecida no espaço blockchain, tem o governo chinês como cliente há algum tempo, mas só recentemente eles intensificaram as coisas, ele explicou: "As ações se aceleraram em outubro passado, quando eles queriam saber todos os resultados possíveis da substituição do renminbi por uma criptomoeda. Seu objetivo era reduzir os custos inerentes à emissão de papel-moeda." 

Ele continuou, tocando em seu sentimento geral atualmente "Eles parecem convencidos das vantagens das criptomoedas e ainda debatem as desvantagens em potencial. Somos um dos poucos veículos que fornecem uma opinião neutra de terceiros." 

Olhando para o que estava acontecendo publicamente nessa época em outubro, vimos a aprovação de uma nova lei para o uso de criptografia, e o presidente Xi Jinping ofereceu declarações a favor de considerar algumas tecnologias centrais de blockchain para "avanços importantes e inovadores".

Por que a aceleração repentina? O medo da China Facebook.

Todos com quem falei e que considero um especialista em China disseram a mesma coisa - eles olharam para Facebookos planos de Libra e entrou em pânico. 

Facebook e a China sempre entraram em conflito - eles estão muito cientes de que Facebook está fora de sua esfera de controle.

"Para eles, os planos para Libra poderiam ter sido apresentados por um funcionário do governo dos EUA e teriam recebido o mesmo - é assim que eles veem Facebook. Uma empresa americana, que tentou trazer sua plataforma para a China, mas ainda queria follow US regras - não estão em conformidade com as da China" um contato que trabalha dentro de uma exchange de criptomoedas baseada em Hong Kong me disse.

Há um desastre vindo se as coisas não mudarem...

Embora Libra possa ter acendido o fogo que colocou a China em excesso, FacebookO fogo de aqui foi apagado pelo governo dos EUA.

não sou fã de Facebook, mas também nunca vi Libra como uma ameaça a outras criptomoedas, se alguma coisa, serviria como um primeiro passo fácil no mundo das criptomoedas, onde as pessoas poderiam molhar os pés. Os usuários de Libra logo se aprofundariam nas águas, tendo superado o medo inicial de usar o cypto pela primeira vez.

As ações dos políticos americanos contra a Libra podem terminar com uma moeda global que não está vinculada ao dólar, mas ao Yuen.

Os clipes que vi de políticos idosos dos EUA que claramente não têm nenhum conhecimento básico de como as criptomoedas funcionam, exibindo e flexionando sua autoridade para Zuckerberg na TV parecem absolutamente determinados em transportar Libra.

O que significa que a China pode acabar primeiro no mercado com uma grande criptomoeda global, enquanto os EUA estão completamente parados.

Goste ou não, a combinação de Facebook, Instagram e WhatsApp, e a capacidade de empurrar agressivamente os usuários desses aplicativos para experimentar o Libra, é um atalho para a 'adoção em massa' que ninguém mais pode imitar.

fico não gostando Facebook, mas não consigo impedi-los apenas para permitir que a China o faça.

-------
Autor: Adam Lee 
Central de notícias da Ásia

Fontes dentro de um departamento de pesquisa da Amazon, não relacionadas ao negócio de varejo on-line pelo qual são mais conhecidos, mas dentro da filial AWS (Amazon Web Services) da empresa dizem - eles passaram as últimas duas semanas focados na coleta de dados relacionados ao criptomoedas.

Falando à Crypto Press Association, a fonte compartilha:

"Quero ser claro, não estou fazendo ou insinuando que nenhum produto ou recurso está chegando porque isso seria tirar conclusões precipitadas que não tenho. Da mesma forma, também não posso descartar isso." eles continuaram "Dito isso, esse é o tipo de dados que a liderança aqui solicita antes de decidir *se* lançaremos algo novo."

Perguntando sobre quais tipos de dados estamos falando aqui "Acho que 'uma visão geral' seria o termo certo a ser usado. Basicamente, as criptomoedas mais usadas atualmente, as razões pelas quais as pessoas escolhem uma sobre a outra, quaisquer vantagens e desvantagens adicionais e as especificações técnicas - transações por segundo, segurança, anonimato, total de tokens circulando agora, total ainda a ser minerado, etc."

Esta fonte é alguém com quem trabalhei em um projeto aqui em Silicon Valley anos atrás, antes de eles estarem com a Amazon e antes de eu possuir qualquer criptomoeda - então me senti confortável o suficiente para incomodá-los para especular sobre o que é tudo isso.

Demorou um pouco, mas eles cederam. Desde que eu prometesse colocar este aviso em negrito - isso não passa de um palpite, eles disseram:

"Quando o Facebook Libra era o que todo mundo estava falando, havia um sentimento por aqui de que a Amazon seria infinitamente mais qualificada para liderar um projeto como esse, em comparação com Facebook. Não temos seu histórico de violações de privacidade e, na minha opinião, isso por si só significa que muitas pessoas nunca o tocarão. Mas principalmente, se o objetivo é melhorar a forma como as transações são feitas, bem, literalmente ninguém faz mais transações do que nós. Só nós poderíamos realizar o que Facebook precisa de dezenas de parceiros de varejo para."

Acho que essa frase foi um ótimo resumo do ponto "Pense nisso - se a Amazon estiver a bordo, você está falando sobre quase todos os produtos disponíveis agora para serem comprados com a criptomoeda."

Para encerrar, recebi um lembrete "Lembre-se, como qualquer prédio de escritórios cheio de profissionais de tecnologia da geração do milênio, não faltam pessoas que possuem criptomoedas dentro da Amazon. Lembre-se, nós registramos AmazonBitcoin.com anos atrás e ainda encaminha as pessoas para a página inicial regular. Não pense que estamos apenas descobrindo o mundo das criptomoedas agora." 

Isso pode acontecer?!

Facebook recentemente alertou os investidores que 'Libra pode nunca ver a luz do dia' - poderia a Amazon surgir como uma escolha mais qualificada para executar algo semelhante?

Ou se Libra acontecer, a Amazon estará competindo?

Diga-nos o que você pensa, Tweet-nos @GlobalCryptoDev

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco

Comerciantes de criptomoedas dos EUA - Reivindique seus $ 25 BTC...

Bem, eu com certeza me sinto tolo.

Eu confesso - eu estava pensando como um teórico da conspiração quando aprendi os detalhes finais sobre Libra, a próxima criptomoeda liderada por Facebook e apoiado por dezenas de outras grandes corporações.

Todo o modelo de Libra é tão dependente do dólar americano, que junto com seus planos para ser usado em todo o mundo - pensei "Certamente isso foi planejado COM o governo dos EUA" ou pelo menos enquanto consultava com eles.

Mas eu não poderia estar mais errado, pois aprendemos esta semana que não é o caso, quando o secretário do Tesouro dos EUA, Steve Mnuchin, apareceu e expressou grande preocupação com a coisa toda.

O fato é, e vou explicar o porquê - isso só pode fortalecer o USD se for bem-sucedido e não terá efeito sobre ele se falhar. Dificilmente causa grande preocupação.

Então, a palavra 'criptomoeda' é realmente tão confusa que pode criar reações como essa?

Vamos comparar esses medos, com a simples verdade.

Se você está se atualizando, aqui está o básico:

Libra é uma 'moeda estável', então sempre valerá exatamente $ 1, cada 1 Libra = $ 1 USD. Então, ao contrário do Bitcoin, Ethereum e outros - esta não será uma moeda na qual você encontrará pessoas investindo para obter lucro. Seu único uso é transnacional.

Eles então manterão reservas em dólares para fazer backup de cada moeda Libra em circulação.

Agora vamos olhar para as duas categorias em que as preocupações do Departamento do Tesouro se enquadram.

1) Integridade do dólar americano...

Um token Libra representa literalmente nada mais do que um dólar americano, não diferente de um em seu banco.

Esta é a principal razão pela qual estou chocado com a reação do secretário Mnuchin. 

Uma grande razão para a força do dólar americano é que ele é a moeda padrão global para a compra de petróleo. Há uma razão pela qual os EUA usam todos os truques do livro e escrevem alguns deles para mantê-lo assim.

Nessa nota, o USD provavelmente já recebeu um impulso por ser o par dominante entre criptomoedas e moedas fiduciárias em exchanges com uma base de usuários internacionais, geralmente é a única moeda fiduciária para a qual alguém pode 'sacar', independentemente de onde eles estejam. localizado.

Agora imagine se Libra for adotada com sucesso em todo o mundo. O USD está subitamente envolvido em muitas transações em que não estaria antes.

Por exemplo, talvez alguns varejistas aqui no Reino Unido comecem a aceitar Libra. Ao mesmo tempo, começa a atrair o público.

Como eu, enquanto estiver em seu país de origem, você provavelmente usa a moeda do seu país. Então, aqui, 99% das minhas transações são feitas usando a libra (£) junto com as do País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte.

Agora jogue uma moeda lastreada em USD como Libra na mistura.

De repente, transações que nunca envolveriam o dólar americano, são completamente dependentes dele. A cada compra que eu fizer aqui, Libra precisará manter uma quantia igual em dólares lá.

2) Uso ilegal...
As outras preocupações expressas são as habituais “Libra pode ser mal utilizada por lavadores de dinheiro e financistas terroristas” que todos já ouvimos antes, normalmente sobre Bitcoin.

Não há maneira honesta de discordar do seguinte ponto:  As criptomoedas são infinitamente mais rastreáveis ​​do que a moeda fiduciária.

Outra vantagem: os fundos podem ser rastreados fora das fronteiras dos EUA mesmo quando entram em uma nação hostil. Isso é graças a um livro público, não há necessidade de cooperação.

Mas o papel-moeda é completamente indetectável.

Mesmo digitalmente - você pode comprar um cartão Visa ou Mastercard pré-pago com dinheiro em papel, dando a alguém transferências eletrônicas totalmente anônimas.

Isso significa que a verdade é que as criptomoedas não oferecem uma vantagem única e real para os criminosos que eles não podem encontrar em outro lugar. 

No fechamento....

Enquanto eu não posso dizer que estou emocionado Facebook está fazendo sua entrada no setor, posso dizer entre eles, e as outras empresas envolvidas em Libra, eles têm o poder de lobby para basicamente forçar membros do governo dos EUA a se educarem sobre o tema.

Porque ouvir líderes diante de microfones, dizendo coisas tão imprecisas que deveriam ter vergonha de dizê-las, está ficando velho.

-------
Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres

-------

-------

Como dissemos no relatório que publicamos no dia Facebook anunciou oficialmente tudo - estamos cobrindo Facebooka entrada de criptomoedas antes mesmo de saberem que estavam entrando nela... isso é melhor explicado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Honestamente, depois desse anúncio, estava sendo falado a cada momento - e eu precisava de uma pausa no burburinho de Libra e todos compartilhando suas previsões, avisos do fim do mundo, seja o que for.

Mas me sinto um pouco menos sobrecarregado com o hype de Libra esta semana, então, depois de recuperar o fôlego, pensei que agora seria um bom momento para verificar algumas de nossas fontes mais próximas do projeto. 

Com a maioria dos detalhes agora sendo públicos, eu não esperava muito mais do que dizer oi. No entanto, recebi algumas informações interessantes inesperadas.

Minha fonte (que pediu para não ser identificada) não faz parte do projeto Libra, mas ocupa um cargo de gerência em um departamento no qual Libra e Calibra estarão fortemente integrados. Por esse motivo, sua equipe é 'mantida no circuito'.

Primeiro ele apontou para mim "Todo mundo está se concentrando inteiramente na moeda Libra, eles ignoraram a outra grande parte do anúncio - a carteira, também conhecida como Calibra" - ele está certo, eu sou culpado.

O único detalhe que tínhamos até agora era que isso apareceria pela primeira vez dentro do WhatsApp em 2020, ele enviaria e armazenaria a moeda Libra. Mas, para ser justo, eles não disseram que isso seria tudo.

De acordo com esta fonte, um recurso ainda está sendo mantido em sigilo - "Suporte para Bitcoin e outras criptomoedas".

Pedindo o máximo de detalhes possível, ele explicou "Quando se trata do grupo principal que toma as decisões, acho que a comunidade de criptomoedas as está subestimando um pouco. Sério, os membros da equipe Libra que conheci até agora não são um bando de novatos em criptografia.

Vou colocar desta forma, até agora dos poucos que conheci, se eles não estavam trabalhando em criptografia ou blockchain antes de vir para facebook, eles pelo menos possuem e negociam cripto por tempo suficiente para obtê-lo.  

Então, para mim, isso não foi realmente uma surpresa. Não consigo imaginar muitas pessoas que gostam de criptomoedas (casual ou profissionalmente) desenvolvendo uma carteira de criptomoedas sem o suporte do Bitcoin. 

A equipe Libra sabe disso. Não há demanda por uma carteira de 1 moeda, isso levaria apenas a pessoas que procuram uma carteira de terceiros com suporte a Libra."

Mas a parte mais interessante disso - sua teoria sobre como isso poderia ser implementado...

"Acho que pode ser aqui que vemos a parceria da Coinbase no projeto entrar em ação. Com a Coinbase facilitando o comércio, qualquer BTC mantido na carteira Calibra poderia ser instantaneamente trocado por Libra e enviado como pagamento

Pagamentos instantâneos de Bitcoin via Libra - pense bem, se o BTC estiver na carteira Calibra não há necessidade de esperarmos que as transações sejam confirmadas no blockchain do Bitcoin. A carteira confirmaria que o usuário possui a quantidade necessária de Bitcoin, para que pudéssemos trocar qualquer BTC por Libra, e se a transação real por trás disso levar 30 minutos, quem se importa? Sabemos que está chegando e o pagamento está feito."

Está claro que muita coisa está em andamento, e eu gostaria de enfatizar - tudo pode mudar.

Esta fonte foi 100% precisa no passado, então estou totalmente convencido de que este é o plano atual dos membros da equipe Libra com quem ele conversou. Mas qualquer recurso na mesa agora, mas não anunciado oficialmente publicamente, ainda pode ir.

Eu direi, recuando e olhando para o quadro geral - os grandes players da indústria de smartphones continuam avançando para que as carteiras de criptomoedas se tornem um recurso padrão. 

Ao contrário do Google, Apple e Samsung - Facebook não pode simplesmente decidir que sua carteira será incluída em milhões de telefones, sua carteira precisa ser boa o suficiente para que as pessoas optem por instalá-la.

Muita coisa pode acontecer entre agora e 2020 - e vamos mantê-lo atualizado.

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco

-------

Tudo vai ficar bem...

Nas últimas 24 horas, eu vi muitas pessoas fazendo muito com isso. Nós precisamos conversar.

Aqui na Gloabl Crypto Press Association, estamos no topo dessa história desde o primeiro dia.

Na verdade... antes do primeiro dia, sério.

Estar sediado em Silicon Valley, apenas entre nossos próprios funcionários há pessoas que trabalharam para/com Facebook em várias capacidades. No meu caso, nasci e cresci aqui, e se você é da minha geração vai ter amigos do ensino médio ou da faculdade que acabaram na Facebook.

Isso cria uma atmosfera onde se Facebook (ou Zuckerberg especificamente) menciona blockchain ou criptomoeda, alguém vai trazer isso para alguém aqui.

Para nós, começou com irmã de Zuckerberg entrando no setor de criptomoedas no ano passado - agora você deve se perguntar se talvez tenha sido quem primeiro plantou a ideia na mente de Mark.

Em seguida, Mark Zuckerberg mencionou blockchain ele mesmo. Isso foi no auge da Facebook sendo criticado por questões de privacidade, admito que não levamos isso a sério e pensamos que ele estava apenas usando a palavra da moda.

A grande história então veio em abril deste ano, publicamos "FacebookO Plano Secreto de Criptomoeda" e, na verdade, praticamente toda a história, dizendo esperar uma moeda estável com muitos parceiros corporativos.

Com algumas atualizações insignificantes desde então, acho que continuamos justos e, quando apropriado, críticos Facebook's planos à medida que aprendemos mais e relatamos sobre isso.

Agora, finalmente, depois de todos aqueles artigos onde tivemos que usar frases como 'de acordo com as fontes...' e 'há um boato de que...' Facebook oficializou com um post de Zuckerberg.

Enquanto aqueles mais profundos no mundo das criptomoedas acompanham a história há algum tempo, ainda houve uma reação bastante intensa hoje em todas as comunidades de criptomoedas online que verifiquei - Twitter, Reddit, Telegram e Discord, e claro Facebook em si - um bom número de pessoas furiosas convencidas de que isso vai arruinar a criptografia para todos nós.

Então, vamos abordar algumas das principais preocupações que vimos até agora.

Adoção VS Uso...

Sim, FacebookA moeda de 's provavelmente vai começar e quase imediatamente verá uso pesado.

Isto é porque Facebook, com seus parceiros estarão se inserindo nas transações, apresentando a opção a eles - isso não é adoção.

Em tecnologia, 'adoção' significa que as pessoas que procuram uma solução sentem que descobriram a melhor. Mas Facebook vai dizer "use nossa moeda" para pessoas que nunca perguntaram 'qual criptomoeda devo usar?'

Eles fornecerão alguns incentivos para isso, então as pessoas o farão. Isso ainda é apenas uso, não adoção - e com o uso não há fidelidade.

O efeito que terá...

Com o Facebook fornecendo incentivos para as pessoas usarem Libra, as pessoas darão o primeiro grande passo de fazer sua primeira transação usando criptomoeda.

Uma vez que o fazem, a natureza humana entra em ação. De repente, as pessoas que ouviram sobre Bitcoin, ou outras criptomoedas, as veem como muito menos intimidadoras.

Infelizmente para Facebook... eles estão Facebook...

Acredito que eles podem convencer alguém a experimentar criptomoedas, não acho que possam convencer alguém a confiar neles.

"Isso é ótimo, eu deveria encontrar uma alternativa que não seja de Facebook" vai ser uma resposta comum. Simplesmente não há maneira de contornar isso.

Independentemente do que Facebook promessas, as pessoas têm preocupações no fundo de suas mentes a qualquer momento Facebook está envolvido.

Muitos que tentam gostar de Libra vão procurar um Facebook- alternativa gratuita.

Não haverá um culto de seguidores para esta moeda...

Veja as comunidades por trás das principais moedas. Cada um tem pessoas que odeiam, gostam, amam e VIVEM POR ISSO. Às vezes eles até vão para a guerra uns com os outros.

Não vejo Libra tendo nada além de pessoas que odeiam e gostam.

Sejamos honestos, a emoção de possuir uma stablecoin é muito limitada...

A empolgação que vem com a volatilidade dos preços é o que nos atraiu e nos fisgou, e normalmente um culto de seguidores é composto por pessoas que amam uma moeda que lhes rendeu um bom lucro.

Durante os dias de forte atividade do mercado, para cima ou para baixo, com que frequência você verifica os preços? Tudo isso se foi com uma stablecoin.

Os varejistas...

Este é enorme, porque com a ajuda das empresas de cartão de crédito envolvidas no Libra, eles recrutarão muitos varejistas para aceitar sua primeira criptomoeda.

Os varejistas que podem estar a 20 anos de aceitar criptomoedas ouvirão que Visa e Mastercard estão envolvidos, e é uma maneira de gerar receita - e é tudo o que eles precisam dizer 'sim' no momento em que diriam não a alguém que os oferece uma maneira de aceitar Bitcoin ou outras moedas importantes.

Agora, o varejista está em uma posição muito diferente, porque 'você deve adicionar Bitcoin aos tipos de criptomoeda que você aceita' é um passo totalmente diferente e agora um passo muito menor para eles.

Então relaxe...

Há inúmeras maneiras FacebookA criptomoeda da empresa pode servir como um caminho, levando pessoas e empresas para o mercado e economia geral de criptomoedas. Ao mesmo tempo, limitado na influência que tem sobre o que construímos até agora.

Em outras palavras, acho que esta é uma via de mão única - e está enviando pessoas em nossa direção.

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco

-------

Acabaram de surgir mais detalhes sobre Facebookdo projeto de criptomoeda, talvez nos dando mais informações até agora sobre a direção que eles pretendem levar o projeto.

Uma fonte, falando ao The Wall Street Journal, acabou de vazar algumas novas informações sobre o projeto, incluindo seu nome internamente em Facebook, "Projeto Libra".

Nós já sabíamos que estamos 'indo em grande' com este - aproximadamente 3 semanas atrás, aprendemos sobre o enorme esforços de arrecadação de fundos acontecendo nos bastidores - foi quando ouvimos pela primeira vez o preço de US$ 1 bilhão do projeto, e isso Facebook estaria buscando investimento externo para aumentá-lo. 

O repórter que publicou isso história também mergulhou em Facebooke descobriu 22 novas funções no departamento de blockchain da empresa que agora aceita inscrições, elevando o número total de funcionários do departamento de 40 para 62.

Se a fonte não identificada do WSJ é para ser acreditada, agora sabemos alguns detalhes sobre de onde virá esse $ 1 bilhão - Visa, Mastercard e uma empresa que você pode não conhecer pelo nome, mas processa muitos dos pagamentos para ambos, First Data Corp. .

Vamos tentar olhar pelo lado bom:

Eu sei, está começando a parecer uma aliança das piores corporações se unindo para lançar a EvilCoin - mas isso também pode servir como uma criptomoeda de gateway.

Porque Facebooko plano de realmente vai muito além Facebook - eles também estão se aproximando de grandes varejistas on-line e esperam tornar sua criptomoeda uma forma de pagamento aceita em uma ampla variedade de empresas. O boato é que eles estão lançando-os com um argumento pró-cripto que ouvi desde que possuo meus primeiros Bitcoins - todo o dinheiro que eles poderiam economizar em taxas de processamento.

Agora imagine - uma vez que um varejista tenha sido persuadido a aceitar essa criptomoeda e veja os efeitos cumulativos de economizar os 2% a 3% normalmente perdidos para as empresas de cartão de crédito para processamento, por que eles parariam por aqui?

Eles logo descobrirão que há bilhões em posse de clientes em potencial em outras criptomoedas que oferecem a eles exatamente o mesmo incentivo.

Também será muito mais difícil para qualquer pessoa fazer declarações generalizadas contra a legitimidade da criptomoeda, com Visa e Mastercard na carteira, e o Facebook aplicativo em seu telefone. Você pode realmente ser anti-cripto quando tudo no seu bolso diz que você está errado?

Pode não ser o caminho para a adoção em massa com que sonhamos, mas é potencialmente um caminho.

Facebook se recusou a comentar sobre esses últimos rumores.

-------
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York

Ninguém criou maior demanda para o YouTube e Facebook alternativas, do que o YouTube e Facebook.

Para entender a confusão em que essas empresas se encontram hoje, você precisa entender algumas das escolhas que elas fizeram ao longo do caminho.

Uma das mais estranhas foi a necessidade de aprovação da velha mídia moribunda. Mas a velha mídia moribunda está em busca de sangue como TV, rádio e mídia impressa, agora recebem menos espectadores, ouvintes e leitores do que YouTubers, Podcasters e blogueiros.

Agora, o YouTuber nº 1 está testando as águas fora das águas do gigante da tecnologia - e o momento é importante.

Pessoalmente, não sou fã de PewDiePie, apenas porque sempre há algo que prefiro assistir mais, acho que não é do meu gosto. Ele faz vídeos bobos, mas ainda tem motivos para temer que possa ser expulso do YouTube a qualquer momento. Conforme explicado por Forbes:

"A parceria do PewDiePie com a DLive ocorre após uma petição para banir o PewDiePie do YouTube, acusando seu canal de ser "uma das maiores plataformas de conteúdo supremacista branco"

Ele não. Eu sou hispânico, se ele soubesse eu diria isso. Ele disse algumas coisas idiotas, mas não saber onde traçar a linha não é o que eles o acusam. O que a velha mídia está realmente indignada é com sua popularidade - especificamente, em comparação com a deles.

Eu deveria saber, eu sou desse mundo. Depois de me formar em Comunicação de Massa, fui apresentador e produtor no ar em uma estação de rádio número 1 em um dos 5 principais mercados dos EUA por vários anos.

Felizmente, saí a tempo, antes que começassem as demissões e os cortes salariais. Sempre obcecado por tecnologia e morando em Silicom Valley, fui o primeiro entre meus amigos a parar completamente de usar o rádio do carro e a adquirir o hábito de conectar imediatamente o iPod ao entrar no veículo. Eu sabia que a 'adoção em massa' disso viria em breve.

Não demoraria muito até que o iPhone fosse lançado, e todo mundo que eu conhecia (que tinha 20 e poucos anos como eu) acabou com o rádio.

A TV e a mídia impressa passaram por transformações semelhantes, levando-nos até onde as coisas estão hoje. 

Não estou dizendo que a mídia de transmissão tradicional está morta ou mesmo vai morrer, mas para sobreviver eles reduziram os orçamentos, demitiram algumas pessoas e dizer às pessoas que receberão menos porque estão perdendo audiência para Podcasters e YouTubers foi embora aquela indústria com muitos egos feridos e ressentimento por personalidades online.

A VELHA MÍDIA IRRITADA:

Os membros da mídia tradicional não estão iludidos o suficiente para acreditar que farão as pessoas sintonizarem o rádio FM em vez do Spotify novamente, eles sabem que não farão as pessoas cancelarem sua conta Netflix e começarem a assistir a programas quando estiverem realmente no ar.

Eu acredito puramente por despeito, eles estão usando os últimos fragmentos de influência que têm para destruir o máximo possível da nova mídia.

Pense em quantas vezes você ouviu algo na Netflix ser "controverso" ou "ofensivo" mas você assiste e não consegue entender o que aquele jornalista estava pensando.

Figuras independentes da mídia digital como PewDiePie e Joe Rogan enfrentaram o mesmo que a velha mídia foi direto para a garganta, rotulando-os de "supremacistas brancos". O ataque em si mostra o quão fora de alcance eles estão, em seu mundo, se alguém colocar esse rótulo neles, acabou.

Tudo o que fez foi fazer com que a mídia perdesse mais da pouca confiança que restava.

Mas é aqui que as coisas ficam estranhas - as próprias empresas de tecnologia ainda parecem famintas pela aprovação da velha mídia que secretamente as odeia.

COMO AS PLATAFORMAS DIGITAIS ESTÃO SURPREENDENDO:

Empresas como Google, Facebook, e a Apple foram as que mais se beneficiaram dessas mudanças nos hábitos de visualização das pessoas, mas essa fome de aprovação muitas vezes veio à tona ao permitir que a velha mídia ditasse como eles iriam operar.

Isenção de responsabilidade - não sou fã de Alex Jones. Eu também não o odeio, para ser honesto, não sei muito sobre o cara. Se ajudar - ignore que ele é o exemplo usado aqui.

Ele foi expulso em 2018 por uma regra que quebrou em 2013.

Deixe de lado todos os sentimentos que você tem sobre o cara e deixe que isso aconteça. A velha mídia se juntou com o plano de colocá-lo offline e decidiu que videoclipes antigos sobre o tiroteio na escola de Sandy Hook eram o melhor material que tinham contra ele.

Hoje eles falam sobre ele 'ser expulso por seus comentários sobre Sandy Hook' como se não houvesse um intervalo de 6 anos lá. É estranho.

Porque uma vez que você se concentra naquele intervalo de 6 anos entre o que ele disse e ser expulso por isso - o que aconteceu é imediatamente óbvio.

Alguém acredita que as redes de notícias recebendo menos espectadores do que Jones tiveram uma preocupação repentina genuína com as declarações de 2013 que ele fez? Eu juro, não foi isso.

Agora inclua em outros escândalos como Elsagate, e o mais novo mostrando pedófilos tendo um total comunidade aberta no YouTube. O YouTube sabia e ignorou esses problemas quando eram apenas os YouTubers que os traziam.

Mas assim que a grande mídia os transformou em notícias 'oficiais', vimos o YouTube entrar em ação.

Mais uma vez, a velha mídia convencional exerceu seu poder sobre as plataformas digitais de hoje, mostrando seu poder de fazer o YouTube agir quando nunca deveria, ou fazer o YouTube finalmente agir quando deveria muito antes.

UM CAMINHO PARA A AUTODESTRUÇÃO:

O horário nobre da CNN muitas vezes não atinge 1 milhão de telespectadores.

Os 100 principais canais do YouTube têm 19 milhões de assinantes ou mais, superando o PewDiePie com 94 milhões. 

No entanto, a CNN provavelmente poderia fazer com que o PewDiePie fosse expulso se eles realmente decidissem, eles nem precisam esperar que ele estrague tudo - apenas desenterrar algo.

Então, imagine estar no lugar de um criador digital popular e confiar nessas plataformas, você teve a mídia antiga escrevendo artigos citando você erroneamente ou levando suas piadas a sério para rotulá-lo de racista ou sexista - você deve ter alguma preocupação de que um dia isso , um desses artigos pode terminar com a exclusão do seu conteúdo.

Até agora, os criadores estão respondendo com o dedo do meio.

Joe Rogan e Logan Paul agora têm Alex Jones como convidado - enviando uma mensagem ao YouTube de que a TV antiga e a mídia impressa podem decidir quem o YouTube deve permitir ter um canal, mas eles decidem quem terá permissão para o deles.

PLATAFORMAS DESCENTRALIZADAS FEITIÇAM DESASTRE:
Está apenas começando e não poderia ter um começo pior para os gigantes da tecnologia.

O canal nº 1 do YouTube anunciou que transmitirá ao vivo em uma nova plataforma descentralizada que arrecadou US $ 20 milhões se promovendo como "YouTube no blockchain".

Um artigo em Forbes sobre a grande jogada do PewDiePie entendeu a situação, dizendo:

"PewDiePie, uma das maiores estrelas da Internet do mundo e detentor de longa data do canal mais inscrito do YouTube, assinou um acordo exclusivo com a plataforma de streaming blockchain DLive, aproximando PewDiePie mais perto de bitcoin e criptomoedas como seu relacionamento fragilizado com os principais serviços e a mídia continuou."

Haverá mais sites "YouTube on the blockchain" chegando, e há vários projetos com o objetivo de substituir Facebook assim como Minds.com, e prometendo proteger os dados pessoais, em vez de um escândalo após o outro envolvendo seu uso indevido.

As principais plataformas se posicionaram como governantes sobre seus usuários, criando uma mentalidade 'nós VS eles' - que você ouve imediatamente quando ouve um YouTuber falar sobre o YouTube.

A última coisa que uma empresa deseja é a demanda por um site que tenha os mesmos recursos e proprietários diferentes - é quando seu destino está definido. toda Silicon Valley precisa se lembrar de que a autoridade que lhes foi dada pode ser retirada.

Pergunte a si mesmo 'Plataformas descentralizadas oferecem uma solução para qual problema?' e certifique-se de que a resposta não é VOCÊ.

 -------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco

Até agora, os relatórios de Bloomberg e The New York Times, que foram as fontes para esta história dizem que FacebookO objetivo final da empresa é uma stablecoin (um token que sempre vale US$ 1 cada) para uso no mensageiro do WhatsApp - nada além disso foi sugerido.

O WhatsApp é um ótimo caso de uso para uma stablecoin, com 1.5 bilhão de usuários ativos por mês em todo o mundo, você pode imaginar o número de transações em potencial que todos esses usuários gerariam.

Hoje aprendemos um pouco mais, de acordo com Nathaniel Popper, o repórter do NY Times que escreveu a história original - ouvimos que Facebook pretende arrecadar US$ 1 bilhão de capitalistas de risco para financiar seu projeto de criptomoeda.

"Atualizar em Facebook's cryptocurrency: Fontes me dizem que Facebook agora está procurando fazer com que as empresas de capital de risco invistam no Facebook projeto de criptomoeda que relatamos no início deste ano. Ouvi dizer que eles estão mirando grandes somas - até US$ 1 bilhão." ele disse em um Tweet.


Aqui está o que sabemos até agora:

Facebook contratou o ex-presidente do PayPal David Marcus em 2014, primeiro como chefe de seu aplicativo Messenger, agora administrando um departamento totalmente novo sob o título de "Diretor de Engenharia, Blockchain".

FacebookO departamento de blockchain da empresa já tem mais de 40 funcionários.

Existem 22 listas de trabalho agora como Facebook está contratando ainda mais pessoas para seu departamento de blockchain.

Facebook está buscando US$ 1 bilhão de VCs para financiar seu projeto de criptomoeda.

Adicionar uma stablecoin ao WhatsApp não é um projeto que leva mais de 60 pessoas em um departamento totalmente novo ou um orçamento de bilhões de dólares. Sem considerar, Facebook não precisa de investidores para cobrir uma despesa de US$ 1 bilhão.

Há definitivamente algo mais aqui - mas o quê?

O que todos concordam é que o dinheiro não é Facebookrazão de recorrer a investidores externos. Popper, a teoria do repórter do NYT é:

"Dado que um dos grandes atrativos dos projetos de blockchain é a descentralização, conseguir investidores externos pode ajudar Facebook apresentar o projeto como mais descentralizado e menos controlado por Facebook."

Mas isso fica aquém de explicar as coisas. Tudo, desde o orçamento até o número de funcionários, nos diz que há mais em andamento do que apenas adicionar um recurso de 'enviar dinheiro' apoiado em blockchain a um aplicativo de mensagens.

Eu não posso imaginar as pessoas vendo Facebookmoeda de ' como 'mais descentralizard' ao ouvir que era 'criado por Facebook e empresas de capital de risco' em vez de apenas Facebook.

Isso será decidido quando dermos uma olhada no blockchain e nada mais. Se for realmente descentralizado, será tratado como tal. Se não for, ouvir que várias instituições estão por trás disso não impediria as pessoas de chamá-lo de centralizado.

No entanto, Popper está certo ao dizer que Facebook não precisa recorrer a investidores externos quando precisam de um bilhão de dólares. Para perspectiva, Facebook pagaram US$ 19 bilhões quando adquiriram o WhatsApp.


Meu melhor palpite - Facebook planeja adquirir empresas no espaço de criptomoedas.

É a única coisa que eu consegui pensar onde tudo isso faz sentido. Eles estão reunindo um grupo de investidores - porque este é apenas o primeiro bilhão de muitos.

Eles estão se certificando de que têm a capacidade de oferecer às empresas de criptomoedas bilhões em aquisições e têm acesso rápido ao financiamento necessário para isso, tudo sem arriscar os lucros de seu principal negócio de rede social.

Como alguém no Silicon Valley tech world, isso se alinha perfeitamente com o sentimento geral que ouço das pessoas aqui. Na maioria das vezes, você receberá uma resposta como "Tem um enorme potencial, mas é difícil dizer o que vai acontecer no futuro" se você perguntar a opinião de alguém sobre o futuro da criptomoeda.

Um plano para entrar no espaço das criptomoedas, ainda capaz de usar sua tática bem-sucedida de comprar empresas em vez de construir produtos do zero - e, ao mesmo tempo, espalhar o risco trazendo investidores.

Isso é exatamente o que eu esperaria de uma empresa que vê o potencial da criptomoeda, então entrar no espaço parece uma jogada inteligente - mas, ao mesmo tempo, eles não estão convencidos o suficiente para fazer tudo com seu próprio dinheiro.

Tem outra teoria? Adoraríamos ouvi-lo - envie-nos um tweet @GlobalCryptoDev!

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco

De novo e de novo Facebook encontra-se continuamente sob ataque por tudo, desde alegações de que sua plataforma permitiu interferência eleitoral nos EUA e em outros países, até admissões de ex-funcionários que eles conduziram experimentos assustadores nos usuários para ver se eles poderiam manipular o estado emocional de um usuário.

Mas a questão que continua voltando em várias formas - privacidade.

Desde a quantidade de dados que desenvolvedores externos conseguiram acessar, que veio à tona no escândalo Cambridge Analytica, até saber que eles mantêm vídeos excluídos e imagens de 'digitalização' enviadas de forma privada através do messenger. Você entendeu a ideia - Facebook tem assustado muita gente.

Isso pode surpreendê-lo, mas na maioria desses escândalos, não coloco muita culpa em Facebook. Se o primeiro passo foi permitir o acesso de um aplicativo e clicar em "ok" para uma notificação de que o aplicativo terá acesso às suas informações pessoais, você não pode reclamar quando é exatamente isso que eles fazem. O mesmo vale para qualquer coisa que um usuário enviar - você não pode ficar chocado Facebook tem os dados que você carregou Facebook.

Também estranho - a ideia de que Facebook é o pior infrator. O que eles realmente fazem é praticamente 'padrão' aqui em Silicon Valley - mas por qualquer motivo, Facebook foi destacado.

Provavelmente todos nós conhecemos alguém delirante o suficiente para pensar que assumiu o controle de sua privacidade deixando Facebook... mas seu endereço de e-mail ainda é Google GMail. Isso resume perfeitamente Facebooksituação atual.

A proposta confusa de Zuckerberg...

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco