O 'protocolo de mineração líquida' se espalhou rapidamente, transformando comerciantes em promotores - prometendo recompensas por retuítes e compartilhamentos.
Cego pelo potencial de altos retornos alcançados por tantos projetos recentes de DeFi, as pessoas não estão pensando antes de investir como fariam normalmente - esperar apenas um ou dois dias para pesquisar adequadamente algo é tempo suficiente para 'perder o barco' no rápido movimento mundo do DeFi.
Desaparecendo junto com os fundos das vítimas está o site do projeto, contas de mídia social, seu blog no Medium e todos os vestígios de que eles já existiram.
Então - quem é o culpado? Ninguém sabe!
Como ICO's em um ponto - DeFi atingiu aquela fase em que "vamos dar $ 20 milhões para estranhos na internet" não soa imediatamente insano ...
Mesmo alguns projetos 'legítimos' descobriram problemas.
Golpistas com más intenções nem sempre estão por trás de uma falha de projeto, pode ser tão simples quanto erros de código, como alguns projetos legítimos aprenderam. Isso aconteceu com 'Hegic', que congelou os fundos de todos por causa de um erro de digitação. Isso aconteceu cedo com apenas alguns milhares investidos.
Mas os investidores colocaram mais de US$ 750,000 em outra plataforma chamada 'YAM' antes que um código ruim que cunhou tokens excessivos no contrato de reserva do YAM fosse descoberto. O projeto foi uma montanha-russa, pois o YAM passou de US$ 0 para US$ 138 e voltou para US$ 0 em questão de dias.
Então, no início desta semana, foram feitas acusações contra o Swerve (SWRV), alegando que o código no contrato inteligente dava ao criador anônimo o poder de pausar tudo. A Swerve promete juros de mais de 250% e agora detém mais de US $ 500 milhões em seu contrato inteligente.
Argumento de governança descentralizada...
O argumento que os criadores dessas plataformas defenderão é que elas não importam, porque não estão no controle. Os detentores de tokens votam no que acontece a seguir e a regra da maioria - "Governança descentralizada" substituiu a tradicional 'equipe' por trás de um projeto.
O problema é que os criadores sempre reservam um pedaço de tokens para si mesmos, eles garantem que, se for um sucesso, serão recompensados, geralmente generosamente.
A questão que a comunidade precisa decidir é - eles podem ser irresponsáveis por qualquer coisa que aconteça após o lançamento e recompensados financeiramente enquanto as pessoas continuarem usando sua criação?
O negócio é bom demais? Os criadores de projetos DeFi anônimos conseguem se posicionar para lucrar se forem bem-sucedidos, mas não enfrentam consequências por falha, mesmo que sejam o motivo da falha devido a algo como um erro na codificação do contrato inteligente.
Uma lição aprendida, mais uma vez...
Exatamente isso aconteceu nos dias de ICOs, e eventualmente as pessoas aprenderam a não investir em empresas fundadas anonimamente ICOs. A natureza humana diz que é uma má ideia dar milhões de dólares para qualquer coisa em que ninguém seja responsável pelo que acontece a seguir.
Isso significa que todo projeto DeFi anônimo é ruim? Absolutamente não.
Isso significa que precisamos nos lembrar de algo que já sabíamos - você está assumindo um risco muito maior ao investir em qualquer coisa que oculte os nomes das pessoas por trás disso.
Parece tão óbvio, mas há centenas de milhões de dólares em movimento que indicam que muitos se esqueceram disso.
Mark Pippen
Redação de Londres / Notícias da imprensa global sobre criptomoedas
Sem comentários
Postar um comentário