Mídia em colapso sobre o incidente da Binance - Clickbait Hype, Fear Tactics e The Truth...

Sem comentários
Como um relógio, os suspeitos de sempre publicaram suas histórias sensacionalistas sobre a violação de segurança desta semana na Binance. De volta com a mesma isca de cliques reciclada e previsível a que nos acostumamos. Tão previsível, naquela noite passada eu twittou em antecipação a esses artigos chegando, e acordei hoje provado certo.

O resumo dessas histórias é algo como "TE DISSE! A criptomoeda é um dinheiro assustador feito por hackers e usado por criminosos - então não deve ser uma surpresa quando você ouve que US$ 40 milhões foram roubados de uma exchange de criptomoedas." 

Todos eles afirmam repetidamente que a criptomoeda é um 'alvo de alta prioridade' anormalmente para os criminosos roubarem e, portanto, um risco maior para a pessoa média possuir.

Infelizmente, fundamentar essa afirmação envolve muita escolha, tanto que qualquer pessoa que afirme isso está manipulando intencionalmente seus leitores e escolhendo cliques em vez de precisão, ou legitimamente ignorante e completamente desqualificado para relatar o tópico. Eu não estou tentando ser mau aqui, mas eu não posso nem 'bancar o advogado do diabo' e pensar em uma razão inocente para estar tão errado.

Por exemplo, VOX, que é provavelmente o pior dos piores. A escritora Emily Stewart parece pensar que a criptomoeda é uma coisa bem assustadora e tenta explicar por que você deveria ter medo dela também.

A manchete "Se o bitcoin é tão seguro, por que continua sendo hackeado?" primeiro me fez pensar - talvez o próprio artigo explicasse que o Bitcoin nunca foi hackeado, que a criptografia que ele usa provou ser inquebrável, e até mesmo as principais agências de espionagem do mundo se sentiriam à vontade para transmitir mensagens usando-o.

Claro, eu estava errado. O artigo continua com "... para uma tecnologia que deveria ser hiper segura, na prática, muitas vezes provou ser, bem, não" e há até uma seção intitulada "O que torna as trocas de bitcoin tão hackeáveis?".

Rapidamente fica claro que o autor não tem experiência prática com nada relacionado a criptomoedas e parece pensar que as pessoas literalmente entregam suas chaves privadas a uma exchange.

Ela ainda alerta sobre o risco de entregar sua chave privada a uma carteira. (O que?!)

OS BANCOS OCULTAM SUAS QUEBRAS DE SEGURANÇA, CRIANDO UM EQUÍVOCO...

Minha fonte sobre isso não é um blog cheio de teoria da conspiração - tanto a empresa de inteligência global IDC quanto a empresa de consultoria global multibilionária Gartner conduziram estudos que chegaram à mesma conclusão - aproximadamente 80% das violações de segurança cibernética não são relatadas nos bancos indústria.

Sua razão - pode levar à perda de confiança de clientes e investidores. Os estudos dizem que não é apenas do público que eles escondem isso, mas para ter certeza de que a história nunca será divulgada, isso significa esconder os incidentes da polícia também.

Aqui vemos outra vantagem da criptomoeda - não pode encobrir fundos que se movem em um livro público! As empresas no espaço de criptomoedas nunca têm a opção e precisam contar a seus clientes.

CRIPTO NÃO É UM 'ALVO MAIOR' PARA CRIMINOSOS...

Lembre-se de que 80% dos incidentes são encobertos - os 20% restantes que conhecemos deixam claro - os cibercriminosos visam qualquer instituição com muito dinheiro e uma conexão com a Internet.

Os casos que conhecemos incluem malware sendo colocado no enorme caixa eletrônico em todo o país Rede STAR, que de alguma forma os criminosos foram capazes de explorar duas vezes em um período de 8 meses.

Gigante da rede Oracle sofreu uma violação depois de adquirir o Micros, um sistema de processamento de cartão de crédito POS usado pela Hilton Hotels, Adidas, Burger King, para citar alguns - a Oracle descobriu que um malware havia sido 'inserido' no sistema.

Uber recentemente pagou US$ 148 milhões para liquidar reclamações depois que informações pessoais de mais de 50 milhões de usuários foram roubadas, encobertas, expostas e eles foram processados ​​por isso.

Mesmo a Reserva Federal, os representantes oficiais da moeda Fiat, foram hackeados mais de 50 vezes em um período de 5 anos!

Apenas alguns exemplos entre centenas, se realmente ouvirmos sobre isso apenas 20% do tempo - você pode até argumentar que as trocas de criptomoedas são realmente um alvo de baixa prioridade.

USO FREQUENTE DA PALAVRA 'HACKING'...

É importante que as pessoas entendam - só porque você leu a palavra 'hackeado' não significa que foi isso que aconteceu.

Na verdade, o setor de criptomoedas está repleto de especialistas em segurança digital, e as exchanges são conhecidas por dedicar muito tempo, esforço e financiamento à segurança. Na maioria das vezes, quando descobrimos os detalhes de como uma 'violação de segurança' foi realizada - geralmente não envolve hacking real.

Em vez disso, eles usam truques antigos, como enganar um funcionário para abrir um e-mail que parece ser de seu chefe, mas não é - na verdade, ele instala um backdoor no sistema ou captura senhas à medida que são digitadas e os envia aos criminosos.

Esses truques podem ser feitos por alguém com habilidades de computador razoavelmente médias, hackers reais os chamam de 'script kiddies' porque tudo o que eles fazem é usar código malicioso que outra pessoa fez, como atores seguindo um script. Esses métodos não sofisticados são normalmente a causa raiz das violações hoje.

A VERDADE, CLARA E SIMPLES:

Quando se trata de crimes cibernéticos, os criminosos não "preferem a criptomoeda" - eles apenas "incluem a criptomoeda" entre os tipos de fundos que estão dispostos a buscar.

Não é um título empolgante - mas é realmente simples assim.

-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

Central de notícias de São Francisco


Sem comentários