Mas o que realmente estamos olhando aqui? Há um fator enorme que não podemos ignorar - o autor do artigo é Jeremy Rubin - um dos conselheiros da Stellar.
Meu ponto não é nenhum desrespeito a Stellar ou Rubin, eu possuo alguns Stellar. Eu também possuo o Ethereum, então talvez, como sou fã de ambos, possa ver este artigo pelo que é - rivais defendendo seus produtos e contra seus concorrentes.
O caso que Rubin está tentando fazer é resumido nestes pontos-chave:
● O gás não é necessário para executar um contrato no blockchain da Ethereum.
● O Ethereum nem é necessário como recompensa de mineração "Podemos incentivar os mineradores a minerar transações sem pagar nenhuma taxa em ETH", como afirma o artigo.
● Levando à conclusão - aplicativos construídos em Ethereum (o blockchain) não precisam realmente de ETH (o token).
O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, foi ao Reddit para responder, dizendo em parte:
"No Ethereum como existe atualmente, isso é absolutamente verdade, e de fato, se o Ethereum não mudasse, todas as partes do argumento do autor (exceto a parte sobre a prova de participação, que nem se aplicaria ao Ethereum como é hoje) No entanto, a comunidade está considerando fortemente duas propostas, ambas com a propriedade de consagrar a necessidade de pagar ETH em nível de protocolo e, além disso, a ETH é queimada, então não há como retirá-la de fato do loop, fazendo com que o loop do meio de troca seja mais rápido."
O que francamente, é a verdade. É por isso que estou inclinado a rotular os argumentos de Rubin no limite de enganosos. Vamos parar por um segundo e perguntar - que projeto baseado em tecnologia ainda existiria hoje, se a primeira versão fosse a versão final?
O argumento de Rubin é mais do tipo "Se a Apple parasse no iPhone 1, ninguém os compraria hoje". Em outras palavras, seu argumento depende inteiramente de nada mudar.
Embora seja sempre mais excitante ser pego no calor da discussão, o fato é... qualquer tecnologia com desenvolvedores que chamem o projeto de "acabado" está condenada. Ethereum não se enquadra nessa categoria. Para crédito da Ethereum Foundation, eles estão constantemente avaliando lugares para melhorar e seguindo com propostas para implementar essas mudanças.
Até que esse fator chave mude - o Ethereum absolutamente não está indo para o colapso. Eles são simplesmente parte da batalha árdua sem fim, mais conhecida como "tecnologia".
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco
