Equipe Ripple zomba da SEC após outra vitória legal "Este não é um acordo - é uma rendição da SEC"...
A batalha legal da SEC contra a Ripple envolveu persegui-los em duas frentes - a primeira foi a alegação de que a empresa lucrou ilegalmente com a venda de um título não licenciado (tokens XRP), violando o Securities Act de 2. A segunda teve como alvo os cofundadores da empresa, Christian Larsen e Bradley. Garlinghouse, dizendo que eram eles que tomavam as decisões na empresa, por isso foram encarregados de “ajudar e encorajar”.
Hoje, a perseguição de Larsen e Garlinghouse pela SEC chegou oficialmente ao fim quando a juíza distrital Analisa Torres anunciou que o regulador de valores mobiliários dos EUA notificou o tribunal de que não continuaria no caso e emitido uma “demissão voluntária”.
O principal advogado de Ripple, Stuart Alderoty, compartilhou a notícia primeiro dizendo;
“A SEC cometeu um erro grave ao perseguir Brad e Chris pessoalmente – e agora eles capitularam, rejeitando todas as acusações contra nossos executivos.
São três vitórias consecutivas para Ripple, incluindo a decisão de 3 de julho que determina que, por uma questão de lei, o XRP NÃO é um valor mobiliário, a decisão de 13 de outubro negando a oferta da SEC para um recurso de instrumento, e agora isto.” on X.
O atual CEO Brad Garlinghouse respondeu dizendo;
“Com toda a seriedade, Chris e eu (em um caso que não envolve alegações de fraude ou declarações falsas) fomos alvo da SEC em uma tentativa implacável de arruinar pessoalmente a nós e à empresa que tantos trabalharam duro para construir por mais de uma década.
A SEC manteve repetidamente os olhos longe da bola enquanto se reunia secretamente com entidades como a SBF – falhando repetidamente na protecção dos consumidores e empresas dos EUA. Quantos milhões de dólares dos contribuintes foram desperdiçados?! É bom finalmente ser justificado."
FTX, uma grande mancha em um setor já problemático...
A ‘repressão’ da SEC às criptomoedas tem como alvo empresas como Coinbase, Binance e Ripple – mas onde estão os investidores que acusam essas empresas de irregularidades? Quem cometeu o golpe Coinbase, Binance ou Ripple? Você poderia pensar que o Reddit e outros fóruns relacionados a criptografia estariam cheios dessas reclamações, mas ao procurar por termos que deveriam levar a elas, nada foi encontrado.
Enquanto a SEC estava ocupada visando essas empresas, a FTX estava ativamente fazendo uso indevido dos fundos dos usuários e se comportando de forma suspeita, sem medo de ser pega. Ironicamente, foi uma das pessoas sob investigação da SEC quem trouxe à luz a questão da FTX – o CEO da Binance, ‘CZ’.
Isso significa que se CZ não tivesse exposto Sam Bankman-Fried, a FTX ainda estaria gastando livremente os fundos de seus usuários, enquanto seus dois principais concorrentes enfrentavam assédio da SEC – suspeito, para dizer o mínimo.
Isso faz você pensar – poderia a SEC estar deliberadamente escondendo a corrupção, parecendo ignorante e desorganizada?
A mais estranha contradição...
O fator mais alarmante e confuso nas ações atuais da SEC deve ser o fato de que a SEC avaliou a Coinbase há apenas alguns anos, quando aprovou a abertura de capital da empresa e a venda de suas ações. Este processo envolve uma avaliação profunda do negócio e, obviamente, se a principal fonte de receita de um negócio fosse ilegal, ele não teria sido aprovado.
Mas eles foram aprovados. A Coinbase até passou por uma fase em que a SEC fez perguntas sobre quaisquer partes do negócio sobre as quais desejava esclarecimentos, a Coinbase respondeu e elas foram aprovadas.
Nada mudou desde que a Coinbase mereceu a aprovação da SEC. Não há nenhuma nova liderança na SEC, uma vez que eles consideraram os negócios da Coinbase legítimos há apenas dois anos. A Coinbase não está oferecendo nada agora que não oferecesse naquela época. Mas aparentemente do nada, de repente a Coinbase está operando fora da lei.
Então a SEC está dizendo; só porque aprovaram uma empresa que busca aprovação para abrir o capital e vender ações no mercado de ações, isso não significa que a empresa seja legítima - ninguém foi capaz de entender por que a SEC está agora se prejudicando de forma tão extrema. .
Próximo para ondulação...
Embora as acusações contra os fundadores da empresa tenham sido retiradas, o caso contra a própria empresa ainda é considerado em andamento. Embora a SEC tenha perdido na primeira tentativa, a última declaração deles foi que estão apelando dessa decisão.
Mas alguns dizem que retirar as acusações contra os fundadores é um sinal de que podem fazer o mesmo com as acusações contra a empresa - porque se a empresa for culpada, aqueles que a dirigem também seriam - seria estranho retirar uma e não a outra. .
-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News
