À medida que a antecipação do ETF BTC tomou conta do mercado no ano passado, os traders têm visto o Ether como o próximo provável candidato a obter a aprovação do ETF à vista nos EUA.

A SEC aprovará um ETF ETH? Vejamos os argumentos nos dois sentidos...

Por que alguns acreditam que a SEC negará os pedidos...

Os analistas do JPMorgan estão céticos. “Embora sejamos solidários... estamos céticos de que a SEC classifique o éter como uma commodity já em maio” disse o analista principal Nikolaos Panigirtzoglou em nota aos clientes em 18 de janeiro, acrescentando que as chances de aprovação de um ETF spot ether até maio deste ano são “não superior a 50%.”

A principal razão - a transição do Ethereum do mecanismo de consenso de prova de trabalho para prova de participação em 2022 e o impacto negativo que isso teve na descentralização.  

O Ether agora se parece com as altcoins que a SEC classificou como títulos.

Por que alguns acham que um ETF ETH será aprovado em breve...

A SEC recentemente processou praticamente todas as principais bolsas de criptografia dos EUA por venderem títulos não licenciados, fornecendo a todos uma lista de quais moedas eles acreditam violar os regulamentos - o Ethereum estava faltando em todos eles. 

Outro sinal potencialmente positivo é a aprovação de ETFs baseados em futuros de éter em setembro do ano passado, o que implica que a SEC considerou oficialmente o Ethereum uma mercadoria.

Observe que os ETFs de futuros de ETH que foram aprovados no ano passado são geralmente usados ​​para fins especulativos ou de hedge - com um ETF de 'futuros', nenhuma parte envolvida precisa realmente comprar qualquer criptografia. Em vez disso, os investidores compram contratos nos quais tentam adivinhar qual será o preço nas datas predefinidas em que o contrato expira. Um verdadeiro ETF, como o que acabou de ser aprovado para o bitcoin, exige que a empresa que vende ações do ETF possua verdadeiramente as moedas que o ETF representa, e o único preço que importa é o preço real pelo qual está sendo negociado.

O que você pode fazer agora...

Ambos os lados têm alguns pontos/preocupações muito válidos, então o que isso significa? Na minha opinião, a principal conclusão é que existem razões legítimas para especular que os ETFs da ETH possam ser aprovados.

Claro, o mesmo vale para a negação, no entanto, os atuais detentores de ETH não investiram porque acreditavam que um ETF acabaria chegando, portanto, o potencial de uma negação não fará com que os investidores atuais vendam. No entanto, o potencial de aprovação de um ETF traz novos compradores e faz com que os investidores existentes comprem mais.

Este cenário, em que os investidores existentes não veem razão para vender se as notícias sobre o ETF forem más, enquanto o potencial para boas notícias se torna um motivo para as pessoas comprarem, só pode resultar em ganhos à medida que a expectativa aumenta. É claro que uma história não relacionada com ETF que ofusque tudo também poderia acontecer - mas, a menos que isso aconteça, poderá haver uma grande oportunidade de curto prazo, independentemente do resultado final.

------- 
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Associação Global de Imprensa Criptográfica / Quebrando Crypto News

A batalha legal da SEC contra a Ripple envolveu persegui-los em duas frentes - a primeira foi a alegação de que a empresa lucrou ilegalmente com a venda de um título não licenciado (tokens XRP), violando o Securities Act de 2. A segunda teve como alvo os cofundadores da empresa, Christian Larsen e Bradley. Garlinghouse, dizendo que eram eles que tomavam as decisões na empresa, por isso foram encarregados de “ajudar e encorajar”.

Hoje, a perseguição de Larsen e Garlinghouse pela SEC chegou oficialmente ao fim quando a juíza distrital Analisa Torres anunciou que o regulador de valores mobiliários dos EUA notificou o tribunal de que não continuaria no caso e emitido uma “demissão voluntária”.

O principal advogado de Ripple, Stuart Alderoty, compartilhou a notícia primeiro dizendo;

“A SEC cometeu um erro grave ao perseguir Brad e Chris pessoalmente – e agora eles capitularam, rejeitando todas as acusações contra nossos executivos.

São três vitórias consecutivas para Ripple, incluindo a decisão de 3 de julho que determina que, por uma questão de lei, o XRP NÃO é um valor mobiliário, a decisão de 13 de outubro negando a oferta da SEC para um recurso de instrumento, e agora isto.” on X.

O atual CEO Brad Garlinghouse respondeu dizendo;

“Com toda a seriedade, Chris e eu (em um caso que não envolve alegações de fraude ou declarações falsas) fomos alvo da SEC em uma tentativa implacável de arruinar pessoalmente a nós e à empresa que tantos trabalharam duro para construir por mais de uma década.

A SEC manteve repetidamente os olhos longe da bola enquanto se reunia secretamente com entidades como a SBF – falhando repetidamente na protecção dos consumidores e empresas dos EUA. Quantos milhões de dólares dos contribuintes foram desperdiçados?! É bom finalmente ser justificado."

FTX, uma grande mancha em um setor já problemático...

A ‘repressão’ da SEC às criptomoedas tem como alvo empresas como Coinbase, Binance e Ripple – mas onde estão os investidores que acusam essas empresas de irregularidades? Quem cometeu o golpe Coinbase, Binance ou Ripple? Você poderia pensar que o Reddit e outros fóruns relacionados a criptografia estariam cheios dessas reclamações, mas ao procurar por termos que deveriam levar a elas, nada foi encontrado.

Enquanto a SEC estava ocupada visando essas empresas, a FTX estava ativamente fazendo uso indevido dos fundos dos usuários e se comportando de forma suspeita, sem medo de ser pega. Ironicamente, foi uma das pessoas sob investigação da SEC quem trouxe à luz a questão da FTX – o CEO da Binance, ‘CZ’.

Isso significa que se CZ não tivesse exposto Sam Bankman-Fried, a FTX ainda estaria gastando livremente os fundos de seus usuários, enquanto seus dois principais concorrentes enfrentavam assédio da SEC – suspeito, para dizer o mínimo.

Isso faz você pensar – poderia a SEC estar deliberadamente escondendo a corrupção, parecendo ignorante e desorganizada? 

A mais estranha contradição...

O fator mais alarmante e confuso nas ações atuais da SEC deve ser o fato de que a SEC avaliou a Coinbase há apenas alguns anos, quando aprovou a abertura de capital da empresa e a venda de suas ações. Este processo envolve uma avaliação profunda do negócio e, obviamente, se a principal fonte de receita de um negócio fosse ilegal, ele não teria sido aprovado.

Mas eles foram aprovados. A Coinbase até passou por uma fase em que a SEC fez perguntas sobre quaisquer partes do negócio sobre as quais desejava esclarecimentos, a Coinbase respondeu e elas foram aprovadas. 

Nada mudou desde que a Coinbase mereceu a aprovação da SEC. Não há nenhuma nova liderança na SEC, uma vez que eles consideraram os negócios da Coinbase legítimos há apenas dois anos. A Coinbase não está oferecendo nada agora que não oferecesse naquela época. Mas aparentemente do nada, de repente a Coinbase está operando fora da lei. 

Então a SEC está dizendo; só porque aprovaram uma empresa que busca aprovação para abrir o capital e vender ações no mercado de ações, isso não significa que a empresa seja legítima - ninguém foi capaz de entender por que a SEC está agora se prejudicando de forma tão extrema. .

Próximo para ondulação...

Embora as acusações contra os fundadores da empresa tenham sido retiradas, o caso contra a própria empresa ainda é considerado em andamento. Embora a SEC tenha perdido na primeira tentativa, a última declaração deles foi que estão apelando dessa decisão.

Mas alguns dizem que retirar as acusações contra os fundadores é um sinal de que podem fazer o mesmo com as acusações contra a empresa - porque se a empresa for culpada, aqueles que a dirigem também seriam - seria estranho retirar uma e não a outra. .

-------
Autor: Mark Pippen
Redação de Londres
GlobalCryptoPress | Quebrando Crypto News

Apenas um mês atrás, o cheiro de um confronto estava no ar quando Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, expressou seu desgosto pela Binance durante um interrogatório no Congresso. Rotulando a exchange de criptomoedas como um enganador de clientes e um burlador das leis de valores mobiliários dos EUA, Gensler sinalizou uma tempestade se formando no horizonte.

Avançando para hoje, a Binance se encontra diretamente na mira da SEC. Um processo formal contra a Binance, seu CEO e partes associadas foi aberto, alegando violações graves das leis federais de valores mobiliários. Segundo a SEC, essas supostas violações colocaram em risco o patrimônio dos investidores e permitiram que os acusados ​​acumulassem ilegalmente lucros de bilhões.

Antes de mergulhar no processo, é importante entender como as coisas chegaram aqui...

Existem alguns detalhes vitais que preparam o terreno para a batalha legal que se seguiu. Esta não é a sua operação normal da SEC.

- O presidente da SEC, Gary Gensler, é um dos líderes mais controversos até hoje.

Seu estilo de liderança difere significativamente de seus antecessores, instigando uma atmosfera tensa entre a SEC e as empresas regulamentadas.

Anteriormente, a SEC costumava lidar com questões de conformidade de uma maneira que promovia o diálogo entre empresas e reguladores. No entanto, as tentativas de manter essa tradição de comunicação aberta sob a liderança de Gensler foram recebidas com silêncio. Um ponto notável de preocupação é a recusa frequente de Gensler em responder a perguntas, mesmo quando ele é a única autoridade capaz de responder.

Seu silêncio diz muito quando as empresas, depois de serem negligenciadas, se veem como alvo de um processo da SEC. "Alavancar ações de fiscalização para interpretar a lei em um setor em expansão não é uma abordagem regulatória eficaz nem equitativa", argumenta um representante do Congresso.

O presidente da SEC, Gary Gensler, responde a perguntas do Congresso.

- Sob Gensler, testemunhamos um grande número de funcionários insatisfeitos deixando a SEC e empresas insatisfeitas deixando o país...

O estilo de gestão de Gensler tem sido controverso, provocando críticas de dentro da SEC. O comissário Hester Pierce descreveu sua liderança como 'letárgica', criticando a dependência de ações de execução para interpretação legislativa em uma indústria emergente como ineficiente e injusta.

- A ilustração mais preocupante da liderança quebrada da SEC: sua interação com a Coinbase.

Apesar de obter a aprovação da SEC e listagem na bolsa de valores após a divulgação detalhada das operações, a Coinbase, sem nenhuma alteração operacional, recebeu um Wells Notice declarando um processo iminente por possíveis violações.

Essencialmente, após a aprovação da SEC e os investidores dos EUA comprando centenas de milhões de dólares em ações da base de moedas, essas ações agora estão sob risco da agência que as aprovou, agora pronta para quebrá-las - tudo sem mudanças nas operações comerciais desde que foi aprovado. 

*Atualizar* - 1 um dia após a publicação deste artigo, o 'processo iminente' mencionado acima foi executado.

- Criticado por falta de ação quando a SEC era realmente necessária - FTX Debacle ocorreu no relógio de Gensler.

Enquanto as empresas que buscavam orientação eram ignoradas e, em seguida, processadas por violar regras não divulgadas, a FTX, sob a supervisão de Gensler, tornou-se a segunda bolsa global livre de qualquer interferência. Ironicamente, o CEO da Binance, agora enfrentando um processo, expôs a fraude subjacente da FTX.

A SEC não foi encontrada em nenhum lugar, pois os usuários negociavam ativos inexistentes ou extraviados devido à contabilidade deficiente e fraudulenta da FTX.

- Estas não são acusações criminais.

O processo busca penalidades financeiras por violações de regulamentos. Nenhum encarceramento criminal pode resultar das ações legais tomadas até agora.

- Um nome recorrente que você verá nas cobranças 'BAM Trading'.

Listado como o 'proprietário' da Binance.us, o BAM Trading foi supostamente criado para cumprir as leis dos EUA. No entanto, a SEC alega que o CEO da Binance.com, CZ, controla tanto a Binance.com quanto a Binance.us, o que implica que a BAM Trading é apenas uma fachada para as operações da Binance nos EUA.

Armado com este pano de fundo, vamos nos aprofundar no processo:

A SEC acusa Binance e BAM Trading de práticas enganosas, induzindo investidores dos EUA a comprar, vender e negociar criptoativos por meio de suas plataformas online não registradas, Binance.com e Binance.US. Os réus teriam oferecido títulos não autorizados de criptoativos, colocando em risco a riqueza dos investidores.

As cobranças se estendem às operações da Binance e da BAM Trading, dirigidas por Zhao Changpeng, por fornecer serviços de mercado de valores mobiliários - negociação, corretagem e compensação - em suas plataformas sem autorização da SEC.

Além disso, o processo alega que a Binance e a BAM Trading participaram de ofertas e vendas ilegais e não registradas de títulos de criptoativos, ocultando informações cruciais relacionadas a investimentos.

Outra acusação se concentra nas promessas enganosas da BAM Trading e da BAM Management sobre os controles da plataforma Binance.US, enquanto supostamente acumula cerca de US$ 200 milhões de investidores privados e bilhões em volume de negociação.

O processo continua acusando a Binance de uma operação clandestina, alegando uma estratégia em várias etapas desde 2018 para burlar as leis dos EUA. O esquema envolvia o estabelecimento de entidades BAM nos EUA sob o controle de Zhao e Binance, disfarçadas de operadoras independentes da plataforma Binance.US.

Além disso, os réus são acusados ​​de burlar a supervisão regulatória dos Estados Unidos enquanto prestam serviços relacionados a valores mobiliários para clientes norte-americanos. Os réus também falharam em implementar vigilância comercial vital ou controles comerciais manipulativos, levando a 'lavagem de negociação' e negociação própria na plataforma Binance.US.

O processo retrata a Binance e a BAM Trading como sonegadoras deliberadas dos principais requisitos de divulgação e outras proteções de mercado e investidores, violando assim o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934.

Sim, 1934 é quando as leis que eles estão aplicando ao comércio de criptomoedas nos EUA foram criadas. Muitos apontam 'isso foi décadas antes da tecnologia blockchain ser inventada' - eu aponto que as TVs em cores ainda estavam a 20 ANOS de distância.

Binance promete se manter firme...

Como este relatório estava em preparação, tanto a Binance.com quanto a Binance.US responderam.

A resposta da Binance.US enfatizou que "o processo é infundado e pretendemos nos defender vigorosamente." A declaração completa está disponível em seu Twitter conta.

A Binance.com denunciou as ações da SEC em Seu site, afirmando que a SEC tem "justificativa zero" para sugerir que os ativos dos clientes estavam em risco. Eles afirmaram que, em vez de se envolver em um diálogo produtivo sobre a segurança da plataforma, a SEC preferiu "fazer manchetes".

CEO e fundador da Binance 'CZ' também levou para Twitter, pesquisando sarcasticamente "Quem te protege mais?" entre a SEC e a Binance - com a Binance tem uma vantagem de 85%, mas obviamente esse não é um método de pesquisa preciso. Ele também retuitou o anúncio do processo do presidente da SEC, perguntando provocativamente "Será que ele lê os comentários em seu post, dos consumidores que ele deveria proteger?" 

-------
Autor: Mark Pippen
Escritório de notícias de Londres | Quebrando Crypto News

Em um sinal de como isso está sendo levado a sério, a investigação sobre o chefe da SEC nomeado por Biden vem de um membro de seu próprio partido, o deputado Ritchie Torres (D-NY). solicitando o Government Accountability Office (GAO) para conduzir a revisão das ações da SEC que levaram ao colapso da FTX no mês passado.

A carta concentra-se principalmente no presidente da SEC, Gary Gensler, por reivindicar exclusivamente poderes regulatórios sobre as exchanges de criptomoedas, mas falhando em regulá-las adequadamente...

“Se a SEC tem a autoridade que o Sr. Gensler afirma, por que ele falhou em descobrir o maior esquema Ponzi cripto da história dos EUA?” Torres escreveu. “Não se pode ter as duas coisas, afirmando a autoridade e evitando a responsabilidade.”

Torres continua a perfurar o presidente "O princípio operacional da SEC deve ser a proteção para o público investidor, ao invés de publicidade para o responsável político nomeado" um lembrete da investigação de Gensler sobre o tweet de Kim Kardashian promovendo uma criptomoeda, preocupado com o fato de Gensler estar preocupado com atos inconseqüentes, mas de alto perfil, ignorando responsabilidades menos glamorosas, mas necessárias.

A carta chega basicamente a acusar Gensler de fazer a SEC desmoronar sob sua liderança...

Um desses colegas desmoralizados é o comissário da SEC, Hester Peirce, que comentou em entrevistas que a abordagem de Gensler à regulamentação é "não é uma boa maneira de regular" e não se surpreende ao saber que muitos têm "desistir de nós."

Quando se trata de criptografia, Gensler sempre evitou explicar as regras ou compartilhar preocupações - as organizações só descobrem que violaram os regulamentos quando ações de fiscalização são tomadas contra elas.

A SEC tem a capacidade de emitir uma 'ordem de exceção' para uma empresa, que basicamente resulta do fato de os líderes da empresa poderem entrar e tratar de preocupações com os funcionários da SEC. Se a SEC acredita que eles estão operando fora das regras de forma não intencional, esta ordem de exceção serve como um acordo que permite à empresa consertar o que está errado dentro de um prazo limitado, e a SEC concorda em adiar quaisquer ações de execução contra eles durante esse prazo. 

Nenhuma ordem de exceção foi emitida desde que Gensler assumiu, o que mostra o quanto ele destruiu o que deveria ser um relacionamento saudável entre os reguladores e as empresas que eles regulam.

Empresas legítimas nunca devem temer solicitar que a SEC revise seus planos ou práticas, para verificar se estão em conformidade com todos os regulamentos relevantes. Sob Gensler, as empresas temem sair da reunião com uma ação de execução contra elas.

Agentes da SEC que anteriormente acreditavam que seu papel envolvia fornecer assistência e orientação, apoiados pela capacidade de fazer cumprir as regras, pediram demissão em números recordes quando seu trabalho mudou para simplesmente 'punir pessoas'.

 

-------------------
Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News

 

 

A Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos parece estar se movendo em direção a uma abordagem mais “amigável às criptomoedas” quando se trata de regulamentos. 

Desde o primeiro em 2013, as ações da SEC contra empresas e startups de criptomoedas estavam aumentando. Mas, de acordo com estatísticas recentes da empresa de pesquisa econômica Cornerstone Research, 2021 marcou o primeiro ano em que essas ações diminuíram. 

A pergunta óbvia é - por quê? Talvez simplesmente Covid e um sistema legal geralmente apoiado, o que significa que, embora os processos possam ter sido adiados, eles não morreram.

Outros dizem que a diferença é Gary Gensler, que foi nomeado diretor em 2021 e sua experiência antes de ingressar na SEC - como professor de bitcoin e blockchain no MIT...

Legisladores e políticos com equívocos sobre criptomoedas e muitas vezes uma ignorância geral da tecnologia em geral continuam sendo a maior ameaça. Mas com a nomeação de Gensler, muitos dos apoiadores da criptomoeda estão se sentindo um pouco menos preocupados, pois pelo menos parece que a SEC agora é liderada por alguém com total compreensão do que está encarregado de regular. 

Desde 2013, a SEC tomou medidas em 123 casos focados em criptomoedas...

De projetos legítimos que não possuíam as licenças adequadas para operar, a golpes de estilo Ponzi completos.

Desde o primeiro caso baseado em criptografia em 2013 - a quantidade de ações tomadas pela SEC a cada ano só cresceu, com a quantidade de casos atingindo o pico em 2020 com um total de 35. No ano passado, 2021, foi o primeiro declínio no total de casos com um total de 24.

A pressão sobre os reguladores e legisladores dos EUA continua a crescer, à medida que a indústria aumenta a influência política...

Particularmente nos últimos 3 anos, a indústria de criptomoedas colocou um foco principal em garantir que suas vozes sejam ouvidas por aqueles que eventualmente decidirão como seus negócios precisarão operar.

Chegar a uma posição em que eles possam ser ouvidos envolve jogar o jogo - doações políticas, instituições de caridade, recursos, palestras. Fundadores e executivos de empresas de criptomoedas estão sendo vistos em todos os cantos de Washington DC nos dias de hoje. 

Dentro da indústria de criptomoedas, enquanto eles entram em Washington DC...

A indústria de criptomoedas dos EUA aceitou que novos regulamentos estão chegando - então, quanto mais cedo eles souberem o que serão, melhor. Ao longo dos anos, ouvimos vários grandes investidores e empresas de investimento dizerem que a incerteza regulatória é a principal razão para continuarem à margem. 

Embora reconheçam a urgência da clareza, eles não podem pressionar tanto a ponto de os políticos se sentirem pressionados a apenas 'fazer alguma coisa' - sacrificando o tempo necessário para elaborar diretrizes razoáveis, produtivas e positivas.

"O objetivo final que todos querem é uma indústria mais forte e estável, com investidores e comerciantes mais protegidos e informados - e temos certeza de que isso pode ser alcançado" diz um contato de uma das principais empresas de cripto dos EUA envolvidas no lobby de Washington DC, que pediu para permanecer sem nome, e notamos que eles estão falando como indivíduo e não como porta-voz de qualquer organização. 

Mas eles também acreditam que completar sua meta atual deve vir antes que qualquer coisa seja votada, o que meu contato descreve como 'educando os legisladores, porque se houvesse uma votação hoje acho que uns 10% deles entenderiam o impacto do que estão votando'. 

O que não é tão simples quanto dirigir-se ao Congresso e ao Senado com um discurso 'tamanho único', explica meu contato "Há uma enorme variedade de experiências entre os legisladores quando se trata de finanças e tecnologia. É por isso que se trata de pedir apenas alguns minutos para falar com eles 1 a 1 - e então não apenas ensinamos sobre criptomoedas, mas também os fazemos sinta-se à vontade para fazer perguntas e levantar preocupações". 

Assim, enquanto a indústria quer uma resolução em breve, um plano que visa que pessoas informadas tomem decisões inteligentes vem com um limite de velocidade. 

 ------- 
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York
Associação Global de Imprensa Criptográfica / Quebrando Crypto News

A SEC contratou uma empresa da Califórnia chamada 'AnChain AI' e iniciou um contrato de 5 anos supostamente custando US$ 625,000 - com o objetivo de implementar uma maior supervisão sobre o mundo das plataformas financeiras descentralizadas (também conhecidas como DeFi).

O CEO e cofundador da empresa, Victor Fang, diz que "fornecerá a tecnologia para analisar e rastrear contratos inteligentes". A AnChain AI diz que seu software usa inteligência artificial e aprendizado de máquina e inclui uma ferramenta que sinaliza transações e carteiras potencialmente suspeitas.

Fang diz que o grande quadro é parar “Investigações pós-incidente” prevenindo os incidentes para começar, que ele descreve como “Defesa todo o caminho rio acima”.

Eles listam a Microsoft e a exchange de criptomoedas Huobi como clientes.

A SEC ainda não comentou sobre o acordo, mas citações recentes de seu diretor nos dão algumas dicas...

Desde abril deste ano, Gary Gensler é o diretor da SEC e não é novo no Bitcoin - ele deu uma aula sobre isso no MIT. Muitos lhe dão o benefício da dúvida quando ele diz que o objetivo da organização é sempre proteger os investidores.

Com tantos políticos claramente ignorantes em criptomoedas, os apoiadores esperam que seu conhecimento sobre Bitcoin se traduza em ações de regulamentação de bom senso.

Gensler conversou recentemente com o Wall Street Journal, onde afirmou que os projetos DeFi não são imunes à regulamentação e não são tão descentralizados quanto muitos acreditam - muitas vezes com alguns elementos centralizados.

Da mesma forma, mesmo que o aplicativo em si seja descentralizado, se um pequeno grupo de desenvolvedores tomar todas as decisões por ele, isso também é uma forma de centralização. 

------------------

Autor: Mark Pippen
Central de notícias de Londres / Quebrando Crypto News

O presidente da SEC, Jay Clayton, parecia geralmente positivo quando se trata do futuro da criptomoeda “Estou otimista de que os desenvolvimentos na tecnologia de contabilidade distribuída podem ajudar a facilitar a formação de capital, oferecendo oportunidades de investimento promissoras para investidores institucionais e da Main Street”.

Ele também repetiu sua posição de que acredita que um equilíbrio entre regulamentação e inovação deve ser encontrado, dizendo: "No geral, acredito que adotamos uma abordagem regulatória medida, mas proativa, que promove a inovação e a formação de capital, ao mesmo tempo em que protege nossos investidores e nossos mercados."

Mas se sabemos alguma coisa sobre funcionários do governo (de qualquer nação), falar é fácil, e a SEC tomou medidas surpreendentes em alguns casos. Por exemplo, empresas como a Kik por lançar um ICO, acusando-os de crime por arrecadar e perder menos dinheiro de investidores do que empresas como a Uber, que têm sua bênção.

É um mundo mágico onde uma empresa blockchain perdendo $ 3 milhões deve ser uma 'fraude' - mas uma empresa listada no mercado de ações pode perder $ 25 milhões e é apenas um 'ano difícil'.

No início deste ano nós publicou um artigo que percorreu Washington DC, nele nosso editor-chefe expôs como até mesmo algumas pessoas dentro da SEC acham que não deveriam supervisionar as criptomoedas. As leis sobre 'títulos' simplesmente não se encaixam no que são as criptomoedas.

Uma "vitória" aqui não é o chefe da SEC dizendo algo pró-cripto, é a SEC sendo totalmente removida de cena.

Então, uma agência como a CFTC pode receber supervisão, golpes e mentiras para os investidores permanecem ilegais e as criptomoedas se tornam legalmente classificadas da mesma forma que ouro ou prata (uma mercadoria).

Um conceito que está sendo discutido a portas fechadas com formuladores de políticas mais do que muitos estão cientes, de acordo com nossas fontes dentro de grupos de lobby do setor.

-------
Autor: Justin Derbek
Central de notícias de Nova York

Antes que você pense que esta é uma visão extrema - você deve saber que os membros do Congresso dos EUA de ambos os partidos políticos, e até mesmo alguns da própria liderança da SEC concordam - a SEC e os regulamentos para negociação de valores mobiliários são a agência errada e errada leis, para supervisionar o espaço emergente de criptomoedas.

Vejamos como chegamos onde estamos agora, o que está errado e o caminho que podemos seguir para corrigi-lo.

O grande boom e a entrada da SEC em criptomoedas...

Em 2017, havia muito dinheiro voando, tivemos uma enxurrada de novas pessoas correndo pelo mercado, cada uma querendo seu pedaço do bolo. Infelizmente, com as massas vêm aqueles que as atacam.

O mundo das criptomoedas realmente era o alvo perfeito, as pessoas sentiram que precisavam entrar rápido e muitas pessoas não tinham ideia do que estavam comprando.

Enquanto a mídia falava sobre como as pessoas que compraram Bitcoin anos atrás são agora, os golpistas estavam logo atrás deles, prometendo que sua nova moeda seria a próxima a seguir esse caminho. As mentiras se tornaram virais, lembro-me de ver conversas entre pessoas online, onde literalmente nenhuma pessoa envolvida sabia do que estava falando - era o cego guiando o cego nas redes sociais, e muitos dos golpes foram espalhados de vítima para vítima por causa de isto.

Então, quando esses vários golpes começaram a desmoronar, a SEC apareceu. Emitir cessar e deístas e, em alguns casos, apresentar acusações contra os fundadores da empresa.

As coisas ficaram tão ruins que até mesmo pessoas tipicamente contra o envolvimento do governo podiam ser encontradas torcendo por algumas das ações da SEC. É difícil se sentir incomodado por uma dessas empresas ser derrubada e, na época, a SEC parecia o menor dos dois males.

Mas as coisas mudaram...

Desde então, o mundo criptográfico não apenas 'sabedoria' os golpistas - nos tornamos totalmente paranóicos.

Hoje, praticamente todas as startups de criptomoedas são consideradas uma farsa até que provem o contrário, culpadas até que se prove o contrário. Isso realmente não me incomoda, projetos legítimos não terão nenhum problema em provar a si mesmos.

Mas de uma coisa eu tenho certeza - os golpes de 2017 nunca sairiam do papel hoje.

Então, o que é a SEC até agora?

Bem, você provavelmente já ouviu as notícias esta semana, eles estão mirando uma empresa de tecnologia bem conhecida e estabelecida, KIK. Eles têm um aplicativo de mensagens com o mesmo nome e, em 2017, lançaram sua própria criptomoeda chamada "KIN".

A SEC está processando-os em US$ 100 milhões, o valor que a empresa levantou.

Embora a SEC tenha apresentado o caso de uma empresa que perdeu dinheiro voltando-se para um ICO para parar o sangramento, que eles resumiram em documentos judiciais com:

Diante de uma “pista de decolagem” financeira cada vez menor, Kik decidiu “virar” para um negócio totalmente diferente e tentar o que um membro do conselho chamou de “hail Mary pass”: Kik ofereceria e vender um trilhão de tokens digitais em troca de dinheiro para financiar as operações da empresa e um novo empreendimento especulativo.

Bem, isso com certeza soa obscuro. Por isso, inicialmente, não tive reação negativa a esta notícia.

Então me atingiu - isso é besteira total.

Isso aconteceu quando li outra manchete algumas horas depois, dizendo que desde que se tornou uma empresa de capital aberto, a UBER acaba de divulgar seu primeiro relatório de ganhos - uma perda de US $ 1 BILHÃO!

Investir em empresas que estão perdendo dinheiro é realmente extremamente comum e, no que diz respeito aos números reais, Kik está realmente na extremidade inferior, com um custo operacional estimado em US $ 3 milhões por mês. Uber perde isso em poucos dias. O mesmo acontece com empresas como a Tesla, que perdeu quase US$ 500 milhões até agora este ano – e isso é uma melhoria para elas em relação a 2018.

No caso do Kik, seus apoiadores foram vistos empurrando o Kik e implementando-o em seu aplicativo como uma maneira de mudar as coisas. Outra coisa muito comum para uma empresa - buscar novos investidores para financiar uma melhoria, que pode transformar uma empresa que está perdendo dinheiro em uma lucrativa.

Então, o que Kik realmente fez? Vendeu um "título não licenciado" - e as pessoas superestimam como é fácil ganhar esse rótulo.

Se alguém da liderança da empresa implicar que sua criptomoeda pode subir de valor - é isso, você cruzou a linha e transformou seu token em um 'título'.

A SEC não está mais derrubando golpes para nosso próprio bem...

O que estamos realmente recebendo é a SEC gritando “deixe a América, ou então” para todas as empresas que possam estar considerando implementar ativos tokenizados.

E eles estão deixando o país - levando seus empregos e impostos com eles.

A perda da América foi o ganho de outra nação. Os governos que abraçaram a explosão de criptomoedas e blockchain estão colhendo grandes recompensas. 

Há toda uma área da Suíça agora sendo chamada de 'vale criptográfico' - eles encontraram uma maneira fácil de dar um grande impulso à sua economia - apenas faça o que Silicon Valley deveria estar fazendo isso o tempo todo.

Há esperança - se o Congresso dos EUA fizesse seu trabalho...

Já introduzido no Congresso pelos congressistas Warren Davidson (republicano) e Darren Soto (democrata) - o Token Taxonomey Act removeria oficialmente o rótulo de 'segurança' de muitos ativos digitais.

Isso não significa que o mercado de criptomoedas se torne o velho oeste. Os ativos digitais seriam tratados como uma commodity (como ouro ou prata) e regulados pela CFTC.

Pense desta forma - cada golpe ICO violou leis além de ser um título não registrado. Mentir para os investidores é fraude, desaparecer com seu dinheiro é fraude e roubo - ainda seria ilegal, e ainda haveria uma agência encarregada de impedir isso ou punir quem o faz.

Até mesmo alguns dos próprios líderes da SEC estão abertos à ideia...

Em uma virada surpreendente - em um discurso do comissário da SEC Hester M. Peirce, ele destacou a solução proposta pelo congressista, dizendo:

“O Congresso pode resolver as ambiguidades geradas por Howey simplesmente exigindo que pelo menos alguns ativos digitais sejam tratados como uma classe de ativos separada. , desde que o token realmente opere em uma rede descentralizada."

Então, onde estão as coisas? A última atualização do projeto foi após a sua introdução oficial no Congresso, normalmente seguida por várias comissões que o avaliam, propondo possíveis alterações/emendas, depois ele vai para votação.

A duração desse processo varia muito, mas está ficando claro que isso deve ser tratado como um assunto urgente.

O que os legisladores dos EUA precisam entender...
Inteligência Artificial e blockchain possuem o título de tecnologias emergentes 'mais quentes' de hoje, e não há como colocar um número no dano econômico de longo prazo causado por um deles fugindo dos Estados Unidos para evitar o excesso da SEC.

É muito cedo para adivinhar quem será a Apple ou a Microsoft do blockchain e lançar esse produto baseado em blockchain que inclui a implementação de um token nativo - mas até que as coisas mudem, podemos ter certeza de que não será uma empresa americana.

Como o repórter que divulgou a história sobre o Token Taxonomy Act, fui informado que os membros do Congresso compartilharam e até usei alguns de meus argumentos a favor internamente.

Garantiremos que isso chegue aos escritórios daqueles com quem já temos contato e, com o maior respeito, gostaria de sugerir - pesquise o Crypto Valley da Suíça e veja os resultados do governo fazendo as coisas certas.

Este é o modelo que devemos tentar replicar nos Estados Unidos. 

*Detalhes atualizados em 7/19/19
-------
Autor: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Central de notícias de São Francisco
Comerciantes de criptomoedas dos EUA - Reivindique seus $ 25 BTC...