Quatro “pesos pesados” no debate financeiro: Bitcoin VS Ouro – Qual deles o futuro favorecerá?

Sem comentários
Debate Bitcoin VS Ouro

No que foi anunciado como o “maior debate bitcoin versus ouro da história”, e moderado por Ran of Brincadeira de Criptografia, o evento contou com quatro pesos pesados ​​financeiros se enfrentando para discutir os méritos e falhas do bitcoin e do ouro como potenciais futuras reservas de valor e meios de troca. 

Em um canto estavam os apoiadores do bitcoin - Eric Voorhees, um dos primeiros a adotar o bitcoin e fundador da ShapeShifte Anthony Scaramucci, fundador da Capital SkyBridge e ex-porta-voz da Casa Branca. Eles defenderam o bitcoin como uma moeda digital revolucionária e descentralizada, fora do controle governamental.

“O Bitcoin é radical, é rebelde, não é compatível, é americano”, proclamou Scaramucci. Voorhees acrescentou: "Qualquer coisa que afaste o mundo do controle centralizado do dinheiro para o controle do dinheiro baseado no mercado é algo que eu seria a favor."

No outro canto estavam os defensores do ouro Peter Schiff, CEO da Gestão de Ativos Euro-Pacífico que previu a famosa crise imobiliária de 2008, e economista Nouriel Roubini. Eles argumentaram que o bitcoin não tem valor intrínseco e é essencialmente “ouro digital”.

“O Bitcoin não pode fazer nada que o ouro possa fazer... Você não pode ter ouro digital, não pode fazer joias com ele”, afirmou Schiff. Roubini chamou sem rodeios o bitcoin de "um maldito ativo especulativo - é isso".

Schiff e Roubini repetiram os mesmos pontos de discussão anticripto que vêm dizendo nos últimos 10 anos... infelizmente, em 7 desses 10 anos, o Bitcoin superou todos os outros investimentos.

Como pode alguém com um histórico que inclui 7 anos de aconselhamento a investidores para evitar o mais lucrativo investimento ainda seja levado a sério?

O intenso debate de mais de 2 horas cobriu uma ampla gama de tópicos em torno da teoria monetária moderna, inflação, perspectivas econômicas, papel dos governos e as propostas de valor fundamentais do bitcoin versus ouro.

Voorhees e Scaramucci argumentaram que o fornecimento fixo de 21 milhões de moedas do bitcoin e propriedades como o pseudo-anonimato conferem-lhe um valor imenso como “uma mercadoria monetária não depreciável”. Como disse Scaramucci: “Levamos [a classe trabalhadora] da aspiração ao desespero em 35 anos” devido à inflação monetária.

No entanto, Schiff e Roubini argumentaram que o bitcoin falha em todos os testes para ser uma moeda verdadeira. “Não é uma unidade de conta, nem um meio de pagamento escalonável, nem uma reserva estável de valor... nunca poderá ser dinheiro”, argumentou Roubini.

Embora nenhuma opinião parecesse ter mudado devido às intensas idas e vindas, isso resumiu a batalha ideológica mais ampla entre a filosofia de liberdade do bitcoin e o papel tradicional do ouro. 

Com o valor de mercado do Bitcoin acima de US$ 1.2 trilhão, esse debate não é mais hipotético. O seu resultado moldará os sistemas monetários, o investimento, a privacidade e a descentralização nos próximos anos.

Tentei o meu melhor para resumir o debate que durou pouco mais de 2 horas, mas se você quiser ver cada minuto por si mesmo, pode ver um arquivo da transmissão ao vivo em Canal do Youtube do Crypto Banter

---------------
Autor: Oliver Redding
Redação de Seattle  / Quebrando Crypto News

Sem comentários